Приговор № 1-100/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

№1-100/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 июня 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут, находясь напротив двора <адрес>. расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что у ФИО6 при себе имеется планшета iPAD <данные изъяты> и у него возник умысел на совершение открытого хищения планшета <данные изъяты> принадлежащий ФИО7

Осуществляя свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления. ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив двора <адрес>. расположенного по <адрес>, <адрес>, подошел к ФИО7, который лежал на земле и потребовал от него, передать ему планшет <данные изъяты>, который находился у ФИО6 под курткой, что ФИО6 и сделан. ФИО1 понимая, что его действия для потерпевшего носят открытый характер, взял в руки планшет iPAD <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 и с похищенным, с места происшествия скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им, по своем) усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ – по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1 судимости в его действиях в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободив наказания по его отбытию.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: