Решение № 12-127/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-127/2019

Дело №

03RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при секретаре Посохиной О.Г., с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» ФИО4, представителя по доверенности ФИО5, рассмотрев в здании Благовещенского районного суда РБ (<адрес>, зал №) жалобу директора ООО «Вторресурс» ФИО4 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым юридическое лицо ООО «Вторресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № юридическое лицо -общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее по тексту - ООО) признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ (далее по тексту – Росприродназдор) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на основании лицензии по обращению с отходами производства и потребления от ДД.ММ.ГГГГ. № № на полигоне твердых коммунальных отходов, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й км автомобильной дороги «Благовещенск - Павловка - ФИО1» («Полигон ТКО»), осуществляется деятельность по сбору, обработке и размещению твердых коммунальных отходов. По результатам осмотра эксплуатируемого полигона ТКО в деятельности ООО «Вторресурс» выявлены нарушения СанПиН 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для ТБО», Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения».

Директор ООО «Вторресурс» ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указывает, что административный орган не указывает, какие конкретно незаконные действия ООО «Вторресурс» привели к загрязнению грунтовых вод и влиянию на окружающую среду фильтрата с полигона, отмечает, что в установленный срок территории санитарно-защитной зоны и прилегающих земель к подъездной дороге очищаются от мусора, полагает, что ссылка Росприроднадзора на протоколы лабораторных испытаний о том, что в скважине № ниже по потоку грунтовых вод по сравнению со скважиной № (контрольная) выше содержание химических веществ и что фильтрат с полигона загрязняет грунтовые воды и влияет на окружающую среду, не отражает действительное положение. Обращает внимание на то, что по рабочему проекту «Полигон твердых бытовых отходов в <адрес> РБ» имеется положительное заключение Управления Главгосэкспертизы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в сводном заключении №Э№) указано о том, что для создании водонепроницаемости полигона, после разработки котлована, дно и откосы уплотняются и обрабатываются гербицидами, во 2 и 3 котлованах проектом предусмотрено устройство противофильтрационного экрана. Фильтрат, образующийся в котлованах полигона, собирается дренажной системой и отводится в канализационную насосную станцию. Указывает, что строительство полигона выполнено согласно проекту, что подтверждается исполнительной документацией. В связи с чем, полагает, что фильтрат с полигона не может загрязнять грунтовые воды и влиять на окружающую среду. Отмечает, что полигон ТБО граничит непосредственно с бывшей городской свалкой, из справки Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан следует, что городская свалка, примыкающая к полигону ТБО <адрес> официально эксплуатировалась с ДД.ММ.ГГГГ., фактически же свалка существовала с 70-х годов прошлого столетия, до настоящего времени эта свалка не рекультивирована, но её влияние на грунтовые воды контролирующими органами не учитывается. Считает, что вины юридического лица в загрязнении грунтовых вод и влиянии на окружающую среду фильтрата с полигона не имеется, и юридическое лицо не должно нести за это ответственность. Отмечает, что в отчете по результатам инженерно-геологических изысканий, подготовленном в рамках проектирования полигона в ДД.ММ.ГГГГ, в подземных водах были выявлены превышения анализируемых показателей: по нефтепродуктам в 1,2 раза и фенолам в 4 раза. Полигон ТБО <адрес> эксплуатируется ООО «Вторресурс» с ДД.ММ.ГГГГ года, на территории полигона, согласно проекту, имеются 3 наблюдательных скважины, скважина № является контрольной, в пробах, отобранных из наблюдательной скважины № (контрольной) неоднократно фиксировались превышения анализируемых показателей по сравнению со скважинами № и №, в связи с чем, довод административного органа о том, что в скважинах № и № выше содержание анализируемых показателей по сравнению со скважиной №, не состоятелен на основании протоколов лабораторных испытаний количественного химического анализа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Полагает, что административным органом не доказана виновность юридического лица в его совершении административного правонарушения, а потому юридическое лицо не подлежит ответственности по этому основанию. Отмечает, что предприятие ежегодно представляло в административный орган «Отчет о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду» по полигону ТБО <адрес> РБ, в этих отчетах указывалось о том, что полигон ТБО <адрес> граничит с бывшей городской свалкой, существовавшей около 30 лет, и возможно искажение данных при наблюдении за компонентами природной среды и природных объектов на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду. Полагает, что административный орган сделал ошибочный вывод о загрязнении грунтовых вод и влиянии на окружающую среду фильтрата с полигона. Отмечает, что административным органом не указано о нарушении предприятием конкретных требований действующего природоохранного законодательства в виду того, что при проведении проверки не принято во внимание воздействие бывшей городской свалки на подземные воды, в связи с чем полагает, что вывод административного органа о том, что ООО «Вторресурс», имея возможность соблюсти требования санитарно-эпидемиологического законодательства, не приняло мер по устранению нарушений санитарно- эпидемиологического законодательства, а также о виновности в загрязнении грунтовых вод и влиянии на окружающую среду фильтрата с полигона ТБО, не доказан материалами дела, в связи с чем, он подлежит исключению из постановления.

В судебное заседание представители Росприродназдора, Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры не явились, извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия, возразили доводам жалобы, полагали, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

В судебном заседании генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объект правонарушения - общественные отношения в области охраны окружающей среды от негативных антропогенных воздействий в результате обращения с опасной группой веществ, соединений, материалов, а также в области обеспечения экологической безопасности населения и территорий. Предмет - отходы производства и потребления, а также иные опасные вещества - бактериологические (биологические), химические, токсичные вещества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которые должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона об отходах производства и потребления, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В силу требований ч. 1 ст. 49 Закона об отходах производства и потребления юридические и физические лица обязаны выполнять правила производства, хранения, транспортировки и применения химических веществ, используемых в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, требования в области охраны окружающей среды, а также принимать меры по предупреждению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и ликвидации вредных последствий для обеспечения качества окружающей среды, устойчивого функционирования естественных экологических систем и сохранения природных ландшафтов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001г. № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.1.7.1038-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила») по требованию территориального ЦГСЭН на выезде из полигона предусматривается контрольно - дезинфицирующая установка с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов, с использованием эффективных дезсредств, разрешенных к применению Минздравом России. Размеры ванны должны обеспечивать обработку ходовой части мусоровозов.

Согласно п. 5.6 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001г. № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.1.7.1038-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила») один раз в десять дней силами обслуживающего персонала полигона и спецавтохозяйства проводится осмотр территории санитарно - защитной зоны и прилегающих земель к подъездной дороге, и в случае загрязнения их обеспечивается тщательная уборка и доставка мусора на рабочие карты полигона.

В силу п. 6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001г. № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.1.7.1038-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила») лабораторная служба систематически контролирует согласно утвержденному графику фракционный, морфологический и химический состав отходов, поступающих на полигон.

В силу п. 6.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001г. № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.1.7.1038-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила») по согласованию с территориальным ЦГСЭН и другими контролирующими органами производится контроль за состоянием грунтовых вод, в зависимости от глубины их залегания, проектируются шурфы, колодцы или скважины в зеленой зоне полигона и за пределами санитарно - защитной зоны полигона. Контрольное сооружение закладывается выше полигона по потоку грунтовых вод с целью отбора проб воды, на которую отсутствует влияние фильтрата с полигона. Выше полигона на поверхностных водоисточниках и ниже полигона на водоотводных канавах также проектируются места отбора проб поверхностных вод. В отобранных пробах грунтовых и поверхностных вод определяются содержание аммиака, нитритов, нитратов, гидрокарбонатов, кальция, хлоридов, железа, сульфатов, лития, ХПК, БПК, органического углерода, pH, магния, кадмия, хрома, цианидов, свинца, ртути, мышьяка, меди, бария, сухого остатка, также пробы исследуются на гельминтологические и бактериологические показатели. Если в пробах, отобранных ниже по потоку, устанавливается значительное увеличение концентраций определяемых веществ по сравнению с контрольным, необходимо, по согласованию с контролирующими органами, расширить объем определяемых показателей, а в случаях, если содержание определяемых веществ превысит ПДК, необходимо принять меры по ограничению поступления загрязняющих веществ в грунтовые воды до уровня ПДК.

ООО «Вторресурс», как предприятие, осуществляющее деятельность, связанную со сбором, накоплением, транспортированием, обработкой, утилизацией, обезвреживанием, размещением отходов производства и потребления, обязано соблюдать вышеперечисленные требования закона.

Установлено, что постановлением Башкирского природоохранного межрайонного прокурора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Вторресурс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ года Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой, с участием специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиены Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО7, специалиста Приуфимского территориального управления Минэкологии РБ проведена совместная проверка ООО «Вторресурс», о проведении которой директор ООО «Вторресурс» ФИО4 был уведомлен.

Установлено, что основным видом деятельности ООО «Вторресурс» является деятельность по сбору, обработке и размещению твердых коммунальных отходов IV класса опасности.

Для осуществления указанных видов деятельности у ООО «Вторресурс» имеется лицензия на осуществление деятельности по сбору и размещению IV класса опасности, выданная Управлением Росприроднадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Размещение отходов ООО «Вторресурс» осуществляется на полигоне ТКО, который внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов от ДД.ММ.ГГГГ. и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что согласно свидетельству о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду от ДД.ММ.ГГГГ., полигон ТКО <адрес> отнесен к объектам II-ой категории негативного воздействия на окружающую среду. Эксплуатацию указанного полигона ТКО ООО «Вторресурс» осуществляет на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрацией муниципального района <адрес> РБ ООО «Вторресурс» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, на котором размещен полигон ТКО.

В ходе проведенной проверки установлены следующие нарушения ООО «Вторресурс» требований п. п. 4.3, 5.6, 6.2, 6.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001г. № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила»), ч. 1 ст. 22 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:

на выезде из полигона в контрольно-дезинфицирующей зоне ходовые части мусоровозов не подвергаются мытью и дезинфекции с использованием дезсредств, в ходе осмотра полигона ТКО установлено, что диценфицирующая ванна полностью покрыта льдом;

прилегающая территория полигона ТКО со стороны въезда на объект не очищена от легкого мелкого бытового мусора;

согласно протоколам лабораторных испытаний №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. в скважине № ниже по потоку грунтовых вод по сравнению скважиной № (контрольная) выше содержание следующих химических веществ: БГЖ5, ХПК, по водородному показателю, сульфат-ион, хлорид-ион, железо, мышьяк, кадмий, барий, свинец, магний. Указанное свидетельствует о загрязнении грунтовых вод и влияние фильтрата с полигона.

лабораторная служба для контроля принимаемых отходов отсутствует.

Судья не может согласиться с доводами жалобы ООО «Вторресурс» по следующим основаниям.

Решение о проведении проверки ООО «Вторресурс» принято Башкирским природоохранным межрайонным прокурором.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О прокуратуре Российской Федерации» проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки. Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки. Срок проведения проверки не должен превышать 30 календарных дней со дня начала проверки. В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения прокурором дополнительных проверочных мероприятий в рамках указанной проверки, по решению прокурора или его заместителя срок проведения проверки может быть продлен. Срок проведения проверки может быть продлен не более чем на 30 календарных дней.

Указанные нормы закона, в том числе и сроки, при проведении проверки ООО «Вторресурс» нарушены не были.

Из смысла ст. 26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.

Отбор проб воды грунтовой из скважин производился в рамках проверки поступивших материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не происходило, решение о проведении административного расследования не принималось, что подтверждается решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ., решением о возобновлении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (при этом, дата ДД.ММ.ГГГГ. является явной технической опиской, что подтверждается материалами дела), имеющимися в материалах дела, с которыми ООО «Вторресурс» было ознакомлено.

Протоколы лабораторных испытаний проб грунтовой воды из скважин № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» показали, что в скважине № ниже по потоку грунтовых вод по сравнению скважиной № (контрольная) выше содержание следующих химических веществ: БГЖ5, ХПК, по водородному показателю, сульфат-ион, хлорид-ион, железо, мышьяк, кадмий, барий, свинец, магний, указанное свидетельствует о загрязнении грунтовых вод и влияние фильтрата с полигона.

Оснований сомневаться в достоверности указанных результатов у судьи не имеется.

Представленные гениальным директором ООО «Вторресурс» ФИО4 сводное заключение №, отчеты о результатах мониторинга, протоколы лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ., данные, установленные проведенной проверкой и протоколами лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ., не опровергают.

Нахождение в непосредственной близости от полигона ТБО, на котором ООО «Вторресурс» осуществляет свою деятельность, нефункционирующей свалки, не освобождает ООО «Вторресурс» от соблюдения вышеназванных экологических и санитарно-эпидемиологических требований закона.

Судья не может согласиться с доводами жалобы о том, что на загрязнение грунтовых вод повлияла находящаяся в непосредственной близости от полигона нефункционирующая свалка, в связи с тем, что материалами дела и всеми вышеназванными доказательствами, в том числе, протоколами лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ. проб грунтовой воды из скважин № и № указанного полигона, установлен факт нарушения ООО «Вторресурс» требований п.п. 4.3, 5.6, 6.2, 6.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении в действие санитарных правил» (вместе с «СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила») ч. 1 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» непосредственно на территории самого полигона ТБО, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й км автомобильной дороги «Благовещенск - Павловка - ФИО1».

Все вышеприведенные доводы, изложенные в жалобе, судья признает несостоятельными, установленные фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не опровергающими.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ составляет 01 год.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о нарушении ООО «Вторресурс» вышеприведенных норм законодательства и виновности ООО «Вторресурс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Все доказательства исследованы и оценены должностным лицом в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения ООО «Вторресурс» правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

Все представленные доказательства должностное лицо оценивало по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств не имеется.

Доводы, указанные в жалобе, не содержат оснований для отмены оспариваемого постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ООО «Вторресурс», соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым юридическое лицо ООО «Вторресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Вторресурс» ФИО4– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Вакилова К.В.

Копия верна: Судья Вакилова К.В.