Приговор № 1-11-79/2025 1-79/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-11-79/2025

дело № 1-11-79/2025

УИД 53RS0011-01-2025-000582-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Окуловка Новгородской области 10 июня 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Яковлева Р.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикистан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, с основным общим образованием, замужем, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2025 года в период с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенном по адресу <...>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Республики Таджикистан ФИО4, имеющей вид на жительство иностранного гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Новгородской области, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в принадлежащей ей, ФИО1, квартире, расположенной по адресу <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 14, 15 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение требований Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения предоставить гражданке Республики Таджикистан ФИО4 жилое помещение для проживания, и без намерения ФИО4 проживать в вышеуказанном жилом помещении, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что вышеуказанная иностранная гражданка фактически по указанному адресу проживать не будет, желая оказать ФИО4 содействие в ее регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осуществила фиктивную регистрацию ФИО4 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации посредством предоставления специалисту государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области заведомо ложных сведений о месте жительства ФИО4 в жилом помещении в Российской Федерации по адресу <адрес>, путем подписания заявления о регистрации гражданки Республики Таджикистан ФИО4 по вышеуказанному адресу, на основании которого специалистом приема государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области было сформировано заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени гражданки Республики Таджикистан ФИО4, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дала свое согласие на регистрацию вышеуказанной иностранной гражданки по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу <адрес>, после чего передала подписанное ею, ФИО1, вышеуказанное заявление специалисту приема государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенного по адресу <...>, откуда заявление ФИО1 о регистрации иностранной гражданки ФИО4 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также сформированное на основании вышеуказанного заявления ФИО1 заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени гражданки Республики Таджикистан ФИО4 были направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району, расположенное по адресу <...>, где 20 февраля 2025 года в период с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> заявлению иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени гражданки Республики Таджикистан ФИО4 был присвоен №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учета, в результате чего гражданка Республики Таджикистан ФИО4 была незаконно и фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Окуловскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанной иностранной гражданкой и ее передвижением в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником Шеяновой С.В., которая не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в процессе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Яковлев Р.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимой ФИО1 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОМВД России по Окуловскому району характеризуется удовлетворительно.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимой ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последняя подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной и нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, при этом учитывает, что наличие малолетних и несовершеннолетних детей, иных иждивенцев у виновной, факт совершения уголовно – наказуемого деяния впервые и не из корыстных побуждений, признание вины и раскаяние являются лишь данными, характеризующими лицо, совершившее преступление, - ФИО1, но не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам при защите охраняемых законом правоотношений в сфере миграции.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и ее отношения к содеянному, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Наказание в виде штрафа исполнять по реквизитам получателя: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – журнал № учета заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, заявление № иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от лица ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусева