Приговор № 1-416/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-416/2020

№ 1-416/2020

50RS0036-01-2020-003309-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 7 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 09:25 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 80 метрах от <адрес>, обнаружив на земле портмоне черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя П., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., с его банковской карты, путем приобретения на них товара без использования пин-кода, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв с земли и убрав в карман своей одежды, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащую П., с помощью которой производил оплату товара в различных магазинах <адрес> без использования пин-кода посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass»:

29.08.2019г. в 09:25 часов в магазине ИП «Б.» по адресу: <адрес> на сумму 601 рубль;

29.08.2019г. в 09:57 часов в аптеке «Прогресс+» по адресу: <адрес> на сумму 140 рублей;

29.08.2019г. в 09:58 часов в аптеке «Прогресс+» по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей;

29.08.2019г. в 10:10 часов в магазине ИП «К.» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

29.08.2019г. в 10:18 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 489,40 рублей;

29.08.2019г. в 10:22 часов в магазине «Великатес» по адресу: <адрес> на сумму 655,61 рублей;

29.08.2019г. в 10:24 часов в магазине «Великатес» по адресу: <адрес> на сумму 351,12 рубль;

29.08.2019г. в 10:32 часов в магазине ООО «Ручкин» по адресу: <адрес> на сумму 806 рублей;

29.08.2019г. в 10:36 часов в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес> на сумму 940 рублей;

29.08.2019г. в 11:28 часов в магазине «Движение» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

29.08.2019г. в 11:34 часов в магазине «Движение» по адресу: <адрес> на сумму 850 рублей;

29.08.2019г. в 11:39 часов в магазине «Движение» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей;

29.08.2019г. в 11:42 часов в магазине «19» по адресу: <адрес> на сумму 130,64 рублей;

29.08.2019г. в 11:44 часов в магазине «Движение» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей;

29.08.2019г. в 11:46 часов в магазине «Движение» по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей;

29.08.2019г. в 12:18 часов в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> на сумму 666,95 рублей;

29.08.2019г. в 13:36 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 65,98 рублей;

29.08.2019г. в 13:57 часов в магазине ИП «Д.» по адресу: <адрес> на сумму 235 рублей;

29.08.2019г. в 14:03 часов в магазине ИП «Д.» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

29.08.2019г. в 14:12 часов в магазине «Fixprice» № по адресу: <адрес> на сумму 347,50 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, принадлежащей П., денежные средства на общую сумму 8769,20 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.221-222), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.226), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.223-225).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.40-42), активное способствование расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Реву И.Ф. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: