Приговор № 1-35/2025 1-517/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

24RS0028-01-2024-005489-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Красноярска Скворцовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Губина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного г. <адрес>, проживающего г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа и.о мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28.05.2007 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.05.2007. 27.06.2007 на основании указанного выше судебного приказа и.о мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края в отделе судебных приставов по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам. 16.08.2016 на основании свидетельства о заключении брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4. 06.03.2020 исполнительное производство № 107/11/27/24 принято на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, где ему присвоен новый регистрационный № №-ИП.

18.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст.4.6 КоАП РФ, с учетом положений ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, в том случае, когда отсутствуют сведения об исполнении назначенного административного наказания в течении двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. А значит, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Таким образом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, то есть 29.07.2025.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 27.06.2007 в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, проживая в Ленинском районе г. <адрес> в период с июля 2022 по октябрь 2022 и в период с ноября 2022 по настоящее время в Кировском районе г. <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме № рублей 75 копеек, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 2023 года, в период с 01.08.2022 по 24.03.2024, не произвел.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, состоящим на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, мер к поиску дополнительного источника дохода для выплаты задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» и КГКУ «ЦЗН Большемуртинского района» в целях поиска подходящей работы не обратился, имея статус «самозанятого» не воспользовался возможностью вступить в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору, тем самым ухудшая материальное положение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО1, имея профессиональный доход от своей деятельности, добровольно материальной помощи на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, а имеющимися доходами распоряжался по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в порядке и размере, установленном судебным приказом от 28.05.2007 не исполнял, и в период с 01.10.2022 по 24.03.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем 25.03.2024 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

С целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 произвел незначительные выплаты на общую сумму № рублей 00 копеек, а так же 10.02.2024 на сумму № рублей, которые несоизмеримы с общей задолженностью ФИО1 по алиментным обязательствам.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, составляет № рублей № копеек. По состоянию на 01.03.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет № рубля № копеек. По состоянию на 25.03.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет № рублей 01 копейка.

Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, в связи с тем, что декларируемый профессиональный доход от деятельности не носит постоянный и фиксированный характер, а также с учетом частичных оплат по алиментным обязательствам.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что алименты на содержание ребенка в указанные периоды и размерах не уплачивал в полном размере, однако полагает, что у него имелись уважительные причины для неуплаты алиментов, а именно осуществление ухода за малолетним ребенком и состояние его здоровья. Так же полагает, что расчет задолженности по алиментам должен производиться исходя из сведений о доходах, которые он подает в налоговый орган, как самозанятый.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО4, согласно которым ФИО1 вопреки требованиям судебного приказа алименты в полном объеме не выплачивал, денежные средства в незначительном размере взыскивались судебными приставами, денежные средства непосредственно ребенку и законному представителю ФИО1 не уплачивал, материальной помощи в какой-либо форме не оказывал.

Показаниями свидетелей судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО5 и ФИО6, согласно которым у них на исполнении находилось исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал. Расчет задолженности произведен с учетом поступивших платежей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, являющейся начальником юридического отдела КГКУ «ЦЗН г. Красноярска», согласно которым ФИО1 в период 01.10.2021 по 25.03.2024 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу и безработного не состоял, пособие в указанный период не получал. Любой гражданин имеющий статус самозанятый, имеет право встать на учет в центр занятости в качестве ищущего работу, но без получения пособия. Любой отдел ЦЗН Красноярского края не зависимо от того, где гражданин прописан, либо фактически проживает, в случае обращения такового гражданина, предложит ему подходящую работу, а именно разнорабочего, грузчика, монтажника и т.п. по его заявлению об оказании государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, которое гражданину необходимо подать в электронном виде, либо он может обратиться в отдел ЦЗН по адресу своего фактического проживания, где ему окажут содействие в подаче такого заявления. Отсутствие регистрации по месту жительства, не является препятствием для обращения в ЦЗН по месту фактического проживания и постановки на учет ЦЗН в качестве ищущего работу. Кроме того, специалистами ЦЗН гражданам ищущим работу, предлагается прохождение переквалификации (бесплатного обучения), чтобы в будущем им были доступны вакансии, не только по полученной ими ранее специальности. Специалисты со специальностью автослесарь, уже длительное время очень востребованы работодателями г. Красноярска. Ежемесячно ЦЗН г. Красноярска в среднем, может предложить ищущим работу до 22 вакансий автослесарей с заработной платой от № до № рублей. Любой гражданин может просмотреть имеющиеся вакансии г. Красноярска на портале «Работа в России» сайта «Труд всем» (т.1, л.д.143-145).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с 2018 года она совместно проживает с ФИО1, брак не регистрировали. В период совместного проживания родилась дочь ФИО9, № года рождения. Отпуск по уходу за ребенком ФИО1 не оформлял. ФИО1 без оформления трудовых отношений осуществляет деятельность по ремонту машин, от которой получает доход.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он знает ФИО1 с 2014 года в связи с совместной работой в сфере ремонта автомобилей. В 2022-2024 годах он осуществлял деятельность по ремонту автомобилей, при этом ФИО1 направлял в его (ФИО10) автосервис клиентов, за что получал денежные средства. Кроме того, ФИО1 осуществляет ремонт автомобилей за денежное вознаграждение, которое получает наличными. ФИО1 является трудоспособным человеком.

В ходе очной ставки 21.08.2024 с подозреваемым ФИО1 свидетель ФИО10 подтвердил, что ФИО1 оказывает услуги по ремонту автомобилей за плату (т.1 л.д.227-230).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО1 ее сын. ФИО1 осуществляет по заказу различных лиц деятельность по ремонту автомобилей и заказу запасных частей в автосервисе, за что получает вознаграждение.

Показаниями ФИО1, согласно которым ему было известно о взыскании с него алиментов, возбуждении исполнительного производства и привлечении к административной ответственности. Нетрудоспособным он не признавался, в центре занятости населения на учет не вставал, пособие как безработный не получал, отпуск по уходу за ребенком не оформлял, алименты в полном объеме не выплачивал. В настоящее время он продолжает осуществлять трудовую деятельность по ремонту автомобилей в автосервисе.

Копией судебного приказа по делу № 2-157/2007 от 28.05.2007, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 24.05.2007 (т.1 л.д.55).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного 27.06.2007, согласно которого в отделе судебных приставов по Большемуртинскому району возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам (т.1 л.д.56-58).

Копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению, согласно которого 06.03.2020 исполнительное производство № № принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный номер №№-ИП (т.1 л.д.59-60).

Копией протокола об административном правонарушении № 902 от 18.07.2022, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.62).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.07.2022, вступившим в законную силу 29.07.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с 01.10.2021 по 30.04.2022, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.63-64).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12.09.2024, согласно которого задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 составляет № рублей № копеек, за период с 01.07.2022 по 29.02.2024, составляет № рублей № копеек. По состоянию на 01.03.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет № рубля № копеек. По состоянию на 25.03.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет № рублей № копейка (т.1 л.д.84-85).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 25.03.2024, а так же сведениями АО «Т-Банк», согласно которым ФИО1 оплатил денежные средства в период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в сумме № рублей 00 копеек, которые поступили на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, а так же № рублей 10.02.2024, которые арестованы в рамках исполнительного производства на счете в АО «Т-Банк» (т.1 л.д. 69-75).

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, согласно которого его отцом является ФИО1 (т.1 л.д.52).

Копиями свидетельств о заключении и о расторжении брака, выданных Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, согласно которым ФИО2 присвоена фамилии ФИО4 (т.1 л.д.50, 51).

Копией справки КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» от 28.03.2024, согласно которой ФИО1 в КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» в период с 01.07.2021 по 25.03.2024 не состоял на учете в качестве ищущего работу или безработного, пособие по безработице не получал (т.1 л.д. 243).

Копией справки КГКУ «Центр занятости населения Большемуртинского района» № 108 от 07.05.2024, согласно которой ФИО1 в период с 01.07.2021 по 25.03.2024 не обращался и не состоял на учете (т.1 л.д.244-245).

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания ФИО1 суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Так, положениями пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при уклонении от которой алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 № 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В силу пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов также производится с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (подпункт «е»).

Частью 7 статьи 2, статьей 13 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ предусмотрено, что профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества, налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм, осуществление должником, обязанным уплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей, деятельности и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», не имеющим основного места работы, не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних на достойное существование, определяемое величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Родительские права не могут осуществляться в противоречие интересам детей.

Кроме того, судебному приставу-исполнителю, в производстве которого имелось соответствующее исполнительное производство, на момент расчета задолженности не были представлены документы, подтверждающие ежемесячный доход ФИО1 в период времени, за который была определена задолженность по алиментам, в связи с чем расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что согласуется с требованиями части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт наличия у ФИО1 нерегулярного (получаемого по результатам проведенной работы) дохода не может свидетельствовать о наличии оснований для произведения расчета в ином порядке, нежели то предусмотрено частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является лицом трудоспособным, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей об осуществлении им в течение длительного периода времени и до настоящего момента деятельности по ремонту автомобилей. Имеющиеся у него заболевания не препятствовали осуществлению такой деятельности, связанной с физическим трудом. Инвалидности ФИО1 не имеет. Соответственно не имеется каких-либо сомнений в том, что ФИО1 имел фактическую возможность трудоустроиться для погашения задолженности по алиментам. Так же ФИО1 не воспользовался возможностью встать на учет в качестве безработного или подобрать вакансию путем обращения в центр занятости населения.

Доводы ФИО1 о том, что он осуществлял уход за ребенком, что не позволило ему трудоустроится, опровергаются его собственными показаниям и показаниями свидетелей, которые пояснили, что ФИО1 длительное время (в том числе, в период образования задолженности) без оформления трудовых отношений осуществляет деятельность по ремонту автомобилей и доставке запасных частей за плату. Отпуск по уходу за ребенком ФИО1 не оформлял.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность уплачивать алименты, однако умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, производя нерегулярные и незначительные платежи.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил размер задолженности по алиментам на № рублей, с учетом денежных средств, арестованных на счете ФИО1 в АО «Т-Банк». В силу ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Уменьшение государственным обвинителем размера задолженности по алиментам не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку фактические обстоятельства предъявленного обвинения не изменились, обвинение скорректировано в сторону уменьшения его объема, что не нарушает право подсудимого на защиту и не влечет переквалификацию.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, принимает меры к погашению задолженности по алиментам, имеет на иждивении малолетних детей и сожительницу, состояние его здоровья и здоровья его родных, оказание помощи родственникам, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым, работает, проживает с супругой и двумя детьми, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Документы, признанные вещественными доказательствами – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако