Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2140/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001148-33

№2-2140/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 25 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 95785 руб., возникшего в результате компенсации СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы прямого возмещения убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ToyotaTownAce с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3

Свои требования мотивировало тем, что признанное страховым случаем дорожно-транспортное происшествие произошло 29.08.2018 в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> с участием указанного автомобиля ToyotaTownAce под управлением ФИО4 и автомобиля FordFocus с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ответчику и под его управлением, по вине последнего; ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в установленном законом порядке, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции; за прямым возмещением убытков ФИО4 обратилась к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», которое организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля выбранной из представленного им перечня станций технического обслуживания в сумме 95785 руб., Истец возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы; поскольку Ответчик по его требованию в установленный срок – 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, не представил по требованию Истца транспортное средство для проведения осмотра и/или независимой технической экспертизы, у него возникло право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении; Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», - об уважительных причинах неявки их, либо представителей суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного участвующими в нем водителями в момент его совершения, следует, что таковое произошло 29.08.2018 в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля ToyotaTownAce с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля FordFocus с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего Ответчику и под его управлением, по вине последнего, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей редакции, далее – «Правил»), поскольку он вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при этом избрал такую скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и не позволила при возникновении опасности для движения принять должные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ToyotaTownAce, под управлением ФИО4, движущимся в попутном направлении. При этом на автомобиле ToyotaTownAce были повреждены: задний бампер, задняя дверь, допускались скрытые дефекты.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО4, как владельцев транспортного средства, застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» – страховой полис серии ЕЕЕ №; гражданская ответственность Ответчика, как владельца транспортного средства, которым он управлял застрахована Истцом – страховой полис серии ХХХ №. 04.09.2018 ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, избрав способ осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня; при осмотре транспортного средства ФИО4 привлеченным страховщиком специалистом ООО «КАР-ЭКС» было зафиксировано повреждение облицовки заднего бампера, крышки багажника (дверь задка), допускались скрытые повреждения, поскольку в зоне удара дверь задка была заблокирована, после чего автомобиль ToyotaTownAce был отремонтирован на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня, по заказ-наряду от 26.09.2018 №0190, стоимость его восстановительного ремонта составила 95785 руб., которые были оплачены СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (Истца) осуществил прямое возмещение убытков на основании выставленного ему счета на оплату от 14.10.2018 №0190 и акта о страховом случае от 09.11.2018 платежным поручением от 12.11.2018 №641906.

Истец телеграммой от 31.08.2018 просил Ответчика предоставить его поврежденный в указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль FordFocus с государственным регистрационным знаком № для осмотра 06.09.2018 в 12 час. по адресу: <адрес> оф.3-04, Ответчик к назначенному времени транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для осмотра Истцу не представил, ответа на телеграмму не дал. Истец в соответствии с требованиями ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (далее «Федерального закона») исполнил свои обязательства страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред (Ответчика), перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков (СПАО «РЕСО-Гарантия», путем возмещения суммы оплаченных убытков по конкретному требованию потерпевшего ФИО4 платежным поручением от 10.01.2019 №0401060 в сумме 95785 руб. Выплаченная сумма страхового возмещения не оспаривается Ответчиком.

Согласно п.п.З ч.1 ст.14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатило государственную пошлину в размере 3074 руб., что согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, отнесено к судебным расходам, и надлежит присудить Истцу возместить с Ответчика в размере 3073,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 29 августа 2018 года в размере 95785 (Девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3073 (Три тысячи семьдесят три) рубля 55 коп., а всего 98858 (Девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 55 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.08.2019