Решение № 2-2140/2019 2-437/2020 2-437/2020(2-2140/2019;)~М-1638/2019 М-1638/2019 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2140/2019

дело № 2-437/2020 (2-2140/2019)

24RS0004-01-2019-002224-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 105263 рубля 16 копеек под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 491875 рублей 23 копейки, из которой: просроченная ссуда – 83756 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 46405 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 208681 рубль 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 153032 рубля 16 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 491875 рублей 23 копейки, уплаченную госпошлину в размере 8118 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Представил расчет задолженности, согласно которому общая задолженность составляет 489073 рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 105263 рубля 16 копеек под 29,90% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 3399 рублей 16 копеек, с уплатой последнего платежа <дата> в размере 3832 рубля 99 копеек.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 105263 рубля 16 копеек были перечислены на счет №, открытый Банком на имя ФИО1 для выдачи кредита и учета долга.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 4.1.-4.1.2. Условий кредитований физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк».

Разделом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена, обязанность возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно раздела 5 Условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено разделом Б кредитного договора от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора и названных норм закона ответчик ФИО1 производил погашение кредитной задолженности не в полном объеме и не в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, <дата> ПАО «Совкомбанк» обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 491875 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059 рублей 38 копеек, всего 495934 рубля 61 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края судебный приказ от <дата> отменен.

По сведениям ОСП по <адрес> Красноярского края, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от <дата>. В рамках данного исполнительного производства удержано <дата> – 6861 рубль 28 копеек. Остаток задолженности на <дата> составляет 489073 рубля 33 копейки.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата>, составляет 489073 рубля 33 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 83756 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 43603 рубля 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 208681 рубль 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 153032 рубля 16 копеек.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 489073 рубля 33 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8090 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 489073 рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8090 рублей 72 копейки, а всего 497164 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.