Решение № 2-154/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Немтиновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору являлся залог автомобиля – <данные изъяты>, на приобретение которого ФИО1 и предоставлялся кредит. В соответствии с кредитным договором, на дату заключения кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ФИО1

В соответствии с условиями Кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1430763,64 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями договора, Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость принадлежащего ответчику ФИО1 автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1430763,64 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 21353,82 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – <данные изъяты> руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в части требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1430763,64 руб., из которых:<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченных к возврату, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. В удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> просил отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор на приобретение через салон автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Условия возврата кредита его устраивали, с залогом автомобиля на условиях, установленных договором, он был согласен. Денежные средства для оплаты приобретаемого автомобиля были перечислены Банком в полном размере. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору им исполнялись без нарушений. Затем, в связи с болезнью своей супруги, которой была сделана тяжелая операция и требовался постоянный уход, он потерял работу и денежных средств для дальнейшего погашения кредита стало недостаточно, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ он допустил просрочку платежа. Следующая просрочка у него была в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были внесены не полные ежемесячные платежи, в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства им не вносились, последние внесенные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были внесены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После указанных дат он денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. На дату судебного заседания задолженность им также не погашена из-за отсутствия денежных средств. С исковыми требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога он не согласен, так как считает, что поскольку он признал исковые требования Банка о взыскании с него всей суммы задолженности, то автомобиль должен остаться у него и он будет погашать эту задолженность самостоятельно, поэтому в удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на автомобиль нужно отказать. В случае если Банк заберет у него автомобиль, считает, что он Банку ничего не должен, так как автомобиль, согласно кредитному договору, является залогом кредита и кредит в этом случае, должен быть погашен автоматически. С произведенным истцом расчетом задолженности он согласен, оценку рыночной стоимости автомобиля он оспаривать не будет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1430763,64 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (38-45), анкеты-заявки № на автокредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), графика ежемесячных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) следует, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита – по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита (то есть ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, с взиманием штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (кредита и уплаты причитающихся банку сумм) стал залог приобретаемого ответчиком ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, что стороны установили в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 7.1 Общих условий предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОБОТ» и ФИО1, акта приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль - марки <данные изъяты> (л.д. 22-23, 25).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ была перечислена Банком на счет заемщика ФИО1 №, открытый в ПАО «ПАЛТИНВЕСТБАНК», указанном заемщиком в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления Банком денежных средств для приобретения автомобиля марки КIA/Optima ответчиком не оспаривается, и также подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО1 анкеты-заявки о предоставлении автокредита, ознакомления его с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по предоставлению кредита, обусловленного договором, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявке № на автокредит от ДД.ММ.ГГГГ, графике ежемесячных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах.

В п. 6 Кредитного договора стороны установили, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей

Как следует из графика платежей, выданного ФИО1, последний должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающем в себя сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С указанным графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 20-21).

Как следует из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, а также подтверждается выписками по счету клиента ФИО1, выполненными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком зачисление денежных средств, в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось с нарушение вышеуказанного графика платежей. После ДД.ММ.ГГГГ погашением задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось (л.д. 9-12, 132-134), на день вынесения решения суда сумма задолженности также не погашена, что свидетельствует о нарушении ФИО1 взятых обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1430763,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 8)

Ответчиком ФИО1 правильность представленного Истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период не оспаривается. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков возврата основной суммы долга, уплаты процентов по кредитному договору Ответчику Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения взыскания на предмет залога с последующей реализацией (л.д. 26).

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок, указанный в требовании о досрочном возврате кредита не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1430763,64 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из п. 10 индивидуальных условий Договора следует, что обеспечение возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля - <данные изъяты>, возникающий на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Из п. 7.1 Общих условий предоставления кредита следует, что предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Предмет залога обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных договором – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика; возмещение иных расходов залогодержателя.

Согласно пп. 7.3.1 Общих условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплаты неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно пп. 7.3.2 Общих условий предоставления кредита, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений ч.ч. 2, 4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения, или не надлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено выше, у заемщика ФИО1 с мая 2018 имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств по договору, общая продолжительность которых на день вынесения решения суда составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения взыскания на предмет залога с последующей реализацией ФИО1 не исполнено. После ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось, на момент вынесения решения суда сумма задолженности также не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «ФинКейс», среднерыночная стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 37).

Установленная заключением оценщика рыночная стоимость автотранспортного средства марки КIA/Optima, принадлежащего ФИО1, последним не оспаривается, у суда оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку в процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля – марки <данные изъяты> значится ФИО1(л.д. 60-31). Из объяснений ФИО1 следует, что в настоящее время автомобиль находится у него в пользовании.

Таким образом, в связи с тем, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашена, залог не прекращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком ООО «ФинКейс».

Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № вызвано потерей работы, болезнью супруги и отсутствием достаточного дохода, не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств и не могут служить основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе частично, по указанному кредитному договору. Заключая кредитный договор, ФИО1 должен был просчитать возможные риски при заключении договора, правильно оценить своё материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия кредитного договора, должен был предвидеть возможность снижения своего ежемесячного дохода и предполагать, что наступившие обстоятельства повлекут за собой возможность неисполнения принятых на себя обязательств, чего ФИО1 сделано не было.

Доводы ответчика о том, что в связи с признанием им исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль не имеется, суд считает не обоснованными, поскольку на момент вынесения решения суда ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности не принято, а заложенный автомобиль, в соответствии с условиями договора (п.10), является обеспечением исполнения возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм и при обращении взыскания на залоговое имущество, требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества.

Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 21353,82 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1430763 (один миллион четыреста тридцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 64 копейки, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21353 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1179667 (один миллион сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года.