Приговор № 1-337/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-337/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г.??????? г.Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абилева Р.И., представившего ордер №939608,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2007 года, в неустановленное время, ФИО1, обратился в Управление пенсионного фонда РФ по Тосненскому району Ленинградской области (далее УПФ РФ по Тосненскому району Ленинградской области), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. 10.01.2007 в УПФ РФ по Тосненскому району Ленинградской области на основании п. 1 ст. 7, п. 1 ст.14 и пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

12 января 2010 года, в неустановленное время, ФИО1, находясь в Государственном учреждении - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новороссийске Краснодарского края (далее ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске Краснодарского края), расположенное по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере и желая его наступления, предоставил в ГУ УПФ РФ в г.Новороссийске Краснодарского края заявление о назначении ему трудовой пенсии по старости, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что пенсию по другим основаниям и от другого ведомства он не получал и не получает, умолчав о факте получения пенсии с 10 января 2007 года в УПФ РФ по Тосненскому району Ленинградской области.

12 января 2010 года на основании представленного ФИО1 заявления о получении трудовой пенсии по старости от 12 января 2010 года, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, должностные лица ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске Краснодарского края, введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, приняли решение о назначении ему трудовой пенсии на основании п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ», которая перечислялась на указанный им расчетный счет №42307.810.3.5246.7959104, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Факт получения ФИО1 двух трудовых пенсии по старости в разных территориальных органах Пенсионного фонда РФ был выявлен 21 апреля 2016 года при поступлении в ГУ ПФР РФ в г. Новороссийске Краснодарского края письменного извещения из УПФ РФ по Тосненскому району Ленинградской области, о том, что ФИО1 состоит у них на учете, и является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 статьей 27 Федерального закона о 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» (получение досрочной трудовой по старости в связи с особыми условиями труда) с 10.01.2007 по настоящее время. ФИО1 являлся получателем одновременно двух пенсии, назначенных разными территориальными органами Пенсионного фонда РФ, что противоречит Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, в период с 12.01.2010 по 31.05.2016, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФ РФ в г.Новороссийске Краснодарского края на общую сумму 633 538,96 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске Краснодарского края ущерб в крупном размере на общую сумму 633 538,96 рублей.

В судебном заседании, ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинение и полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по предъявленному обвинению, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья супруги подсудимого, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учётом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности и возрасте, того обстоятельства, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы- условно.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа- нецелесообразным.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пенсионное дело ФИО1, страховое свидетельство <№>, на 71 л.; пенсионное дело <№> ФИО1, на 31 л.; пенсионное дело <№> ФИО1, на 21 л.; выписка по лицевому счету <данные изъяты> за период с 01.01.2010 по 31.07.2017, на 3 л.; справка о состоянии вклада ФИО1 за период с 19.02.2015 по 08.08.2017 на 3 л.; решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.08.2016 на 2 л.; справка от 08.08.2017 на 1 л.; история выплат за период с 01.10.2014 по 01.10.2016 лицевой счет №207947Ю на 1 л.; справка о выплаченных суммах за период с 01.01.2010 по 30.09.2014 лицевой счет <№> пенсия по старости, получатель - ФИО1, код пенсии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков