Приговор № 1-137/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-137/2025

УИД: 23RS0045-01-2025-000905-97 к делу №1-137/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Статва В.А.

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петруня С.А.,

предоставившего ордер № 866881 от 26.06.2025, удостоверение № 2671 от 30.01.2006,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Л.В.А. находился на законных основаниях в домовладении принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где на столе обнаружил бумажный пакет, в котором находилась картонная коробка с денежными средствами, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Л.В.А. 20 марта 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в домовладении по указанному адресу, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает собственник имущества и иные лица и они носят <данные изъяты> характер, с кухонного стола <данные изъяты> похитил картонную коробку, не представляющую материальной ценности для ФИО2, в которой находились денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Л.В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Л.В.А. не имеет. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просит подсудимого строго не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого Л.В.А., его адвоката, согласившегося с ходатайством подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Л.В.А. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы государственным обвинением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого Л.В.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ Л.В.А. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и срока наказания Л.В.А. в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Л.В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Л.В.А., судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданин РФ, ранее не судим, имеет среднее специальное образование, холост, трудоспособен, официально не трудоустроен, однако имеет доход от подработок грузчиком, по учетным данным военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края состоит на воинском учете, службу в рядах Вооруженных Силах РФ проходил в период 12.11.2015 по 12.11.2016. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, за время проживания на территории Чебургольского сельского поселения Красноармейского района жалоб на его поведение от соседей в администрацию не поступало, на заседаниях территориальной комиссии не разбирался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, что рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым активных признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления. В силу п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд полагает необходимым отнести добровольное и полное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает санкции ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание, что Л.В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, холост, в связи с чем, с учетом его имущественного положения, приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не установил.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения Л.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН: <***>, КПП: 234901001, ОКТМО: 03645101,ОГРН: <***>,ОКПО: 08640905, р/с<***>, к/с 40102810945370000010, Банк: Южное ГУ Банка России ФКУ по Краснодарскому краю г. Краснодара, БИК: 010349101, КБК:11603121010000140 местный бюджет, УИН:№18852325010270003060

Меру пресечения Л.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Копия верна, согласовано

Судья