Приговор № 1-28/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Дидковской И.М.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Мицкевича И.А., представившего удостоверение № ... и ордер от 20 июля 2020 года № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО9, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы, в установленный срок - к 8 часам 30 минутам 13 декабря 2019 года без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части, убыв в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

3 февраля 2020 года в 21 часу ФИО9 явился к месту службы в расположение вышеназванной воинской части и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал и показал, что к 8 часам 30 минутам 13 декабря 2019 года он обязан был явиться в расположение войсковой части .... Однако в установленный срок к месту своей военной службы он не явился, каких-либо уважительных причин для этого он не имел. Желая временно отдохнуть от военной службы и совместно проводить время в <адрес> с ФИО1, сообщившей ему о своей беременности от него, он убыл с ней в этот город и стал там проживать в съемном жилье. Переезд ФИО1 из <адрес> в <адрес> был связан с ее решением в декабре 2019 года встать на учет по медицинскому сопровождению ее беременности и родов в родном месте, и в связи с возможностью находиться там вместе со своей матерью. ФИО1 просила его побыть с ней, и он не хотел до прибытия ее матери оставлять ее одну, так как опасался возможных осложнений из-за ее беременности. В январе 2020 года он помогал ФИО1 по хозяйству, готовил пищу и убирался в квартире. 3 февраля 2020 года в 21 часу он прибыл в расположение войсковой части ... и стал исполнять обязанности военной службы.

Как беременность, так и роды у ФИО1 проходили без каких-либо осложнений. Ни о каких своих проблемах командованию воинской части он установленным порядком не заявлял, с рапортом о предоставлении ему отпуска не обращался. За время прохождения службы неуставные взаимоотношения к нему не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 – начальника подсудимого о том, что ФИО9 не явился к 8 часам 30 минутам 13 декабря 2019 года на службу в расположение войсковой части ..., о чем он доложил командиру батальона. Организованный поиск ФИО9 не принес положительного результата. 3 февраля 2020 года в 21 часу подсудимый прибыл на службу. Уважительных причин для отсутствия на службе в этот период у ФИО9 не имелось. Подсудимый ему сообщил, что в данный период находился в <адрес> и проводил там время по своему усмотрению со своей девушкой. Всеми положенными видами довольствия ФИО9 обеспечивался своевременно, каких-либо жалоб не заявлял, фактов неуставных взаимоотношений в отношении подсудимого не имелось;

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 – сослуживца подсудимого о том, что ФИО9 отсутствовал на службе без уважительных причин с 13 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года. Каких-либо жалоб личного характера и на условия прохождения военной службы подсудимый не высказывал. Никаких уважительных причин для отсутствия на службе у ФИО9 не имелось. Со слов подсудимого ему известно, что в период уклонения от прохождения военной службы ФИО9 время проводил по своему усмотрению со своей беременной девушкой;

- показаниями в суде свидетеля ФИО4 – сослуживца подсудимого о том, что ФИО9 обязан был явиться на службу в войсковую часть ... к 8 часам 30 минутам 13 декабря 2020 года. Однако в установленный срок к месту службы подсудимый не явился и отсутствовал на службе без уважительных причин до 3 февраля 2020 года. ФИО9 с какими-либо жалобами к командованию не обращался, всеми положенными видами довольствия обеспечивался своевременно. О фактах применения к ФИО9 неуставных взаимоотношений ему ничего неизвестно;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5 – начальника подсудимого, ФИО6 и ФИО7 – сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, об отсутствии ФИО9 в расположении войсковой части ... с 13 декабря 2019 года до 3 февраля 2020 года, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и согласуются с ними;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в августе 2019 года она забеременела от ФИО9 и совместно с ним проживала в городе <адрес> с октября до середины декабря 2019 года. В начале декабря 2019 года она сообщила подсудимому о своем решении убыть в <адрес> для постановки на учет по медицинскому сопровождению беременности и родов. 14 декабря 2019 года они с ФИО9 выехали на поезде из <адрес> в <адрес>, где совместно проживали на съемной квартире. От ФИО9 ей известно, что служить ему нравилось, завышенных требований к нему никто не предъявлял, физическое насилие к нему никто не применял, всеми видами довольствия он обеспечивался в полном объёме. Никаких жалоб на условия военной службы ФИО9 ей не высказывал. В один из дней конца января 2020 года ФИО9 принял решение, вернуться в воинскую часть и, купив проездные документы, 3 февраля 2020 года вылетел на самолете из <адрес> в <адрес>, откуда поездом доехал к месту службы в <адрес>;

- явкой с повинной ФИО9, оформленной протоколом от 30 марта 2020 года, которой подсудимый добровольно сообщил следователю о совершенном им уклонении от прохождения военной службы без уважительных причин с 13 декабря 2019 года до 3 февраля 2020 года;

- справкой ОМВД России по <адрес> от 2 апреля 2020 года № ..., которой подтверждается то, что на ФИО9 приобретались: 13 декабря 2019 года железнодорожный билет на указанную дату, по маршруту: <адрес> – <адрес>; 31 января 2020 авиабилет на 3 февраля 2020 года по маршруту: <адрес> – <адрес>; 3 февраля 2020 железнодорожный билет на указанную дату по маршруту: <адрес> – <адрес>;

- вещественными доказательствами – посадочным талоном на самолёт сообщением <адрес> – <адрес> от 03.02.2020 № ... и электронным проездным документом на поезд сообщением <адрес> – <адрес> от 03.02.2020 ..., изъятыми 08.06.2020 в ходе выемки у обвиняемого ФИО9, согласно которым подсудимый 3 февраля 2020 года авиационным и железнодорожным транспортом прибыл из <адрес> в <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 8 июня 2020 года, в котором отображен ход осмотра следователем вышеуказанных посадочного талона и проездного документа;

- регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части ..., утвержденным приказом командира названной воинской части от <дата> ..., согласно которому в будние дни прибытие на службу данным военнослужащим установлено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов 30 минут;

- выписками из приказов начальника Военно-медицинской академии от <дата> ..., Статс-Секретаря – заместителя Министра обороны РФ от <дата> ..., командира войсковой части ... от <дата> ... и от <дата> ..., копией контракта о прохождении военной службы ФИО9 и его послужным списком, в соответствии с которыми подсудимый с <дата> года проходит военную службу по контракту, срок которого истекает в <дата>; с <дата> он является военнослужащим войсковой части ....

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 28 мая 2020 года ..., ФИО9 годен к военной службе.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 8 апреля 2020 года ... ФИО9 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья ФИО9 здоров и годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья ФИО9 и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит вышеуказанное заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО9 в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО1 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО9, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 13 декабря 2019 года к 8 часам 30 минутам не явился в срок без уважительных причин на службу и до 3 февраля 2020 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом суд полагает, что мотивы неявки ФИО9 в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, проводить совместно время с беременной ФИО1 и помогать ей по хозяйству, не являются уважительными причинами его отсутствия на службе, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

Ни о каких проблемах ФИО9 командованию воинской части не заявлял, избрав незаконный способ решения возникших у него вопросов. В судебном заседании ФИО9 не отрицал то, что как беременность, так и роды у ФИО1 проходили без каких-либо осложнений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, и учитывает то, что ФИО9 в содеянном раскаялся, характеризуется в целом с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы в войсковой части ... дисциплинарных взысканий не имел, воспитывался в многодетной семье с малолетнего возраста одной матерью, которой он оказывает материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая приведённую выше совокупность данных, положительно характеризующих ФИО9, который самостоятельно прекратил уклонение от прохождения военной службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где малолетний ребенок и мать этого ребенка нуждаются в его материальной поддержке, военный суд, констатируя возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд с учетом возраста ФИО9, его трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Поскольку приведённый в ч. 6 ст. 15 УК РФ перечень обстоятельств учтён судом при назначении наказания, в результате чего ФИО9 назначается условное осуждение, то суд не находит возможным по этим же обстоятельствам снизить категорию совершённого им преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, перечисленные в постановлении от 08.06.2020 (т. 1 л.д. 199) и находящееся в деле (т. 1 л.д. 198) такие доказательства: посадочный талон на самолёт сообщением <адрес> – <адрес> от 03.02.2020 № ... и электронный проездной документ на поезд сообщением <адрес> – <адрес> от 03.02.2020 ..., хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО9, взыскав с него в доход государства 9375 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 5625 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего - 15000 рублей.

Приходя к такому выводу, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен и обеспечивается денежным довольствием при прохождении военной службы по контракту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от 08.06.2020 (т. 1 л.д. 199), находящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.С. Белобородько