Приговор № 1-135/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-135/2024

36RS0032-01-2024-000742-61

№ 1-135/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 2 октября 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 148554 53722/1 от 11.06.2024 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Рахматджонзода Мухаммада Рахматджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного в <.......>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2021 г. с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., более точно время не установлено, ФИО5 находился в торговом зале магазина «ЗАРА» АО «Новая Мода» в ТРК «Град», расположенном по адресу: <.......>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осознавая и понимая, что его действия не очевидны для окружающих, ФИО5, путем свободного доступа, похитил следующий товар: куртку размера S, артикул товара 1538/300/800, по закупочной цене 1800 руб. 00 коп., брюки размера 40, артикул товара 1538/460/427, по закупочной цене 900 руб. 00 коп., брюки размера 38, артикул товара 1538/460/800, по закупочной цене 900 руб. 00 коп., свитер размера М, артикул товара 0693/426/800, по закупочной цене 800 руб. 00 коп., парфюм, артикул товара 0210/045, по закупочной цене 491 руб. 33 коп., которые сложил в находящейся при нем рюкзак, после чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина «ЗАРА», где, минуя кассовую зону, пересек линию касс, не оплатив его. В момент пересечения антикражных рамок он был обнаружен сотрудником охраны, который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Не отреагировав на действия последнего, ФИО5 пытался скрыться, ускорив шаг, направившись к выходу из ТРК «ГРАД», однако был остановлен сотрудником охраны, впоследствии у него была обнаружен и изъят товар, который ФИО5 пытался открыто похитить. При доведении своих преступных действий до конца ФИО5 мог причинить АО «Новая Мода» материальный ущерб на общую сумму 4891 руб. 33 коп.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил огласить свои показания, которые полностью поддерживает.

Согласно оглашенным показаниям ФИО5 27.02.2021 г. приехал г. Воронеж в гости к своему брату ФИО2 На железнодорожном вокзале попросил водителя такси отвезти его в ТРК «ГРАД». Около 15 час. 00 мин. по прибытии в торговый центр сразу зашел в магазин «ЗАРА», где, выбрав понравившийся товар, направился с ним в примерочную. В какой-то момент решил похитить примеряемую одежду. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной, спрятал в свой рюкзак куртку, двое брюк, свитер и парфюм. Выйдя из примерочной, направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатил товар, находящийся в рюкзаке, прошел антикражные рамки, которые сработали, подав сигнал, на что обратив внимание охранник, который направился в его сторону. В этот момент он понял, что его действия стали очевидны, в связи с чем побежал от охранника к выходу из ТРК «ГРАД», надеясь скрыться, однако сотрудник охраны побежал следом и стал кричать, чтобы он остановился, но он продолжал бежать. Когда охранник догнал его, схватился рукой за рюкзак, висевший на спине. Быстрым движением вынул руки из рюкзака, побежал дальше в сторону выхода, однако второму охраннику удалось его остановить. В этот момент к нему подошел первый охранник, который повел его в пункт полиции, где он выложил из своего рюкзака похищенные из магазина «ЗАРА» вещи, пояснив, что пытался их похитить.

Помимо признательных показания вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, 27.02.2021 г. от менеджера магазина «ЗАРА», расположенного в ТРК «ГРАД» по адресу: <.......>, ФИО1 ему стало известно, что 27.02.2021 г. за пределами магазина сотрудниками охраны был остановлен мужчина, пытавшийся открыто похитить из магазина одежду, который был доставлен в пункт полиции, где в ее присутствии в рюкзаке мужчины были обнаружены куртка, двое брюк, свитер и парфюм. Затем ФИО1 была проведена выборочная инвентаризация товара, обнаружен факт недостачи, отсутствовал следующий товар: куртка, артикул товара 1538/300/800, стоимостью 4499 руб. 00 коп., брюки, артикул товара 1538/460/427, стоимостью 2999 руб. 00 коп., брюки, артикул товара 1538/460/800, стоимостью 2999 руб. 00 коп., свитер, артикул товара 0693/426/800, стоимостью 2599 руб. 00 коп., парфюм, артикул товара 0210/045, стоимостью 1999 руб. 00 коп. Закупочная стоимость товара составила 4891 руб. 33 коп.

Представитель потерпевшего ФИО4 дал аналогичные показания.

Согласно заявлению ФИО1 от 27.02.2021 г., она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, пытавшееся 27.02.2021 г. открыто похитить товар из магазина «ЗАРА», расположенного по адресу: <.......> (л.д. 13-14).

В ходе осмотра места происшествия от 27.02.2021 г. осмотрен пункт полиции п. Солнечный и торговый зал магазина «ЗАРА», расположенные в ТРК «Град» по адресу: <.......>, изъяты: куртка артикул товара 1538/300/800, брюки артикул товара 1538/460/427, брюки артикул товара 1538/460/800, свитер артикул товара 0693/426/800, парфюм артикул товара 0210/045, которые ФИО5 пытался открыто похитить из магазина «ЗАРА» (л.д. 15-20).

Согласно протоколу от 02.04.2021 г. куртка, артикул товара 1538/300/800, брюки, артикул товара 1538/460/427, брюки, артикул товара 1538/460/800, свитер, артикул товара 0693/426/800, парфюм, артикул товара 0210/045 осмотрены (л.д. 108-111).

Постановлением от 02.04.2024 г. вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 112).

Из акта инвентаризации от 27.02.2021 г. следует, что при проведении внеплановой инвентаризации в магазине «ЗАРА» была обнаружена недостача следующих единиц товара: куртки размера S, артикул товара 1538/300/800, брюк размера 40, артикул товара 1538/460/427, брюк размера 38, артикул товара 1538/460/800, свитера размера М, артикул товара 0693/426/800, парфюма, артикул товара 0210/045 (л.д. 21).

Согласно справка о сумме ущерба, причиненного АО «ЗАРА СНГ» от 01.03.2021 г., закупочная цена куртки, артикул товара 1538/300/800 составила 1800 руб. 00 коп., брюк, артикул товара 1538/460/427 – 900 руб. 00 коп., брюк, артикул товара 1538/460/800 – 900 руб. 00 коп., свитера, артикул товара 0693/426/800 – 800 руб. 00 коп., парфюма, артикул товара 0210/045 – 491 руб. 33 коп., а всего - 4891 руб. 33 коп. (л.д. 90)

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, открытого хищения чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, при этом не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматджонзода Мухаммада Рахматджон признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк – ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж, кор. счет 03212643000000013100, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 20643151, УИН 1885362101012000264500928, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 1-135/2024 (№ 12101200026450092).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку, артикул товара 1538/300/800, брюки, артикул товара 1538/460/427, брюки, артикул товара 1538/460/800, свитер, артикул товара 0693/426/800, парфюм, артикул товара 0210/045 оставить представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов