Приговор № 1-173/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002157-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ашимова М.Р., предъявившего удостоверение №502 от 13.10.2011 и представившего ордер №49 от 27.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.12.2015 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01.02.2017 отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.12.2015, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию;

2) приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.03.2017 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.12.2015 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.03.2017 К.Д.АБ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.06.2017 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.03.2017 К.Д.АБ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.12.2018 освобождённого по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 07.04.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.02.2019 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления. В ходе переписки посредством программы «Telegram» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, использовавшим учётную запись под аккаунтом «<данные изъяты>» с отображением имени «<данные изъяты>» (далее по тексту – Лицо 1), ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства. После этого К.Д.АВ. получил на свой мобильный телефон от Лица 1 сообщение, в котором было указано местонахождение специально оборудованного тайника с наркотическим средством, находившегося в снегу у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома №17 по ул.Федосеенко г.Саранска Республики Мордовия.

07.02.2019 в дневное время ФИО1 на автомобиле марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, приехал к дому по вышеуказанному адресу.

07.02.2019 примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 в тайнике, оборудованном в снегу у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома №17 по ул.Федосеенко г.Саранска Республики Мордовия, обнаружил и забрал свёрток, обмотанный изолентой, с находящимися в нём 15 полимерными пакетиками с веществом внутри каждого, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО1 положил указанный свёрток с наркотическим средством в карман своей куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

07.02.2019 примерно в 14 часов 35 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии около 10 метров от дома №17 по ул.Федосеенко г.Саранска Республики Мордовия. В это время к данному автомобилю с целью личного досмотра ФИО1 подошли сотрудники полиции. Опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности, ФИО1 достал из кармана своей куртки свёрток, обмотанный изолентой, с находящимися в нем 15 пакетиками с веществом внутри каждого, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере, и положил указанный свёрток на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля.

07.02.2019 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск в ходе осмотра места происшествия с участием К.Д.АГ. в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии около 10 метров от дома №17 по ул.Федосеенко г.Саранска Республики Мордовия, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой, с находившимися в нём 15 полимерными пакетиками с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ашимов М.Р. заявленное К.Д.АД. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УКРоссийской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела, 07.02.2019 в 14 часов 20 минут в специально оборудованном тайнике в снегу у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома №17 по ул.Федосеенко г.Саранска Республики Мордовия, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрёл для себя в своё пользование указанное наркотическое средство. В последующем ФИО1 положил указанное наркотическое средство в карман своей куртки и незаконно хранил его примерно до 14 часов 35 минут 07.02.2019, то есть до того времени, когда он достал свёрток с наркотическим средством из кармана своей куртки и положил его на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии около 10 метров от дома №17 по ул.Федосеенко г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3080 от 07.02.2019 и с заключением эксперта №3135 от 25.02.2019, вещество, изъятое в салоне автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, массой 8,95 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» следует, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных для целей статьи 228 УК Российской Федерации является размер свыше 1 грамма и не свыше 200 грамм, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 8,95 грамма относится к крупному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным отсутствуют основания для того, чтобы считать ФИО1 находившимся в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, во время отбывания наказания в виде лишения свободы принимал активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, во время получения основного общего (среднего) образования принимал активное участие в конкурсах по естествознанию и олимпиаде по страноведению, <данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты>

ФИО1 судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за их совершение, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указания обстоятельств совершения им преступления при проверке его показаний на месте (пункт «и») (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, активное участие в конкурсах по естествознанию и олимпиаде по страноведению во время получения основного общего (среднего) образования, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения во время отбывания наказания в виде лишения свободы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 252 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанное обстоятельство не нашло своего отражения в фабуле обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия.

В связи с этим суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1

Поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления, совершённые им в возрасте до восемнадцати лет, в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с установлением судом смягчающего наказание К.Д.АГ. обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПКРоссийской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания К.Д.АГ., оценивая в совокупности все данные о его личности, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом материального положения подсудимого, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, мотив совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с учётом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом тяжести совершенного преступления, его конкретной степени общественной опасности, имущественного положения ФИО1, а также возможности трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме. При определении размера штрафа суд также учитывает и возможность ФИО1 его выплатить, при этом не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, учитывая обстоятельства совершённого преступления, в результате которого действиями ФИО1 не причинён ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд полагает, что совокупное применение основного и дополнительных видов наказаний соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позволит достичь в полной мере исправления осуждённого ФИО1, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулировать его правопослушное поведение.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и жизни его семьи, <данные изъяты>

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого К.Д.АД. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, наличие судимостей, в том числе за совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление К.Д.АГ. невозможно путём применения положений статьи 73 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым при определении вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации (с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений») назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый является мужчиной, осуждаемым к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (так как лишение свободы отбывалось им за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте).

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избрание иной меры пресечения приведёт к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 27.05.2019.

На основании части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации, в связи с осуждением ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с 27.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Micromax» посредством программы «Telegram» и переписки с Лицом 1 заказал наркотическое средство, на этот же телефон получил информацию о нахождении специально оборудованного тайника с наркотическим средством, изъятым у него в дальнейшем сотрудниками полиции.

Таким образом, указанный мобильный телефон «Micromax», является средством совершения преступления. Данный мобильный телефон «Micromax», ФИО1 использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УКРоссийской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в определённой денежной сумме в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима;

срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 27.05.2019.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 27.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно на основании части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве наказания, перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), р/№, ИНН №, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, КБК18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Micromax», хранящийся при уголовном деле, – обратить в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации;

SIM-карту оператора мобильной связи «TELE2» и первоначальную упаковку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

Вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, находящееся в 15 полимерных пакетиках, остаточной массой 8,35 грамма, первоначальные упаковки, полимерный пакет с застёжкой «гриппер» с фрагментами изоленты красного и чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по гоСаранск, по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин