Приговор № 1-192/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело №1–192/2024

№
№


Приговор

именем Российской Федерации

город ФИО3 22 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Глухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кутявиной О.С., действующей на основании удостоверения и ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3 УАССР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу денег с банковского счёта Потерпевший №1. при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» № №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО3, <адрес>, на имя Потерпевший №1., при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, купил товары, оплатив их вышеуказанной банковской картой, путём прикладывания к платёжным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 49 рублей 99 копеек;

- в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 233 рубля 00 копеек;

- в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Баско» Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 1 241 рубль 41 копейка;

- в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Баско» Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 68 рублей 83 копейки;

- в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Баско» Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 232 рубля 99 копеек;

- в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 1 706 рублей 87 копеек;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 219 рублей 99 копеек;

- в 20 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кочишевский хлеб» Общества с ограниченной ответственностью «Камила», по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, на сумму 38 рублей 00 копеек.

Приобретёнными товарами ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, с 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № рубль 08 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился и дал следующие показания.

Вместе с потерпевшим подсудимый ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. ФИО2 не мог самостоятельно ходить в магазин за спиртным, так как у него больные ноги. В связи с чем, потерпевший передавал свою банковскую карту ФИО1 для того, чтобы подсудимый самостоятельно ходил в магазин и приобретал спиртное, оплачивая его указанной банковской картой.

В очередной раз потерпевший попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное, после чего, уснул. ФИО1 пошёл в магазин, но решил уже не возвращаться к потерпевшему. Подсудимый уехал в г.ФИО3, имея при себе банковскую карту потерпевшего, при помощи которой в различных магазинах г.ФИО3 приобретал продукты питания, спиртное и сигареты, осознавая, что деньги на банковском счёте потерпевшего ФИО1 не принадлежат, и пользоваться данными денежными средствами он не вправе. Всего, банковской картой Потерпевший №1 ФИО1 оплатил товаров на сумму 3791,08 руб., при этом, купленными товарами подсудимый распорядился по собственному усмотрению. В настоящий момент причинённый ущерб подсудимый потерпевшему возместил, заплатив ему деньги в размере большем, чем причиненный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия исследован протокол явки с повинной подсудимого, а также протокол осмотра предметов, содержащий показания ФИО1.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 добровольно, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, сообщил сотруднику полиции о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в д.Чура, распивал спиртное с Потерпевший №1. После распития спиртного, банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, оказалась у подсудимого. Имея при себе банковскую карту, ФИО1 уехал в г.ФИО3 и оплачивал ею спиртные напитки в магазинах г.ФИО3. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной написан без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.101).

Из протокола осмотра предметов (видеозаписи и предметов одежды) от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием обвиняемого ФИО1, судом установлено, что объектом осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: г.ФИО3, <адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия.

Продолжительность записи 00:00:34. На видеозаписи просматриваются торговые ряды с продукцией. В магазине между торговыми рядами зафиксирован мужчина с корзиной в которой имеются товары. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает в данном мужчине себя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял покупки в данном магазине «Пятерочка» по банковской карте, которую взял у Потерпевший №1

Следующая видеозапись продолжительностью 00:01:38. На видеозаписи зафиксирована кассовая зона магазина, а также терминал для оплаты безналичным способом. У кассы стоит мужчина. Данный мужчина совершает оплату товаров с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу для оплаты безналичным способом. После оплаты товара мужчина уходит с товаром. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает в данном мужчине себя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время но осуществлял покупки в данном магазине «Пятерочка» по банковской карте, которую взял у Потерпевший №1., кроме того, по банковской карте Потерпевший №1. подсудимый совершал покупки и в других магазинах на территории г. ФИО3;

Кроме того, осмотрена куртка тёмного цвета и шапка серого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что осматриваемые куртка и шапка принадлежат ему, в данной куртке и шапке ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, г.ФИО3, <адрес>, по банковской карте Потерпевший №1., на просмотренных видеозаписях он одет в данную куртку и шапку (т.1 л.д.137-146).

Кроме признания подсудимым своей вины и данных им показаний, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступного деяния, подтверждена показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он проживает один, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома со своим знакомым ФИО1, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевший уснул, когда проснулся, ФИО1 уже дома не было. Потерпевший №1 решил сходить в магазин и приобрести спиртное, но не нашёл свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» с номером карты мир социальная № имеющую счёт 40№, на которую ежемесячно поступала пенсия в размере 14000 - 15 000 рублей. Банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на банковском счёте составлял около 15 000 руб.. Потерпевший №1 сразу понял, что это ФИО1 взял его карту, так как он видел, где она находилась. Кроме того, Потерпевший №1 заметил, что с указанного банковского счета производятся списания денежных средств, производилась оплата покупок, которые он не совершал.

Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО1 вернуть денежные средства, но подсудимый не возвращал.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в полицию, взяв выписку с банка по движению денежных средств, согласно которой по его социальной банковской карте № были совершены покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в магазине «Магнит» на сумму 49,99 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в магазине «Смак» на сумму 233,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в магазине «Ресурс» на сумму 1 241,41 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в магазине «Ресурс» на сумму 68,83 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в магазине «Ресурс» на сумму 232,99 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1 706,87 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в магазине «Магнит» на сумму 219,99 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в магазине «Кочишевский хлеб» на сумму 38,00 рублей.

Всего с его карты были списаны денежные средства в сумме 3791 рублей 08 копеек.

Данные покупки осуществлены не потерпевшим. Банковскую карту Потерпевший №1 никому не передавал, пользоваться ею не разрешал, долгов перед подсудимым не имеет. Таким образом, потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 3791 рублей 08 копеек. К протоколу допроса ФИО31 приобщил выписку по счету дебетовой карты (т.1 л.д.79-82).

Свидетель ФИО32 суду показала, что подсудимый является её сыном. Проживают они вместе в д.<адрес> УР. ФИО1 материально помогает ФИО32 помогает по хозяйству, так как ей одной справляться тяжело в силу возраста и болезней. По поводу произошедшего ФИО32 показала, что подсудимый действительно рассказал ей о том, что взял у потерпевшего банковскую карту и оплачивал ею покупки в магазинах.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием ФИО35 приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Баско», по адресу: г.ФИО3, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что напротив входной двери имеется кассовая зона с терминалом самообслуживания. В ходе осмотра изъяты три товарных чека: №УА-3511 на сумму 1241,41 руб., №УА-3514 на сумму 68,83 руб., №УА-3515 на сумму 232,99 руб., за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием ФИО36 с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г.ФИО3, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин расположены кассовые зоны, на которых установлены терминалы для бесконтактной оплаты покупок. В магазине установлены видеокамеры. В ходе осмотра изъят товарный чек № на сумму 1706 рублей 87 копеек, и видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием ФИО37 с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: г.ФИО3, <адрес>. При входе в магазин имеется кассовая зона. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,99 рублей (т.1 л.д.22-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием ФИО38 с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: г.ФИО3, <адрес>. При входе в помещение магазина с левой стороны имеется кассовая зона. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49,99 рублей (т.1 л.д.25-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием ФИО39 с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Кочишевский хлеб», по адресу: г.ФИО3, <адрес>. В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.43-47).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрены:

- товарный чек № УА-3511 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ресурс», магазин: РТТ Ресурс ФИО3, Энгельса, 24. В товарном чеке имеется таблица следующего содержания: № хлеб пшеничный - сумма 96.00, № кефир - 59.99 руб., № молоко 64.90 руб., № пакет-майка - 5.00 руб., № вермишель 59.97 руб., № вермишель 59.97 руб., № килька 46.30 руб., № килька с фасолью в томатном соусе 59.40 руб., № майонез 69.90 руб., № кетчуп «Хайнц Томатный» 99.99 руб., № мак. изд. «Омская МФ» 119.99 руб., № ЛД Автограф импульс компакт 100 МРЦ-170М 170.00 руб., № ЛД автограф 100 Ред МРЦ-160М 160.00 руб., № ЛД автограф Ред МРЦ-170М сумма 170.00 руб.. Итого: 1241.41. Оплата- платежная карта: 1241.41.

Товарный чек №УА-3514 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ресурс». Магазин: РТТ ФИО4 24, на сумму 68.83 руб..

Товарный чек №УА-3515 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ресурс», магазин: РТТ ФИО4 24, на сумму 232.99 руб..

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1706.87 руб. Оплата безналичными ПАО Сбербанк.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» на сумму 49.99 руб. (т.1 л.д.58-72).

Из выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на Потерпевший №1. отрыт счет № (т.1 л.д. 75-75).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ****3236, судом установлено, что на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №. К данному счету привязана карта № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в магазине «Магнит» на сумму 49,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минуты в магазине «Смак» на сумму 233,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в магазине «Ресурс» на сумму 1 241,41 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минуты в магазине «Ресурс» на сумму 68,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минуты в магазине «Ресурс» на сумму 232,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 1 706,87 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минуты в магазине «Магнит» на сумму 219,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуты в магазине «Кочишевский хлеб» на сумму 38,00 рублей (л.д. 84-87).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что все они являются допустимыми доказательствами по делу и собраны без нарушения требований закона.

Подсудимый, изначально обратившись в органы полиции с явкой с повинной о совершённом им преступлении, в ходе предварительного расследования и в суде признал вину в совершении установленного судом преступного деяния, в ходе судебного следствия ФИО1 дал последовательные и непротиворечивые показания, из которых очевидно следует, что действительно именно он, при установленных судом обстоятельствах совершил хищение денег с банковского счёта Потерпевший №1., при этом, изложенные в явке с повинной обстоятельства совершённого преступления, подсудимый подтвердил в ходе просмотра вышеперечисленных видеозаписей, товарных чеков и одежды, в которую он был одет в момент совершения хищения денег с банковского счёта.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который подтвердил факт хищения принадлежащих ему денег в установленном судом размере посредством списания денежных средств открытого на имя Потерпевший №1. с банковского счёта, привязанного к банковской карте потерпевшего, оформленной им в ПАО «Сбербанк», всего на сумму 3791 рубль 08 копеек.

Кроме того, показания ФИО1, а также время совершения хищения им денег с банковского счёта потерпевшего, согласуются с выписками из истории движения денежных средств по банковскому счёту потерпевшего №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счёту № проведены операции на сумму 3791,08 руб. – оплаты покупок банковской картой потерпевшего.

Место совершения хищения, а именно место оплаты покупок в магазинах по адресам: УР, г.ФИО3, <адрес>, установлено в ходе произведённых осмотров мест происшествий, в ходе которых также установлено наличие бесконтактных терминалов оплаты в данных торговых помещениях.

Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд, кроме фактического признания вины, кладёт данные им в ходе предварительного и судебного следствия показания, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Вместе с тем, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО5, показавшего, что он производил личный обыск ФИО1, в ходе которого изъял у него деньги (т.1 л.д.48-49), а также протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанные деньги были изъяты у ФИО5 следователем (т.1 л.д.54-57), суд в качестве доказательства вины подсудимого в совершении установленного судом преступления, не принимает, поскольку данные показания не содержат в себе какого-либо доказательственного значения по уголовному делу.

При квалификации действий подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия ФИО1 носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено подсудимым с банковского счёта потерпевшего посредством использования банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 для оплаты совершаемых подсудимым покупок, что не было известно потерпевшему, при этом распоряжаться денежными средствами на своём банковском счёте потерпевший подсудимому не разрешал.

Таким образом, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких умышленных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления корыстной направленности, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что прямо свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному образу поведения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, на профилактических учётах, а также на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний в ходе предварительного следствия, а также путём участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, имеющих значение для уголовного дела, добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшему, состояние здоровья, <данные изъяты> наличие престарелой матери, находящейся в материальной зависимости от подсудимого, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, размер причинённого потерпевшему вреда и его значимость для потерпевшего, а также совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

По мнению суда именно лишение свободы в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, характера и обстоятельств совершённого им преступления, а также учитывая полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием опасного рецидива в действиях подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, в действиях которого наличествует опасный рецидив преступлений, суд не усматривает по делу обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Условная мера наказания на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 не применима ввиду прямого запрета на назначение условной меры наказания при опасном рецидиве.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, а также все товарные чеки, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей со 2 по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день лишения свободы, срок нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня за один день лишения свободы и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, все товарные чеки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд УР.

Судья С.С.Тутынин