Приговор № 1-201/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024

УИД 73RS0001-01-2024-004608-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Пашагиной В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Саркисова Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 час. 11 мин., находясь у <адрес>, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 421 гр. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством <данные изъяты> используя <данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,421 гр., после чего в вышеуказанные дату и время посредством имеющегося в ее мобильном телефоне приложения «<данные изъяты> осуществила оплату на вышеуказанное наркотическое средство, а неустановленное лицо посредством <данные изъяты> в период с 16 час. 11 мин до 17 час. 30 мин. сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения вышеуказанного вещества.

Продолжая реализацию данного умысла, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени проследовала к <адрес>, где в <данные изъяты> обнаружила оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,421 гр., которое забрала себе, тем самым приобрела его без цели сбыта, для личного потребления.

После этого ФИО1, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № смешала часть приобретенного ею вышеуказанного вещества с табаком сигареты и употребила его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства завернула в сверток бумаги и стала хранить егов предметах своей одежды до момента задержания ее сотрудниками полиции.

В этот же день около 17 час. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, а вышеуказанное вещество, содержащее вышеназванное наркотическое средство, массой 0, 421 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при вышеописанных обстоятельствах, без цели сбыта, было впоследствии у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявила свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; <данные изъяты> который не сопровождается грубым дефектом мышления,памяти, интеллекта и критических функций и не лишает ее способности осознаватьфактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; <данные изъяты>

(л.д. 71-72)

Учитывая, вышеизложенные выводы экспертов и оценивая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в ее психическом здоровье, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности за содеянное по своему психическому состоянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно объективных и субъективных обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органам расследования, наличие 2 малолетних детей, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, занятие общественно-полезной деятельностью (официальное трудоустройство).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характеризующие личность подсудимой данные, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Принимая во внимание вышеуказанное, в том числе и имущественное положение подсудимой, назначение иных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, ее возраст, тот факт, что она страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от нее и это лечение ей не противопоказано, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинской и социальной реабилитации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Саркисову за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинской и социальной реабилитации.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов