Приговор № 1-113/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-113/2024

ПРИГОВОР ...

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.С..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1,

подсудимого ФМБА России ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от **** и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По состоянию на **** отбыл 8 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 192 часа обязательных работ.

обвиняемого в совершении шести преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФМБА России ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 427 рублей 66 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 775 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не исполнено.

**** около 22 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, будучи подвергнутым, административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившему в законную силу ****, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 22 часов 29 минут взял с различных полок стеллажей 1 банку тушеной говядины «Богатырская», массой 325 грамм, закупочной стоимостью 92 рубля 52 копейки, 1 жестяную банку безалкогольного энергического напитка «Драйф Ми ягоды», объемом 0,449 литра, закупочной стоимостью 32 рубля 81 копейка, которые спрятал в карманы своей куртки, и, не оплатив товар на кассе, **** в 22 часа 32 минуты ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Магнит Семейный» и скрылся с места преступления. Тем самым, ФМБА России ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 125 рублей 33 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2. **** около 21 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 21 часа 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажу с кофейной продукций и взял 1 упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд Бариста», массой 170 грамм, закупочной стоимостью 559 рублей 99 копеек, 3 пакета растворимого кофе «Монарх», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 719 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 2 159 рублей 97 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, **** в 21 час 42 минуты ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 719 рублей 96 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 427 рублей 66 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 775 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не исполнено.

**** около 18 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившему в законную силу ****, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 18 часов 27 минут подошел к холодильному стеллажу с рыбной гастрономией, откуда взял 2 упаковки кусков форели «Дивный бере», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 242 рубля 42 копейки за штуку, а всего на сумму 484 рубля 84 копейки, 5 упаковок филе-кусков форели «Фиш Хаус», массой 200 грамм, закупочной стоимостью 311 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 559 рублей 95 копеек, и, удерживая их под рукой, не оплатив товар на кассе, **** в 18 часов 28 минут ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления. Тем самым, ФМБА России ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 2 044 рубля 79 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 427 рублей 66 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 775 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не исполнено.

**** около 10 часов 32 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившему в законную силу ****, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 10 часов 32 минут подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял 3 упаковки растворимого кофе «Монарх», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 447 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 343 рубля 97 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 10 часов 32 минуты ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления. Тем самым, ФМБА России ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 343 рубля 97 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 427 рублей 66 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 775 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не исполнено.

**** около 10 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ...А, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившему в законную силу ****, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 10 часов 16 минут с различных полок стеллажей взял 1 упаковку восстанавливающего бальзама для тела «Сос Нивея», объемом 250 мл, закупочной стоимостью 399 рублей 99 копеек, которую спрятал в карман своей куртки, 2 упаковки растворимого кофе «Монарх», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 447 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 895 рублей 98 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 10 часов 17 минут ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления. Тем самым, ФМБА России ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на сумму 1 295 рублей 97 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 427 рублей 66 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 775 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не исполнено.

**** около 13 часов 02 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившему в законную силу ****, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 13 часов 02 минут подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял 2 упаковки растворимого кофе «Монарх», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 719 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 439 рублей 98 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 13 часов 02 минуты ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления. Тем самым, ФМБА России ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

7. Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 427 рублей 66 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 775 рублей 88 копеек. Наказание не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, ФМБА России ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не исполнено.

**** около 13 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу ****, постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, вступившему в законную силу ****, за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 13 часов 25 минут подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял 3 упаковки растворимого кофе «Монарх», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 447 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 343 рубля 97 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, и, не оплатив товар на кассе, **** в 13 часов 25 минут ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления. Тем самым, ФМБА России ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 343 рубля 97 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

8. **** около 19 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФМБА России ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: ..., с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФМБА России ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, **** около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, подошел к стеллажу с кофейной продукций и взял 3 пакета растворимого кофе «Монарх», массой 210 грамм, закупочной стоимостью 719 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 2 159 рублей 97 копеек, 4 пакета растворимого кофе «Монарх», массой 75 грамм, закупочной стоимостью 191 рубль 99 копеек за штуку, а всего на сумму 767 рублей 96 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, **** в 19 часов 50 минут ФМБА России ФИО2 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка №» и скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2927 рублей 93 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФМБА России ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФМБА России ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФМБА России ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено ФМБА России ФИО2, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФМБА России ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФМБА России ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФМБА России ФИО2 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФМБА России ФИО2, суд квалифицирует:

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит Семейный» по адресу: ... **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ...А **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... **** по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФМБА России ФИО2, с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в проводимых следственных действиях; признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выраженное в наличии у последнего хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФМБА России ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФМБА России ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно. На диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России ФИО2 не состоит, и ранее не состоял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФМБА России ФИО2 преступлений, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение ФМБА России ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями инкриминируемых ФМБА России ФИО2 статей, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Помимо этого, судом учитывается, что ФМБА России ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ввиду того, что инкриминируемые ФМБА России ФИО2 деяния совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, то окончательное наказание суд назначает ФМБА России ФИО2 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку инкриминируемые подсудимому преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФМБА России ФИО2 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит Семейный» по адресу: ... ****) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... ****) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... ****) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... ****) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ...А ****) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... ****) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... ****) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» из магазина «Пятерочка №» по адресу: ... ****) в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФМБА России ФИО2 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, окончательно к отбытию ФМБА России ФИО2 определить наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Зачесть ФМБА России ФИО2 в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** сроком 8 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФМБА России ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд ....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...