Приговор № 1-10/2025 1-79/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело 1-10/2025 (12402640023000099)

65RS0013-01-2024-001076-20)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных

Сахалинской области «07» февраля 2025 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Веселовой Л.Ю.;

с участием государственного обвинителя Ганиевой П.В., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Загорского Ю.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера по выслуге лет, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержащегося по данному уголовному делу под стражей либо под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностными лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 24, 26 закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от 21.07.1993 N 5473-1 (далее - закон РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»):

- к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему;

- работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и следственных изоляторов, входящих в уголовно-исполнительную систему, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания;

- сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 3, 4, 200 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» (далее – приказ Минюста России «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»):

- надзор в колонии направлен на обеспечение порядка и условий исполнения отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осуждённых, персонала и иных граждан;

- надзор в колонии включает постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания;

- осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии;

- организация надзора за осужденными в колониях-поселениях помимо прочего включает в себя обеспечение контроля за осужденными, которым разрешено передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы, либо в связи с обучением.

В соответствии с приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 присвоено очередное специальное звание майор внутренней службы.

В соответствии с приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заместителя начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>).

В соответствии с п.п. «и» п. 2 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция) заместитель начальника учреждения осуществляет руководство, контроль и координацию деятельности структурных подразделений учреждения – отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения; гаража.

В соответствии с п. 84, 85, 108, 111, 112, 127, 128, 129, 130, 142 должностной инструкции на ФИО1, в том числе, возложены обязанности:

- осуществлять руководство и контролировать деятельность подчиненных служб в целях полного, качественного и эффективного выполнения возложенных задач;

- контролировать выполнение подчиненными сотрудниками и работниками своих должностных обязанностей, обеспечивать соблюдение ими служебной дисциплины;

- обеспечивать участие сотрудников подчинённых отделов и служб в воспитательном процессе с осужденными и работе советов воспитателей отрядов;

- организовывать и контролировать работу подчиненных отделов и служб учреждения, направленную на более полное и эффективное использование труда осужденных на собственных объектах учреждения и на контрагентских объектах;

- обеспечивать общее руководство комплексом работ по надлежащему техническому состоянию зданий, сооружений, осуществлять контроль над их технической эксплуатацией;

- осуществлять контроль за рациональным использованием, эксплуатацией ремонтом и хранением транспортных средств;

- обеспечивать эффективное использование материальных ресурсов, снижение их потерь, рациональное и целевое расходование ГСМ, топливно-энергетических ресурсов, котельно-печного топлива и воды;

- контролировать надежное и бесперебойное функционирование магистральных систем жизнеобеспечения объектов учреждения: водо- и электроснабжения, водоотведения;

- контролировать выполнение ежегодного плана мероприятий по подготовке к зиме энергетического хозяйства учреждения, утвержденных планов и зданий по ремонту автотранспорта и энергетического оборудования;

- обеспечивать организацию работ осужденных без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст. 106 УИК РФ.

Таким образом, ФИО1, постоянно осуществляя функции представителя власти, а также выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ является должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, являющегося лицом, ответственным за обеспечение эффективного использования, рационального и целевого расходования топливно-энергетических ресурсов ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а также за обеспечение организации работ по благоустройству ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и прилегающих к нему территорий, осведомленного о том, что содержащийся в данном учреждении Потерпевший №1 не имеет права управления транспортными средствами, из ложно понятых интересов службы возник прямой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий путём организации вывода осужденного Потерпевший №1 с территории участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и с использованием своего служебного положения, властных полномочий в отношении осужденных, дачи последнему заведомо незаконных указаний управлять в качестве водителя служебным транспортом, принадлежащим ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в целях транспортировки грузов для нужд ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а также выполнения иных производственных задач.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1, находясь на территории <адрес>, в том числе на своем рабочем месте по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из ложно понятых интересов службы, стремления проявить себя перед вышестоящим руководством в качестве умелого руководителя, способного принимать самостоятельные решения, выполнять поставленные задачи, избежав ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, действуя умышленно, вопреки законным интересам общества и государства, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не имеет права управления транспортными средствами, с использованием своего служебного положения, властных полномочий в отношении осужденных, при этом явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 26 закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п. 2, 3, 4, 200 приказа Минюста России «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», а также п.п. 84, 85, 108, 111, 112, 127, 128, 129, 130, 142 должностной инструкции, неоднократно, как лично, так и посредством телефонной связи давал последнему незаконные указания об управлении служебным транспортом, включая передвижение на этом транспорте за пределами ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по дорогам общего пользования, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут об использовании автомобиля марки «КАМАЗ 65115-А4» с государственным регистрационным знаком №, в целях перевозки угля и иных грузов из участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в жилую зону ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 34 минут, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 26 минут об использовании автомобиля марки «КАМАЗ 65115-А4» с государственным регистрационным знаком №, в целях перевозки деревянных шпал с участка местности, расположенного в районе железнодорожного моста в пгт. <адрес>, имеющего географические координаты 49.45.22 северной широты, 142.50.16 восточной долготы, на участок колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 43 минут и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 12 минут об использовании трактора марки «ХТА-250-11» с государственным регистрационным знаком №, в целях уборки снега на территории продовольственного склада ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

В свою очередь Потерпевший №1, достоверно зная, что ФИО1 является представителем администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, воспринимая его требования как обязательные к исполнению, ответил на них согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после дачи указаний Потерпевший №1, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в том числе на своем рабочем месте по адресам: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на обеспечение управления осужденным Потерпевший №1 автомобилем марки «КАМАЗ 65115-А4» с государственным регистрационным знаком №, а также трактором марки «ХТА-250-11» с государственным регистрационным знаком №, путем дачи соответствующих указаний подчиненным сотрудникам ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, как лично, так и посредством телефонной связи, неоднократно обеспечивал вывод осужденного Потерпевший №1 с территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь осужденным, на которого распространяются властные полномочия ФИО1, действуя во исполнение незаконных указаний последнего, не имея права управления транспортными средствами, осуществлял управления служебным транспортом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, являющимся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности, передвигаясь по автодорогам пгт. Смирных Сахалинской области, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения, в том числе: - 11.11.2023 в период с 10 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, 14.12.2023 в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 25 минут, 19.12.2023 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут, 20.12.2023 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, 22.12.2023 в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 33 минуты, 25.12.2023 в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 28 минут, 28.12.2023 в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 10 минут, 03.01.2024 в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 10 минут, 06.01.2024 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 43 минуты, 09.01.2024 в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 52 минут, 12.01.2024 в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 35 минут, 15.01.2024 в период с 10 часов 47 минут по 11 часов 43 минуты, 19.05.2024 в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 18 минут и 25.05.2024 в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут Потерпевший №1 управлял автомобилем «КАМАЗ 65115-А4» с государственным регистрационным знаком №, по маршруту: участок колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - контрольно пропускной пункт ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в обратном направлении, с целью перевозки угля и иных грузов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 34 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1, управлял автомобилем «КАМАЗ 65115-А4» с государственным регистрационным знаком №, по маршруту: участок колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - участок местности, расположенный в районе железнодорожного моста в <адрес><адрес>, имеющий географические координаты 49.45.22 северной широты, 142.50.16 восточной долготы, и в обратном направлении, с целью перевозки деревянных шпал;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1 управлял трактором марки «ХТА-250-11» с государственным регистрационным знаком №, по маршруту: участок колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, – продовольственный (вещевой) склад ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в обратном направлении с целью расчистки снега.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут Потерпевший №1 осуществляя по указанию ФИО1, полученному при вышеуказанных обстоятельствах, управление автомобилем «КАМАЗ 65115-А4» с государственным регистрационным знаком № с целью перевозки угля, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» напротив <адрес> в пгт. <адрес>.

После остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» вышеуказанного транспортного средства под управлением Потерпевший №1 в отношении последнего составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Потерпевший №1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ - управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства или управление транспортным средством, принадлежащем иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортном, наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в связи с выявленными при указанных обстоятельствах нарушениями, допущенными при использовании транспортного средства данного учреждения, признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ - выпуск транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей; ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ – выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, умышленные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, совершенные при вышеуказанных обстоятельствах, привели к нарушению прав Потерпевший №1, который по его требованию нарушил Правила дорожного движения, утверждённые постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения», что являлось основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, незаконные действия ФИО1 существенно нарушили права ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, поскольку в результате нарушения Потерпевший №1 требований Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения», ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23, ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Также умышленные незаконные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, совершенные при вышеуказанных обстоятельствах, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав и законных интересов граждан, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения на территории пгт. <адрес> в качестве водителей и пассажиров транспортных средств и пешеходов, связанных с обеспечением предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести их последствий, а также повлекли создание условий, при которых Потерпевший №1, не имеющий права управления транспортными средствами, передвигался на автомобиле и тракторе, являющихся в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источниками повышенной опасности, по автодорогам пгт. <адрес>, создавая тем самым опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения.

Кроме того, вышеуказанные незаконные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, совершенные при вышеуказанных обстоятельствах, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в неисполнении требований закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», в том числе предусмотренных ст. 26, в части предотвращения и пресечения правонарушений, а также дискредитации авторитета государственных органов и государственной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации, на которую возлагаются задачи по предупреждению и пресечению правонарушений, подрыве доверия граждан к правоохранительной системе, формированию негативного общественного мнения о представителях системы ФСИН России, подрыве веры граждан в справедливость и силу законов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 191). Участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (т. 3 л.д. 187), за период службы в уголовно-исполнительной системе характеризовался положительно, за примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся грамотами и наградами со стороны руководства региональных подразделений, так и руководства ФСИН России, а также руководством органов местного самоуправления. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 3 л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд определяет полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 128-131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей на иждивении (т. 3 л.д. 83), принесение извинений потерпевшему, направление добровольного пожертвования в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 286 УК РФ предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания и не повлияет на условия жизни его семьи. При определении размера штрафа суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа.

Рассматривая доводы стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции высшего судебного органа страны, отраженной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его высокую общественную опасность и последствия, а также учитывая совершенные действия подсудимого ФИО1 по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в том числе несущественный размер добровольного пожертвования, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, считая невозможным назначение меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь

ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением на счет Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с №) Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК УФК: №, Казначейский счет: №, Единый казначейский счет: №, КБК №, Идентификатор №, Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № в отношении обвиняемого ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Анисимов