Приговор № 1-259/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020 (№)

№
Поступило в суд 15.04.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., защитника - адвоката Савченко С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов <адрес>, подсудимой ФИО2, потерпевшего фио1, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей курьером в ООО «Достависта», зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находилась у себя дома в <адрес>. <адрес><адрес> совместно с ранее ей знакомым фио1, который на протяжении указанного периода времени пользовался имеющимся при нем мобильным телефоном марки «iPhone 6» («Айфон 6»), при этом вводя код активации указанного телефона.

Так, в указанный период времени, у находящейся в том же месте ФИО2, достоверно знающей от фио1, что на его банковском счете имеются денежные средства, и в мобильном телефоне марки «iPhone 6» («Айфон 6»), принадлежащем последнему установлено приложение «Сбербанк Онлайн», возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио1 с расчетного счета №, банковской карты №, посредством введения комбинации цифр в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» («Айфон 6»), принадлежащем фио1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у себя дома – в <адрес><адрес>, где так же находился ранее ей знакомый фио1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что фио1 спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, взяла принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6»), с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», обеспечивающим доступ к осуществлению онлайн операций по управлению расчетным счетом №, привязанным к банковской карте №, принадлежащим фио1, ввела ранее известный ей код активации указанного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего действуя по электронной инструкции, в 09 часов 45 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ (в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ время Московское) осуществила перевод денежных средств в сумме 156 000 рублей с банковского расчетного счета фио1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, управляющую расчетным счетом №, принадлежащим ФИО2, тем самым последняя тайно похитила их.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в том же месте, а именно в <адрес>. 21/1 по <адрес>, в 09 часов 45 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ (в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ время Московское), вновь при помощи находящегося при ней мобильного телефона марки «iPhone 6» («Айфон 6»), с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», обеспечивающим доступ к осуществлению онлайн операций по управлению расчетным счетом №, привязанным к банковской карте №, принадлежащим фио1, ввела ранее известный ей код активации указанного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего действуя по электронной инструкции, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского расчетного счета фио1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, управляющую расчетным счетом №, принадлежащим ФИО2, тем самым последняя тайно похитила их.

Похищенными денежными средства на общую сумму 157 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 157 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находилась у себя дома в <адрес>. <адрес> совместно с ранее ей знакомым фио1, при котором находился, принадлежащий ему мобильный телефоном марки «iPhone 6» («Айфон 6»)

Так, в указанный период времени, у находящейся в том же месте ФИО2, достоверно знающей, что на банковском счете фио1 имеются денежные средства, и в мобильном телефоне марки «iPhone 6» («Айфон 6»), принадлежащем последнему установлено приложение «Сбербанк Онлайн», возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио1 с расчетного счета №, банковской карты №, посредством введения комбинации цифр в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6» («Айфон 6»), принадлежащем фио1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, в период времени с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у себя дома – в <адрес>. 21/1 по <адрес>, где так же находился ранее ей знакомый фио1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что фио1 за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, взяла принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 6» («Айфон 6»), с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», обеспечивающим доступ к осуществлению онлайн операций по управлению расчетным счетом №, привязанным к банковской карте №, принадлежащим фио1, ввела ранее известный ей код активации указанного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего действуя по электронной инструкции, в 11 часов 10 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ (в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ время Московское) осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с банковского расчетного счета фио1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № управляющую расчетным счетом №, принадлежащим ФИО2, тем самым последняя тайно похитила их.

Похищенными денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по первому и второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией ее действий.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Савченко С.В., потерпевший фио1 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимой по первому и второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Назначая вид и меру наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, ранее не судима.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимой, совершение преступлений корыстной направленности, против частной собственности, являющейся объектом особой охраны государства, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений определить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО2, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего фио1 является обоснованным, подсудимой не оспаривается и соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части невозмещенного материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета совершения определенных действий изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего фио1 в счет возмещения материального ущерба 152 475 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: карту «Сбербанк» №, информацию (выписку) ПАО «Сбербанк» на 6 листах, хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Айфон 6», денежные средства в сумме 75 525 рублей, хранящиеся у потерпевшего фио1, оставить у него на хранении с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Т.М. Черных