Апелляционное постановление № 10-21/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 10-21/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1,

защитника – адвоката Барсиной М.Г.,

осужденного ФИО2,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенному, работающему без оформления трудовых отношений, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес обезличен), неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 7 месяцев 05 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, заменено на 02 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от (дата обезличена) судом была назначена к рассмотрению апелляционная жалоба осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) в Заводской районный суд (адрес обезличен) от осужденного ФИО3 поступило заявление об отзыве данной апелляционной жалобы, в котором последний просил ее не рассматривать, поскольку согласен с решением суда 1-ой инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО2 просил апелляционную жалобу по существу не рассматривать, поскольку полагает постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) законным и обоснованным. Вместе с тем, просит применить к нему положения ст. 72.1 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в СИЗО – 1 (адрес обезличен).

Защитник ФИО2 – адвокат Барсина М.Г. поддержала позицию своего подзащитного. Просит не рассматривать по существу ранее поданную ими апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), так как согласны с решением суда 1-ой инстанции. Однако, поскольку по состоянию на (дата обезличена) ФИО2 с учетом положений ст. 72 УК РФ фактически отбыто назначенное мировым судьей наказание, просит освободить его из-под стражи в зале суда.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области полагалась на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П. не возражала против принятия судом отказа осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г. от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена). Вместе с тем полагает обоснованной их позицию в части фактического отбытия осужденным наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

По смыслу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе и представлению прекращается.

Учитывая, волеизъявление осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г., а также тот факт, что постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему материалу.

Вместе с тем, суд учитывает положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующей исчисление сроков наказания и зачет наказания, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 7 месяцев 05 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, заменено на 02 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и последний взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с (дата обезличена).

Соответственно, по состоянию на (дата обезличена) последний содержится в СИЗО 41 сутки. Исходя из срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы – 2 месяца 11 дней в колонии – поселении, с учетом положений вышеприведенной нормы права, наказание ФИО2 фактически отбыто (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, поскольку осужденным данное наказание отбыто, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г. от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Барсиной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) прекратить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), срока наказания.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья