Апелляционное постановление № 10-21/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 10-21/2018

мировой судья Богданец О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского районаг. Орла Лященко Д.А.,

защитника – адвоката Гладких Р.Б., предоставившего ордер от 11.09.2018 №1413н удостоверение № 0832,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла - мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 25.04.2018, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав выступление государственного обвинителя Лященко Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Гладких Р.Б. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено 15.12.2017 в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и просит его изменить, дополнив резолютивную часть приговора информацией о том, что штраф необходимо перечислить Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, получатель УФК по Орловской области. В обоснование приводит доводы о том, что судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что суд в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал информацию о реквизитах счета, на который необходимо перечислить сумму назначенного ФИО1 штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и его действия верно квалифицировал по ст. 319 УК РФ.

Вид и размер назначенного за данное преступление ФИО1 наказания судом определены правильно, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд первой инстанции, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал данную информацию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считая обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя, полагает необходимым приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Жерновой И.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла - мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 25.04.2018 в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что штраф в размере 17 000 рублей необходимо перечислить Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>), ИНН<***>, КПП 575201001, лицевой счет <***> УФК по Орловской области, расчетный счет <***> отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Третьяков