Приговор № 1-309/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-309/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 13 июля 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Анкудиновой С.А., удостоверение № ордер №,

при секретаре Петрухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь гражданином <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства <данные изъяты> гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории <данные изъяты> незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. практически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона - гражданином <данные изъяты>, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), и. не имея намерения предоставлять место пребывания иностранном) гражданину, решил из корыстных побуждений совершить фиктивную постановку на учет № граждан <данные изъяты> и № граждан <данные изъяты>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла. 20.10.2016 в рабочее время ФИО10 пришел в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 следующие документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта и миграционные карты на имя гражданина <данные изъяты>: ФИО2 гражданина <данные изъяты>: ФИО3 со снятыми с их светокопиями, а также бланками уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных гражданин, который заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО10 постоянно зарегистрирован. При этом ФИО10 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку свое жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревался

предоставлять.

<данные изъяты> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО10 и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО10 сведений проверила предоставленные им документы и в этот же день зарегистрировала уведомления о прибытии иностранных граждан под № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина <данные изъяты> ФИО2 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> ФИО3 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого <данные изъяты> отдела по вопросам нитрации Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет но месту пребывания в жилом помещении ФИО10 по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3

В продолжение своих умышленных преступных действий. 22.10.2016 в рабочее время ФИО10 пришел в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 паспорт на свое имя, паспорт и миграционную карту на имя гражданина <данные изъяты> ФИО4 со снятыми с них светокопиями, а также бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, который заверил своей подписью, указав местом своего пребывания адрес: <адрес>, где ФИО10 постоянно зарегистрирован. При этом ФИО10 достоверно знал, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку свое жилое помещение иностранному гражданину фактически не намеревался предоставлять.

<данные изъяты> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО10 и не сомневаясь в достоверности представленных им сведений, проверила предоставленные документы и в этот же день, зарегистрировала уведомление о прибытии иностранного гражданина под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> ФИО4 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого <данные изъяты> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1., ввела данные вышеуказанного иностранного гражданина в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес> тем самым, осуществив миграционный учет но месту пребывания в жилом помещении ФИО10 по адресу: <адрес> ФИО4

В продолжение своих умышленных преступных действий 24.12.2016 в рабочее время ФИО10 пришел в МБУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику данного центра ФИО5 паспорт на своеимя, паспорта и миграционные карты на имя граждан <данные изъяты>: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 со снятыми с них светокопиями, а также бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан. которые заверил своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес> где ФИО10 постоянно зарегистрирован. При этом ФИО10, достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать но указанному адресу не будут поскольку свое жилое смешение иностранным гражданам фактически не намеревался предоставлять.

Сотрудник МБУ «<данные изъяты>» ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО10 и не сомневаясь в достоверности предоставленных им сведений, проверила предоставленные ФИО10 документы и предупредила ФИО10 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства но месту пребывания в жилом помещении в <данные изъяты>. В дальнейшем, ФИО5 направила принятые от ФИО10 документы в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> для осуществления миграционного учета вышеуказанных граждан по адресу: <адрес>

<данные изъяты> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 24.12.2016 находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, проверила поступившие 24.12.2016 из МБУ «<данные изъяты>» документы от ФИО10 и не сомневаясь в достоверности представленных ФИО10 сведений, 24.12.2016 зарегистрировала уведомления о прибытии иностранных граждан: под № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя гражданина <данные изъяты> ФИО6 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ., под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> ФИО7 сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина <данные изъяты> ФИО8. сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. После этого <данные изъяты> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 ввела данные вышеуказанных иностранных граждан в программу «<данные изъяты>», где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО10 по адресу: <адрес>, ФИО6 ФИО7 и ФИО8

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного прерывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО10 нарушил требование ч.3 ст.7 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <данные изъяты>» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в <данные изъяты> иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <данные изъяты> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, ФИО10 заведомо зная, что действующим законодательством <данные изъяты> наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории <данные изъяты>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

23.03.2017г. около 14 часов 11 минут, ФИО10, находясь в районе <адрес>, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,348 грамма.

23.03.2017г. во исполнение своего преступного умысла, 23.03.2017 около 14 часов 11 минут, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что приобретаем наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись сотовым телефоном своего знакомого ФИО9 путем смс-сообщения на абонентский номер № произвел заказ у неустановленного дознанием лица наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,348 грамма.

23.03.2017г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, около 14 часов 14 минут ФИО10 через платежный терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 23.03.2017г. на сотовый телефон, используемый ФИО10, поступило смс- сообщение, в котором было указано местонахождение приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 23.03.2017 ФИО10, проследовал к подъезду <адрес>, около 14 часов 30 минут, где на лестничной площадке между № и № этажами подъезда <адрес> незаконно приобрел, достав из почтового ящика и взяв себе оставленное неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им 23.03.2017 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,348 грамма, которое, с целью дальнейшего хранения, положил в задний правый карман своих джинс.

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,348 грамма, ФИО10 умышленно незаконно хранил в правом заднем кармане своих джинс, без цели сбыта, для личного потребления с момента его незаконного о приобретения до его задержания в 15 часов 23.03.2017 года.

23.03.2017 около 15 часов у подъезда <адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками Управления МВД России по <данные изъяты>. После чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа OП № Управления МВД России по <данные изъяты> для производства личного досмотра.

23.03.2017 у № подъезда дома <адрес>, в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО10 в правом заднем кармане джинс был обнаружен п изъят один полимерный пакетик, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом справки об исследовании № от находилось наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой

<данные изъяты> 348 грамма, что. в соответствием с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их част ей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО10 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в <данные изъяты>.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность ФИО10 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты> (т.1 л.д.231-232).

Суд признает ФИО10 вменяемым и не находит оснований для освобождения его от наказания и применения ч.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку он об этом не ходатайствовал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям явку с повинной (объяснения, полученные от ФИО10 до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, выраженное в сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, который не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также мелкие хищения, состоит <данные изъяты>, неудовлетворительно характеризуется по <данные изъяты>, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить по ч.1 ст.228 УКУ РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст.322.3 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО10 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию уголовного дела, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным.

Размер наказания ФИО10 суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и материального положения подсудимого, правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ не имеется, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 и ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО10 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу ФИО10 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: хранящиеся в материалах уголовного дела уведомления о прибытии иностранного гражданина, копии паспортов, миграционных карт на имя ФИО8 ФИО6 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО7., электоронную версию выписки из учета «<данные изъяты>», расписки ФИО10, заявление ФИО10 на предоставление государственной услуги, оставить при уголовном деле,

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты> с симкартой «<данные изъяты>», вернуть по принадлежности ФИО9, проживающему по адркесу: <адрес>,

бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,320 грамма, с первичной биркой и упаковкой, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> по квитанции №, хранить там же, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: