Решение № 2-3477/2020 2-3477/2020~М-2796/2020 М-2796/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3477/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

19 ноября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, ИФНС по г.Ногинску, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на доли жилого помещения и нежилого помещения, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области, ИФНС по г.Ногинску, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточненных исковых требований истица просила суд признать за ней право собственности на наследство по закону в отношении имущества Б. В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 ссылалась на то, что она является наследником по закону после смерти ее двоюродного брата Б. В.В., на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель Б. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Известно, что Б. В.В. оставлял завещание в банке на денежные вклады ФИО2, однако, на вышеуказанную квартиру и овощехранилище не оставлял. Наследственное дело после смерти Б. В.В. было заведено по заявлению ФИО3 На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры и овощехранилище. За прошедшие <данные изъяты> кроме истицы ФИО3 ничье родство с умершим не подтверждено, и во избежание признания имущества в виде <данные изъяты> доли имущества, истица просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права на долю в праве общей долевой собственности.

ФИО2 просил суд установить факт родственных отношений, между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно, что истец ФИО2 и Б. В.В. являются двоюродными братьями; признать ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б. В.В.; признать ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Б. В.В.

В обосновании заявленных встречных исковых требований истец ФИО2 ссылался на то, что ФИО2 и Б. В.В. приходятся друг другу двоюродными братьями, так как матери обоих приходились друг другу родными сестрами. Степень родства между ними подтверждается следующими документами Наследодатель: ФИО4 (свидетельство о смерти сложение №). Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Б.. (Приложение №). Родителями Наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5, и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (Приложение №), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти вложение №). Заявитель: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 зарегистрировали брак, и после заключения брака ФИО8 своей а фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке (Приложение). Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО11 и ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении (Приложение №). ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ приложение №). ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ногинского нотариального округа М. <адрес> заявителем (ФИО2) было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО4 (Приложение №). Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: двоюродный брат наследодателя - ФИО2 (Заявитель) путем подачи заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также двоюродная сестра наследодателя ФИО12, отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО10 1. путем подачи нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Также от имени Заявителя ФИО2 нотариусу были поданы заявления о принятии наследства по завещательным распоряжениям наследодателя, в результате чего нотариусом были выданы Заявителю свидетельства о праве на наследство на денежные иды (Приложение №). В настоящее время у Заявителя возникла необходимость подтверждения родства для оформления наследства у нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО13 по нраву представления как наследнику третьей очереди по закону недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, а именно: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (Квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ приложение №), с учетом решения суда о признании за ФИО14 <данные изъяты> доли в праве на основании решения Ногинского городского суда МО по делу № (выписка из ЕГРН, 8-10); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), с учетом решения суда о изнанки за ФИО1 1/3 доли в праве (выписка из ЕГРН л.д. 11-12). По запросу истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. получено извещение об отсутствии архиве Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания по <адрес> записи о рождении в отношении ФИО8, поскольку архивный фонд сохранен частично по восстановленным актовым записям приложение №). Таким образом, свидетельства о рождении родных сестер ФИО6 и ФИО8 не сохранились, а истец ФИО2 не имеет возможности подтвердить родственные отношения без обращения в суд.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО3 поддержала, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску - администрации Богородского городского округа Московской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску - ИФНС по г.Ногинску, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явился. Принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом города Владикавказа, республики Северная – Осетия Алания. ФИО2 в удовлетворении иска ФИО3 просил отказать, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО15 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска ФИО3 просила отказать, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо – Нотариус Ногинского нотариального округа Московской области – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что Б. В.В. на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры (комнаты) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. по адресу: <адрес> овощехранилище общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании справки КИО «Зеленый» от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, Б. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки нотариуса ФИО13 Ногинского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявших наследство по закону являются: двоюродный брат ФИО2, путем подачи заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также двоюродная сестра наследодателя ФИО12, отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2, путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Также от имени двоюродного брата ФИО2 поданы заявления о принятии наследства по завещанию.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО12 являются наследниками третьей очереди по закону после смерти Б. В.В. по праву представления.

Данным решением суда установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом восстановлен срок ФИО1 для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенной по адресу: М. <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на большую долю однокомнатной квартиры и большую долю овощехранилища, отказать.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что после смерти Б. В.В. наследником по закону является она, которая приняла наследство после смерти Б. В.В.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли наследственного имущества, после смерти Б. В.В., поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследниками, принявших наследство по закону являются, в том числе двоюродный брат умершего наследодателя Б. В.В. - ФИО2, а также двоюродная сестра наследодателя ФИО12, отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2, в связи оснований для признания за ФИО3 права собственности на большую часть наследства в виде <данные изъяты> доли, суд не усматривает.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Степень родства между ФИО2 и Б. В.В. подтверждается следующими документами Наследодатель: ФИО4 (свидетельство о смерти сложение №). Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Б.. (Приложение №). Родителями Наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5, и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (Приложение №), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти вложение №). Заявитель: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 зарегистрировали брак, и после заключения брака ФИО8 своей а фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке (Приложение). Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО11 и ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении (Приложение №). ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ приложение №). ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области заявителем (ФИО2) было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО4 (Приложение №).

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ФИО2 и умерший Б. В.В., являются двоюродными братьями.

Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в подразделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России». (л.д.64-65).

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти двоюродного брата, а также принимая то обстоятельство, что двоюродная сестра наследодателя ФИО12, отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2, путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Б. В.В., основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, ИФНС по г.Ногинску, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на доли жилого помещения и нежилого помещения, в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно, что истец ФИО2 и Б. В.В. являются двоюродными братьями.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б. В.В.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (овощехранилище), с КН №, расположенную по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б. В.В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов