Решение № 2-1660/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1660/2018;)~М-1550/2018 М-1550/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1660/2018

Дело № 2-55/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 14 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.01.2018 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа. В соответствии с п.1.1. договора займа ФИО1 предоставил должникам заем в сумме 15 000 рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата до 10.04.2018 года. Должники в указанный срок заем и начисленные проценты не вернули. По состоянию на 10.11.2018 года задолженность по договору займа составляет 15 000 рублей- основной долг, 15 000 рублей – начисленные проценты за период с 10.01.2018 года по 10.11.2018 года, 95 850 рублей - начисленная пеня за период с 11.04.2018 года по 10.11.2018 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.01.2018 года в размере 125 850 рублей, из которых 15 000 рублей сумма займа, 15 000 рублей начисленные проценты за период с 10.01.2018 года по 10.11.2018 года, 95 850 рублей начисленная пеня, взыскать проценты за использование займа по договору от 10.01.2018 года из расчета 10% в месяц от суммы займа 15 000 рублей, начисленные включительно за период с 10.11.2018 года до момента погашения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.01.2018 года между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиками <ФИО>5, ФИО3 заключен договор денежного займа с процентами, на основании которого ФИО1 передал <ФИО>5, ФИО3 в пользование денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.6)

Согласно п. 2.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов, в срок до 10.04.2018 года.

Займодавец ФИО1 свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиками <ФИО>5, ФИО3 в день его заключения, что подтверждается договором займа (на обороте л.д.6).

В определенный договором срок (до 10.04.2018 года) ответчики ФИО2, ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа в размере 15 000 рублей и начисленных процентов не исполнили.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчики допустили существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленные договором сроки основного долга и в части уплаты процентов.

Истец и ответчики добровольно заключили письменный договор денежного, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена, подлинник договора займа и расписка ответчиков в договоре в получении заемных денежных средств суду представлены.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчикам истец исполнил в полном объеме. Ответчики свои договорные обязательства перед истцом не исполнили.

Следовательно, на основании вышеуказанных норм заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расчет процентов произведен истцом согласно условиям договора: сумма займа 15 000 рублей * 10% *10 месяцев = 15 000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени и проверив размер начисленной пени, заявленной ко взысканию, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, а также то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), суд применяет положения ст.333 ГК РФ, и снижает размер начисленной пени до 15 000 рублей.

С учетом положений ст.809 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за использование займа по договору из расчета 10% в месяц от суммы займа 15 000 рублей, начисленные включительно за период с 10.11.2018 года до момента погашения суммы займа.

Поскольку спор разрешен в пользу истца суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, так как с учетом сложности и общей продолжительности времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя, считает, что данный размер соответствует разумным пределам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, пеню в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей по 1 858,50 руб. с каждой, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей по 1 000 рублей с каждой.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за использование займа из расчета 10% в месяц от суммы займа 15 000 рублей, начисленные включительно за период с 10 ноября 2018 года до момента погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева