Приговор № 1-130/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 24 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хвостиковой Н.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 23.08.2016 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.08.2017 г. ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.08.2016 г. и он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 31.10.2017 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по п.п. «а, б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 03.12.2018 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 16.01.2019 г. наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2018 г. снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений;

- 21.02.2019 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.06.2018 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения установлен административный надзор сроком на 3 года до 26.08.2021 г.. Согласно данного решения в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 г. в отношении ФИО2 установлены следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства с учетом графика работы; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на розлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных.

ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушения наложенных административных ограничений.

В нарушении решения Калачеевского районного суда Воронежской области об административном надзоре и административных ограничениях, ФИО2 в течении года, неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения, привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом: 28.08.2018 г., 10.10.2018 г., 10.12.2018 г., 12.03.2019 г., 10.01.2020., 10.03.2020 г., инспектором по надзору ФИО3, ФИО2 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым последнему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При заведении дела административного надзора на ФИО2, последний избрал место жительство: <адрес>.

24.10.2019 г. в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часов 20 минут, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> являясь лицом, находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не находился по месту своего жительства. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 11.11.2019 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019 г..

16.11.2019 г. в период времени с 05 часов 36 минут до 05 часов 49 минут, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> являясь лицом, находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не находился по месту своего жительства. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.12.2019 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 28 (двадцати восьми) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21.01.2020 г..

10.02.2020 г. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> являясь лицом, находящимся под административным надзором, не исполнил установленные судом ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 30.03.2020 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10.04.2020 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 02.05.2020 г. не истекли сроки, в течении которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ за предыдущие правонарушения, за которые он привлекался в течении года.

02.05.2020 г. в 23 часа 00 минут ФИО2 имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения являющимся местом жительства в период с 21.00 часов до 06. 00 часов, нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указ Президента Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», п.5 указа Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 г. №138-у, в последующей редакции от 13.04.2020 г. №145-у, а именно покинул без уважительных причин и законных оснований место проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.05.2020 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 02.06.2020 г.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Хвостикова Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хвостикову Н.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея при этом судимость:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.08.2016 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.08.2017 г. ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.08.2016 г. и он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.10.2017 г. которым он осужден по п.п. «а, б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 53.1. УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2018 г. и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 г. Данные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2018 г. и приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев

1версия для печати