Решение № 2А-1915/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-1915/2024

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-001563-60

Дело № 2а-1915/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделению по розыску должников, их имущества и детей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику службы судебных приставов Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о снятии ареста, установленного в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, а также гаражного бокса, расположенного по адресу: <Адрес>

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением №20 Межрайонного областного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по Свердловской области, вынесенным ФИО2, наложен арест на объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> гаражный бокс: расположенный по адресу: <Адрес> В связи с отсутствием у административного истца каких-либо исполнительных производств он направил ДД.ММ.ГГГГ заявление о снятии данного ареста и ограничений. На данное заявление пришел ответ <№> от ДД.ММ.ГГГГ, что арест на данное имущество не накладывался. На последующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ <№> от ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо непосредственно обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении административного истца каких-либо исполнительных производств не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица привлечен филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области административное дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело принято к производству, по делу проведена подготовка, назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальнику службы судебных приставов Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление и отчет о размещении информации в сети Интернет.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, извещена надлежащим образом, правовой позиции относительно заявленных требований не представила.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебных извещений и документов по электронной почте, указанной на официальном сайте организации, в деле имеется уведомление о доставке корреспонденции адресату. Ходатайств и возражений не представил.

Представитель административного ответчика Межрайонного отделения по розыску должников, их имущества и детей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Свердловской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, извещение соответствует положениям ст. 100 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с чем, а также учитывая факт размещения информации публично на сайте суда в сети Интернет, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса; при этом меры принятые к их извещению судом соответствуют положениям ст. 96 КАС РФ и разъяснениям, данным в п. 36-39 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ». Оснований для отложения дела ввиду неявки административного истца не имеется, ходатайств и доказательств уважительных причин неявки не представлено.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) и решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Аналогичные разъяснения даны Пленумом ВС РФ в постановлении от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее постановление Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015).

В связи с изложенным, и исходя из положений ст.ст. 226 и 62 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать факт наличия оспариваемого действия, бездействия или решения органа, нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение срока обращения в суд с настоящим административным иском либо уважительных причин его пропуска и наличие оснований для его восстановления; а на административного ответчика возложена обязанность доказать факт соответствия оспариваемых постановлений требованиям нормативных правовых актов, регулирующим спорные отношения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий содержится в названной статье и не является исчерпывающим.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Исходя из положений части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (часть 1).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Судом установлено, что Межрайонным отделом по розыску должников и их имущества УФССП по Свердловской области, а именно судебным приставом-исполнителем МРОО розыска УФССП по Свердловской области ФИО2 заведено разыскное дело <№> по исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлением №20 Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по Свердловской области о наложении ареста на объекты недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела УФССП по исполнительному производству 15675/2/06 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наложен арест:

- на квартиру, расположенную по адресу, <Адрес>, кадастровый номер объекта: <№>

- на гаражный бокс, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер объекта: <№>

Согласно выписок из ЕГРН собственником жилого помещения квартиры по адресу: <Адрес> и гаражного бокса по адресу: <Адрес> является административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <№> наложены ограничительные меры (арест) на вышеуказанное имущество принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ограничительные меры не сняты и не отменены.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел исковое заявление ООО «Спектр Трейд» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Свердловской области <№> с ИП ФИО1 в пользу ООО «Спектр Трейд» взыскана задолженность по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В отношении ИП ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области возбуждено исполнительное производство <№> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга.

Согласно представленному ответу Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении административного истца ФИО1 не имеется.

Согласно представленному ответу Дзержинского РОСП г. Н. Тагил Свердловской области исполнительное производство <№> в базе не значится. Постановление о наложении ареста на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №20 вынесено судебным-приставом Межрайонного отделения по розыску должников, их имущества и детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по поручению судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем МРОО розыска УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие административному истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно.

Судебным приставом-исполнителем МРОО розыска УФССП по Свердловской области неверно были установлены данные должника, неверно установлено принадлежащее имущество должника ИП ФИО1, поскольку имущество, на которое наложен арест принадлежит лицу (административному истцу) не являющемуся стороной по исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец ФИО1 и должник ФИО1 являются однофамильцами.

Также в судебном заседание установлено, что административный истец ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, должностное лицо службы судебных приставов (судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав-исполнитель) обязан отменить все ограничительные меры в связи с тем, что данные ограничения наложены ошибочно.

Разрешая сложившийся спор суд, приходит к выводу о том, что поскольку оснований для сохранения ареста на имущество принадлежащее административному истцу, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> гаражный бокс, расположенный по адресу: <Адрес>, не имеется, требование административного истца о снятии соответствующих ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что на начальника отделения службы судебных приставов Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 – административного ответчика должна быть возложена обязанность по устранению нарушений прав административного истца ФИО1, путем снятия ареста наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №20 на объекты надвижимости, принадлежащие административному истцу ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделению по розыску должников, их имущества и детей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику службы судебных приставов Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №20 Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по Свердловской области о наложении ареста на объект недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела УФССП по исполнительному производству <№> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: арест на объекты недвижимости:

- на квартиру, расположенную по адресу, <Адрес>, кадастровый номер объекта: <№>

- на гаражный бокс, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер объекта: <№>.

Обязать Тагилстроевский районный отдел службы судебных приставов города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области снять арест с объектов надвижимости:

- на квартиру, расположенную по адресу, <Адрес>, кадастровый номер объекта: <№>

- на гаражный бокс, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер объекта: <№>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:

Копия верна: Судья: Е.А. Никифорова