Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1881/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> к Управлению жилищной политики администрации г.Оренбурга об определении долей участников долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> (третье лицо по делу) на основании договора приватизации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была предоставлена квартира <Номер обезличен> по адресу: <...>. <Дата обезличена> умер <ФИО>1 В целях оформления наследственных прав у нотариуса истцам необходимо определить доли в праве собственности на квартиру.

Просят суд определить <ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО5 по <данные изъяты> доли в праве собственности на <...>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Управления жилищной политики администрации <...> - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном не возражала против иска, вопрос о его разрешении оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против требований иска, истцам ФИО1 и ФИО2 доверяет полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору на передачу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в совместную собственность <данные изъяты>., ФИО1, ФИО2, ФИО5 была предоставлена - квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат жилой площадью 45,60 кв.м, общей площадью 63,10 кв.м, с балконом площадью 0,70 кв.м, на пятом этаже, пятиэтажного кр. пан. дома, отдел. со всеми удобствами, с подвалом, стоимостью <данные изъяты>., определенной по расчету от <Дата обезличена>, по адресу: <...>.

<ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...>, умер <Дата обезличена> в <...>, согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен>.

Согласно ст. 244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ)

Статья 3.1.ФЗ «О Приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года гласит о том, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО5 заявили о своём желании принять участие в приватизации и получить в общую совместную собственность квартиру <...>, о чем свидетельствует договор приватизации от <Дата обезличена>, который в установленном законом порядке прошел правовую регистрацию.

В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО5 желаю принять наследство после смерти <ФИО>1, состоящее, в том числе из доли умершего в спорной квартире <...>

Поскольку основанием для возникновения права собственности является договор приватизации, а в целях оформления наследственных прав у нотариуса истцам необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО5 права собственности на спорную квартиру, и считает необходимым определить каждому из них по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> к Управлению жилищной политики администрации <...>, удовлетворить.

Определить <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>