Приговор № 1-1/2024 1-34/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024Бурлинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное УИД 22RS0050-01-2023-000123-37 Дело № 1-1/2024 (1-34/2023) Именем Российской Федерации с. Бурла 22 апреля 2024 г. Бурлинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Портновой М.С., при секретаре Ворониной Р.В., с участием гособвинителя, заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края ФИО2, подсудимого ФИО3., защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 041405 от 11.09.2023 г. (22-01-2023-00816226), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в ЗАО «Табунский элеватор» экспедитором, инвалидности, контузий, хронических заболеваний, государственных наград и почетных званий не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее по тексту – МО МВД России «Кулундинский») от 14.08.2018 № 74 л/с ФИО3 с той же даты назначен на должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский» (далее по тексту – оперативный дежурный, сотрудник полиции). В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст.ст. 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; ст.ст.7, 24 Федерального закона РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, ст. ст. 9, 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, п.п. 10, 11.10, 12.3, 12.5, 17-18, 23, 26, 28, 40, 43, 49 должностного регламента (должностной инструкции) ФИО3, утвержденной 03.02.2020 начальником МО МВД России «Кулундинский», последний был наделен следующими должностными полномочиями: имеет право отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены пункта полиции, дежурным нарядам пункта полиции, а также сотрудникам органам внутренних дел, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории; использовать для выполнения обязанностей в течение дежурных суток по сбору информации о состоянии оперативной обстановки на обслуживаемой территориальным органом территории автоматизированный банк данных действующих автоматизированных информационных систем дежурной части, давать следственно-оперативной группе обязательные для исполнения указания о выезде на место происшествия без вмешательства в процессуальную деятельность следователя и дознавателя, при наличии доступа и в пределах своей компетенции получать и использовать для работы по раскрытию преступлений и розыску преступников информацию оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов и автоматизированных банков данных информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел; знать и исполнять настоящий должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, касающиеся направления деятельности, обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, обязан не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, обязан не допускать использования, хранения и размножения информации, программных продуктов и носителей информации, непосредственно не связанных со служебной деятельностью на рабочем месте, обязан соблюдать требования к обеспечению безопасности персональных данных, несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за соблюдение требования по защите персональных данных, содержащихся в информационных системах органов внутренних дел РФ, при их автоматизированной обработке, за использование и работу в Системах «ИСОД», «СОДЧ», «ФИС ГИБДД-М», «Следопыт-М», «ИБД-Ф», «СООП» и других информационных системах, к которым имеет доступ. В соответствии с приказами врио начальника МО МВД России «Кулундинский» от 19.10.2020 № 275, заместителя начальника МО МВД России «Кулундинский» от 20.10.2021 № 296 ФИО3 допущен к работе по использованию сведений банков данных информационного центра, в том числе интегрированных банков данных коллективного пользования, действующих на базе информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, коллективного пользования федерального уровня (далее по тексту – ИБД-Р, ИБД-Ф). В соответствии с приказами начальника МО МВД России «Кулундинский» от 05.11.2020 № 288, заместителя начальника МО МВД России «Кулундинский» от 28.10.2021 № 305 ФИО3 допущен к работе с федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России (далее по тексту – ФИС ГИБДД-М). Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, ФИО3 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в органе внутренних дел. В соответствии со ст.ст. 9, 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии со ст.ст. 7, 24 Федерального закона РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 17 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицияобеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, более точное дата, время и место не установлены, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет разместил объявление о сотрудничестве с сотрудниками правоохранительных органов на возмездной основе, а именно, о незаконном предоставлении ему проверенных персональных данных лиц из ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М, относящихся в соответствии с Федеральным законом РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ к конфиденциальным сведениям за денежное вознаграждение, оставив для связи аккаунт с именем «@Lx600» в мобильном мессенджере «Telegram», предназначенном для обмена мгновенными электронными сообщениями с функциями обмениваться текстовыми, голосовыми и видеосообщениями,стикерамии фотографиями, файлами многих форматов, совершать видео и аудиозвонки и трансляции в каналах и группах, организовывать конференции, многопользовательские группы и каналы (далее по тексту – приложение «Телеграм»). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории <адрес>, ознакомился с данным объявлением (ФИО5) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и со своего личного аккаунта с именем «@Maksim06131974» в приложении «Телеграм». После ознакомления с вышеприведенным объявлением в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у ФИО3, имевшего в связи с должностным положением доступ к служебному компьютеру, находящемуся в помещении дежурной части пункта полиции по <адрес> МОМВДРоссии «Кулундинский», расположенной по адресу: <адрес>, на котором имелся доступ к вышеуказанным банкам данных, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за неправомерное копирование и предоставление ФИО5 персональных данных физических лиц и сведений о транспортных средствах из государственных баз данных (ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М) – (далее по тексту – базы данных). Реализуя свой преступный умысел указанного характера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории <адрес>, используя приложение «Телеграм», вступил в переписку с пользователем «@Lx600» (ФИО1), в ходе которой проинформировал, что является сотрудником полиции и, в силу занимаемой должности, имеет доступ к базам данных, а также сообщил о готовности за взятку в виде денег предоставлять последнему из баз данных персональные данные лиц и сведения о транспортных средствах. В свою очередь ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанной переписки с ФИО3, достоверно зная, что пользователь с именем «@Maksim06131974» (ФИО3), является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа – оперативным дежурным, договорился с ним на систематической основе, посредством безналичных переводов на электронные средства платежей передавать ФИО3 взятку в виде денег, в продолжаемый период времени, из расчета 300 рублей за предоставление информации из баз данных на одно лицо, то есть, за совершение заведомо незаконных действий со стороны ФИО3, выраженных в предоставлении персональных данных граждан, содержащихся в ИБД-Р, ИБД-Ф, данных о транспортных средствах, содержащихся в ФИС ГИБДД-М за взятки в виде денег в размере 300 рублей за предоставление информации по одному объекту. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла при тех же обстоятельствах ФИО3 ответил согласием на предложение ФИО5 о получении от последнего денежного вознаграждения различными частями, а также сообщил о том, что причитающееся ему (ФИО3) вознаграждение необходимо перечислять на электронное средство платежа «QIWI Кошелек» № +79130881125, находившейся в его (ФИО3) владении, созданный в АО «КИВИ Банк» по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес> (далее по тексту – счет ФИО3). Реализуя ранее достигнутую договоренность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, более точно дата, время и место не установлены, посредством приложения «Телеграм», установленного в смартфоне, находящегося в его пользовании, отправлял ФИО3 на смартфон, находящийся в его пользовании, запросы на предоставление персональных данных неустановленных лиц, являющихся конфиденциальными сведениями, без их согласия и сведений о транспортных средствах. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО1 о предоставлении ему персональных данных о гражданах и о транспортных средствах из ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М за взятку, находясь в дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» по адресу: <адрес>, целенаправленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, получил информацию о персональных данных неустановленного круга лиц, транспортных средствах, то есть собрал содержащуюся в ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М информацию о персональных данных неустановленного круга лиц, транспортных средствах, являющихся конфиденциальными сведениями, без согласия этих лиц, после чего скопировал и передал, собранную информацию о персональных данных неустановленного круга лиц, транспортных средствах, ФИО5, посредством приложения «Телеграм», установленного на смартфоне, находящемся в пользовании ФИО3, на смартфон, находящийся в пользовании ФИО5 Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно дата, время и место не установлены, ФИО3 получил от ФИО5 в качестве взятки денежные средства в значительном размере, в общей сумме 26400 рублей, посредством безналичных переводов с использованием электронных средств платежей, путем их перечисления на его счет с находящихся в пользовании ФИО5 электронных средств платежей – счета №, созданного в ООО НКО «ЮМани» по адресу: <адрес>, стр. 2, (далее по тексту – счет ФИО5 №) и «QIWI Кошелек» № +79141715648, созданный в АО «КИВИ Банк» по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>, (далее по тексту – счет ФИО5№), за совершение вышеуказанных незаконных действий по собиранию, копированию и предоставлению охраняемых законом персональных данных не менее 88 неустановленных следствием лиц, сведений о транспортных средствах, в следующие даты: - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 29 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. денежные средства в размере 1200 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 48 мин. денежные средства в размере 1200 руб. списаны со счета ФИО5 № и. поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 52 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 06 мин. денежные средства в размере 2000 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. денежные средства в размере 2200 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. денежные средства в размере 2100 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. денежные средства в размере 900 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. денежные средства в размере 900 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. денежные средства в размере 1800 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. денежные средства в размере 1200 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин денежные средства в размере 1500 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. денежные средства в размере 2400 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. денежные средства в размере 900 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 09 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. денежные средства в размере 300 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3; - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. денежные средства в размере 600 руб. списаны со счета ФИО5 № и поступили на счет ФИО3 Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО3 получил от ФИО5 лично взятку в виде денег в значительном размере в сумме 26 400 руб., за совершение им, как должностным лицом, следующих заведомо незаконных действий: предоставление сведений о персональных данных не менее 88 неустановленных следствием лиц, содержащиеся в ИБД-Р, ИБД-Ф, данных о транспортных средствах, содержащиеся в ФИС ГИБДД-М за денежное вознаграждение. Совершая приведенные выше действия, ФИО3 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам государственной службы, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации органов внутренних дел РФ в целом, сотрудников таких органов и желал наступления обозначенных общественно опасных последствий. Кроме этого, приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее по тексту – МО МВД России «Кулундинский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 с той же даты назначен на должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» (далее по тексту – оперативный дежурный, сотрудник полиции). В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; ст.ст. 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; ст.ст.7, 24 Федерального закона РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ; ст. ст. 9, 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, п.п. 10, 11.10, 12.3, 12.5, 17-18, 23, 26, 28, 40, 43, 49 должностного регламента (должностной инструкции) ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кулундинский», последний был наделен следующими должностными полномочиями: имеет право отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены пункта полиции, дежурным нарядам пункта полиции, а также сотрудникам органам внутренних дел, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории; использовать для выполнения обязанностей в течение дежурных суток по сбору информации о состоянии оперативной обстановки на обслуживаемой территориальным органом территории автоматизированный банк данных действующих автоматизированных информационных систем дежурной части; давать следственно-оперативной группе обязательные для исполнения указания о выезде на место происшествия без вмешательства в процессуальную деятельность следователя и дознавателя; при наличии доступа и в пределах своей компетенции получать и использовать для работы по раскрытию преступлений и розыску преступников информацию оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов и автоматизированных банков данных информационного центра ГУ МВД России по <адрес>; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел; знать и исполнять настоящий должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, касающиеся направления деятельности; обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе, сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; обязан не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обязан не допускать использования, хранения и размножения информации, программных продуктов и носителей информации, непосредственно не связанных со служебной деятельностью на рабочем месте; обязан соблюдать требования к обеспечению безопасности персональных данных; несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за соблюдение требования по защите персональных данных, содержащихся в информационных системах органов внутренних дел РФ, при их автоматизированной обработке, за использование и работу в Системах ИСОД, СОДЧ, ФИС ГИБДД-М, Следопыт-М, ИБД-Ф, СООП и других информационных системах к которым имеет доступ. В соответствии с приказами врио начальника МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителя начальника МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 допущен к работе по использованию сведений банков данных информационного центра, в том числе интегрированных банков данных коллективного пользования, действующих на базе информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, коллективного пользования федерального уровня (далее по тексту – ИБД-Р, ИБД-Ф). В соответствии с приказами начальника МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителя начальника МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 допущен к работе с федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России (далее по тексту – ФИС ГИБДД-М). Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, ФИО3 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в органе внутренних дел. В соответствии со ст.ст. 9, 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии со ст.ст. 7, 24 Федерального закона РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 17 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицияобеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, более точное дата, время и место не установлены, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет разместил объявление о сотрудничестве с сотрудниками правоохранительных органов на возмездной основе, а именно, о незаконном предоставлении ему проверенных персональных данных лиц из ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М, относящихся в соответствии с Федеральным законом РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ к конфиденциальным сведениям за денежное вознаграждение, оставив для связи аккаунт с именем «@Lx600» в мобильном мессенджере «Telegram», предназначенном для обмена мгновенными электронными сообщениями с функциями обмениваться текстовыми, голосовыми и видеосообщениями,стикерамии фотографиями, файлами многих форматов, совершать видео и аудиозвонки и трансляции в каналахи группах, организовывать конференции, многопользовательские группы и каналы (далее по тексту – приложение «Телеграм»). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории <адрес>, ознакомился с данным объявлением (ФИО5) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и со своего личного аккаунта с именем «@Maksim06131974» в приложении «Телеграм». После ознакомления с вышеприведенным объявлением в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> у ФИО3, имевшего в связи с должностным положением доступ к служебному компьютеру, находящемуся в помещении дежурной части пункта полиции по <адрес> МОМВДРоссии «Кулундинский», расположенной по адресу: <адрес>, на котором имелся доступ к вышеуказанным банкам данных, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные физических лиц и сведения о транспортных средствах в государственных базах данных (ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М) – (далее по тексту – базы данных), копирование данной информации с использованием своего служебного положения и её предоставление ФИО5 за незаконное денежное вознаграждение от последнего. Реализуя свой преступный умысел указанного характера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории <адрес>, используя приложение «Телеграм», вступил в переписку с пользователем «@Lx600» (ФИО1), в ходе которой проинформировал, что является сотрудником полиции и в силу занимаемой должности имеет доступ к базам данных, а также сообщил о готовности за взятку в виде денег предоставлять последнему из баз данных персональные данные лиц и сведения о транспортных средствах. В свою очередь ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе вышеуказанной переписки с ФИО3, достоверно зная, что пользователь с именем «@Maksim06131974» (ФИО3), является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа – оперативным дежурным, договорился с ним на систематической основе, посредством безналичных переводов на электронные средства платежей передавать ФИО3 взятку в виде денег, в продолжаемый период времени, из расчета 300 рублей за предоставление информации из баз данных на одно лицо, то есть за совершение заведомо незаконных действий со стороны ФИО3, выраженных в предоставлении персональных данных граждан, содержащихся в ИБД-Р, ИБД-Ф, данных о транспортных средствах, содержащихся в ФИС ГИБДД-М за взятки в виде денег в размере 300 рублей за предоставление информации по одному объекту. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла при тех же обстоятельствах ФИО3 ответил согласием на предложение ФИО5 о получении от последнего денежного вознаграждения различными частями за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные физических лиц и сведения о транспортных средствах в базах данных, копирование данной информации и предоставления её ФИО5, а также сообщил о том, что причитающееся ему (ФИО3) вознаграждение необходимо перечислять на электронное средство платежа «QIWI Кошелек» № +79130881125, находившейся в его (ФИО3) владении, созданный в АО «КИВИ Банк» по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес> (далее по тексту – счет ФИО3). Реализуя ранее достигнутую договоренность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, более точно дата, время и место не установлены, посредством приложения «Телеграм», установленного в смартфоне, находящемся в его пользовании, отправлял ФИО3 на смартфон, находящийся в его пользовании, запросы на предоставление персональных данных неустановленных лиц, являющихся конфиденциальными сведениями, без их согласия и сведений о транспортных средствах. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО1 о предоставлении ему персональных данных о гражданах и о транспортных средствах из ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М за взятку, находясь в дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» по адресу: <адрес>, целенаправленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, посредством служебного компьютера, установленного в указанной дежурной части по указанному адресу, незаконно – вне служебной необходимости получил информацию о персональных данных неустановленного круга лиц, транспортных средствах, то есть собрал содержащуюся в ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС ГИБДД-М информацию о персональных данных не менее 88 неустановленного круга лиц, транспортных средствах, являющихся конфиденциальными сведениями, без согласия этих лиц, после чего скопировал, то есть перенес полученную информацию на имеющиеся в его распоряжении электронные носители информации при сохранении неизменной первоначальной информации, и передал собранную информацию о персональных данных неустановленного круга лиц, транспортных средствах, ФИО5, посредством приложения «Телеграм», установленного на смартфоне, находящемся в пользовании ФИО3, на смартфон, находящийся в пользовании ФИО5 За совершение вышеуказанных незаконных действий по собиранию, копированию и предоставлению охраняемых законом персональных данных не менее 88 неустановленных следствием лиц, сведений о транспортных средствах, ФИО3 получил от ФИО5 взятку в виде денег в значительном размере, в общей сумме 26400 рублей, путем безналичного перевода со счетов ФИО5 на счет ФИО3 Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения, используя свои должностные полномочия, осуществил заведомо неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, незаконно получив из баз данных информацию о персональных данных не менее 88 неустановленного круга лиц, транспортных средствах, являющихся конфиденциальными сведениями, после чего скопировал и передал указанную информацию ФИО5 Совершая приведенные выше действия, ФИО3 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам государственной службы, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к компьютерной информации, копирования компьютерной информации и последующей передачи третьему лицу, с использованием своего служебного положения, и желал этого. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 отказался. Из показаний ФИО3 (т. 3 л.д. 5-14), (т. 3 л.д. 25-32, 56-64), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» (дислокация – <адрес>) (далее по тексту – ДЧ ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский»). В соответствии с должностной инструкцией оперативного дежурного ДЧ ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» на него была возложена персональная ответственность за использование и работу государственных баз данных – «ИСОД», «СОДЧ», «ФИС ГИБДД-М», «Следопыт-М», «ИБД-Ф», «ИБД-Р», «СООП» и других информационных систем, а также, за использование, своевременный прием, передачу информации и работу с информационными системами доступа к базам данным ГУ МВД России по <адрес>. В августе 2021 года в сети Интернет со своего сотового телефона он зашел на один из сайтов, название которого «Probiv.cc» форум, на самом сайте он обнаружил несколько объявлений о том, что: «Требуются сотрудники МВД с доступами к различным базам», в каждом объявлении, а объявлений несколько, имелся так называемый адрес, куда в случае интересующей в дальнейшем информации, были указаны телеграмм имена неизвестных ему граждан. Данные телеграм-имена (имена пользователей): @DOVODOV, @fasteninfo, @Lx600, @Saleprobiv, @ilo12n, @billymilli555, @nice_ok, @BABOSYA, @wanted_partners, @sOfiaaaz, @victorpalych777 @Poiskmen @BankProbivka. Кому именно принадлежали данные телеграмм имена, ему неизвестно и принадлежали ли они конкретно одному или нескольким лицам ему неизвестно. Имея сложную материальную ситуацию, он решил попробовать выяснить, в чем суть данных объявлений, и с этой целью он написал по одному из объявлений. В приложении «Телеграм» он написал одному из пользователей, которому сообщил, что является сотрудником полиции, и что в таком случае от него требуется. Неизвестное лицо (пользователь) на данное сообщение спросило о том, какие он имеет доступы к информационным базам (системам), на что он ответил ИБД-Р, ИБД-Ф, ГИБДД-М. Пользователь в ответ написал, что в случае его согласия, а именно предоставления доступной ему в базах (информационных системах) информации, к которым он имел доступ, он будет получать по 300 рублей за каждый запрос. Оплата должна была производиться в киви – кошелек. В дальнейшем после произошедшей переписки, он примерно через 1-2 дня заступил на дежурство по занимаемой им в тот период времени должности. Находясь в помещении дежурной части ПП по <адрес>, по адресу: <адрес>, он посредством мессенджера «Телеграм» написал пользователю «Телеграм» о том, что он находится на работе и готов в случае необходимости предоставить услугу по проверке лиц (граждан) по информационным система (базам), к которым он в силу исполнения своих должностных обязанностей имел доступ, на что пользователь ему ответил, что все хорошо. Спустя незначительное время, ему в мессенджере «Телеграм» от данного пользователя поступило сообщение, с отражением установочных данных лица, которого ему необходимо было проверить по одной из информационных систем (баз). Используя свой персональный логин – пароль, он вошел в запрашиваемую пользователем одну из информационных систем и, получив сведения (информацию) о лице, он скопировал ее (сведения из базы о лице) на флеш – карту, которую через картридер путем вставления в имеющийся разъем служебного компьютера, находящегося в дежурной части скачивал данную информацию, после чего, посредством мессенджера «Телеграм» отправлял запрашиваемую информацию о лице пользователю. Получив от него данную информацию, спустя непродолжительное время, пользователь, проверив полученную от него информацию о лице, отправил ему на киви – кошелек денежное вознаграждение за оказанную им услугу в сумме 300 рублей. Далее, попробовав систему работы с данным конкретным пользователем, с учетом, того, что ему хотелось заработать больше денежных средств по причине имеющихся материальных трудностей, сложившихся у него, он стал писать другим пользователям, предлагающим аналогичное денежное вознаграждение за предоставление им услуги по проверке лиц (граждан) по доступным ему информационным системам, что происходило с августа 2021 года по январь 2022 года. Денежные средства, получаемые от лица пользователей, отправляемые ему в счет денежного вознаграждения в различных денежных суммах, в зависимости от количества проверенных им лиц по различным доступным ему информационным базам, поступали ему на киви – кошелек, в последующем для удобства пользования, он в указанном банке заказал посредством Интернета пластиковую карту, которая ему пришла по почте. Занимая должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», в том числе, он был обязан не допускать использования, хранения и размножения информации, программных продуктов и носителей информации, непосредственно не связанных со служебной деятельностью на рабочем месте, обязан соблюдать требования к обеспечению безопасности персональных данных; нёс персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за соблюдение требования по защите персональных данных, содержащихся в информационных системах органов внутренних дел РФ, при их автоматизированной обработке, за использование и работу в Системах ИСОД, СОДЧ, ФИС ГИБДД-М, Следопыт-М, ИБД-Ф, СООП и других информационных системах, к которым имел доступ. Для входа в ИБД-Ф, ИБД-Р необходимы персональные логины и пароли, присваиваемые ежегодно специалистами ГУ МВД России по <адрес> (логины и пароли для федерального и регионального уровней различны). Указанные логины и пароли выдаются сотрудникам, у которых согласно утвержденному руководством специальному приказу, имеется доступ к работе с данными программами, на календарный год. Смена пароля происходит ежегодно в начале календарного года, у каждого оперативного дежурного свой индивидуальный логин и пароль, необходимый для входа в систему, то есть, при необходимости проверки того или иного лица в служебных целях оперативный дежурный заступивший в наряд (смену) согласно графика несения службы, использует свой персональный пароль необходимый для входа в ту или иную информационную систему. Какие именно у него имелись логины и пароли в 2021 г. и в 2022 г. он не помнит за давностью событий. В банки данных он всегда заходил только под своими логинами и паролями, их никому из коллег не называл и не передавал, чужими логинами и паролями он также никогда не пользовался, логины и пароли своих коллег он не знал. Учет проверки лиц по базам данных велся в электронном формате, а именно, данная информация сохранялась автоматически, то есть, проверка оперативным дежурным того или иного лица по раннее указанной информационной системе сохранялась в самой базе (сервере), то есть в случае необходимости в системе сохранялись все данные о количестве проверяемых лицах, датах проверок, и сотрудника дежурной части, осуществляющего вход в информационную систему, с отражением персональных данных (фамилии сотрудника). В августе-сентябре 2021 года, находясь у себя дома, в первой половине дня, в сети Интернет он зашел на один из сайтов, название которого «Probiv.cc» форум, где он обнаружил несколько объявлений: «Требуются сотрудники МВД с доступами к различным базам», в каждом объявлении, имелся адрес, указаны телеграм- имена – никнеймы, среди которых имелся никнейм – «@Lx600». Кому принадлежал данный никнейм, на тот момент он не знал, так как суть в никнейме это обезличивание пользователя. То есть, при возникновении интереса к вышеуказанному объявлению, нужно было в мессенджере «Телеграм» найти пользователя с тем, либо иным никнеймом, и соответственно написать ему. Он решил выяснить, в чем суть данных объявлений, и с этой целью в мессенджере «Телеграм» со своего аккаунта с именем «@Maksim06131974» он написал пользователю с никнеймом «@Lx600» по вышеуказанному объявлению. Он сообщил, что является сотрудником полиции, и что в таком случае от него требуется. Неизвестное лицо (пользователь) ему в ответ написало, о том, какие он имеет доступы к информационным базам (системам), на что он ответил ИБД-Р, ИБД-Ф, ГИБДД-М. Данная переписка происходила в мессенджере «Телеграм». Написав пользователю о том, что он имеет доступ к указанным им базам данных, последний в ответ ему написал, что от него, как от лица, имеющего доступ к базам данных системы МВД РФ, тому нужна информация из этих баз, и в случае его согласия, а именно, за предоставление информации из указанных баз данных тот будет ему платить денежное вознаграждение. Стоимость вознаграждения за оказанную им услугу (за предоставление информации, имеющейся в базах ИБД-Ф, ГИБДД-М) была обозначена самим пользователем «@Lx600» и составляла 300 рублей за одно лицо или за сведение о транспортном средстве. В ходе переписки он договорился с пользователем с никнеймом «@Lx600», что на систематической основе (во время нахождения на работе), он будет предоставлять тому по его запросам из баз данных информацию на запрашиваемое физическое лицо либо транспортное средство, за что тот будет производить ему оплату в виде денег в размере 300 рублей за предоставление информации по одному объекту, посредством безналичных переводов на электронные системы платежей. Оплата должна была осуществляться посредством перевода на электронные средства платежа - «QIWI Кошелек» с номером счета «+№». Данные реквизиты он отправил пользователю «@Lx600». В дальнейшем после произошедшей переписки, в первые дни сентября 2021 года, он заступил на дежурство в занимаемой им должности. Находясь в помещении дежурной части пункта полиции по адресу: <адрес>, он посредством мессенджера «Телеграмм» написал пользователю «@Lx600» о том, что он находится на работе и готов в случае необходимости предоставить услугу по проверке лиц (граждан) по информационным система (базам), к которым он в силу исполнения своих должностных обязанностей имел доступ, на что пользователь ему ответил, что все хорошо и он (пользователь) его понял. Спустя незначительное время ему в мессенджере «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне, от данного пользователя поступило сообщение, с отражением установочных данных лица, которого ему необходимо было проверить по одной из информационных систем (баз). Используя свой персональный логин – пароль, он вошел в запрашиваемую пользователем одну из информационных систем, какую именно не помнит. Далее, получив в базе данных сведения (информацию) о лице, он скопировал их (сведения из базы о лице) на флеш-карту, которую с помощью картридера подсоединил в разъем служебного компьютера. Далее флеш-карту с информацией он подсоединил к своему сотовому телефону, после чего посредством мессенджера «Телеграмм» отправлял запрашиваемую информацию о лице пользователю «@Lx600». В свою очередь, пользователь «@Lx600», получив от него данную информацию и, проверив её, спустя непродолжительное время, перечислял ему на указанные ранее реквизиты «QIWI Кошелька» денежное вознаграждение за оказанную им услугу в размере 300 рублей. Пользователь с именем «@Lx600» перечислял ему денежные средства только на «QIWI Кошелек» с номером счета «+7913088 11-25». Реквизиты иных электронных средств платежей он тому не скидывал. С каких электронных средств платежей тот переводил ему денежные средства, он не помнит. Он не вел никакого учета по количеству направляемых им запросов по проверке лиц за дежурную смену. Денежные средства, получаемые от пользователя «@Lx600», отправляемые ему в счет денежного вознаграждения в различных денежных суммах, в зависимости от количества проверенных им лиц по различным доступным им информационным базам, поступали ему на его «QIWI Кошелек». В последующем для удобства пользования он в банке заказал посредством Интернета пластиковую карту, которая ему пришла по почте. В ходе проводимого разбирательства сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> у него были изъяты: флеш-карта, картридер, мобильное устройство – сотовый телефон, киви-карта, которые использовались им в ходе вышеуказанной противоправной деятельности. О том, что он осуществлял проверки граждан РФ по различным информационным системам он никому из своих коллег, знакомых, близких родственников, членам своей семьи, в том числе супруге, не сообщал. С проверяемыми им лицами (гражданами РФ) путем обращения к информационным базам (системам) доступным ему в связи с занимаемой им должностью, он не был знаком, и те ему были абсолютно неизвестны. Оглашенные в судебном заседании показания по каждому преступлению ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в период совершения вышеуказанных преступлений ФИО3 имел множество кредитных обязательств. Каждый последующий кредитный договор им оформлялся для того, чтобы погасить предыдущий. Кредиты им оформлялись на различные нужды, включая ипотечные обязательства. Поскольку ФИО3 не удавалось надлежащим образом исполнять имевшиеся кредитные обязательства, у подсудимого возникли материальные трудности, и он решил выровнять ситуацию по решению своих финансовых проблем, совершив вышеуказанные преступления. В дальнейшем, когда оперативным сотрудникам стала известна информация о причастности ФИО3 к совершению указанных преступлений, к нему по месту работы прибыл старший оперуполномоченный Свидетель №12 В процессе беседы ФИО3 принял решение оказать содействие и предоставить органам следствия всю информацию, которая ему была известна в отношении ФИО5, что в дальнейшем помогло наиболее быстрым образом, без затруднений изобличить последнего и привлечь к ответственности. Помимо информации об ФИО5 ФИО3 передал органу следствия свой сотовый телефон, карту памяти, картридер, а также банковскую карту, сообщив, сколько, когда и как он получал денежные средства от ФИО5 за передачу информации о лицах и транспортных средствах. Свой сотовый телефон, картридер и карту памяти ФИО3 использовал для взаимодействия с ФИО1 через приложение «Телеграм». ФИО3 сообщил следствию подробно о том, как, в какое время и период произошел контакт с ФИО1, передав следствию номер телефона ФИО5, его пользовательское имя. Кроме этого, ФИО3 указал и показал органам следствия, каким образом подсудимый получал в базе данных сведения, как собирал, копировал их на флеш-карту с помощью картридера, подсоединяемого к служебному компьютеру, а затем, подсоединяя флеш-карту с информацией к своему сотовому телефону, отправлял посредством мессенджера «Телеграмм» ФИО5 До приезда старшего оперуполномоченного ФИО3 о совершении последним указанных преступлений не сообщал, признательные показания и явку с повинной оформляли после того, как органу следствия стало известно о причастности ФИО3, однако подробные и последовательные факты по событиям преступлений, органу следствия предоставлены ФИО3 ФИО3 также пояснил суду, что активно выезжал в <адрес> для дачи своих показаний и оказания содействия следствию по каждой просьбе следователя, от проведения любых следственных действий не уклонялся, поскольку очень раскаивался в содеянном, указав, что впредь никогда таких незаконных действий не совершит. Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: -показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-218), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании (до проведения обыска) находились следующие сотовые телефоны – «Samsung Galaxy S7 Duos»и «iPhone 7». Его личный номер телефона – <***>. В телефоне «Samsung Galaxy S7 Duos», был установлен мобильный мессенджер «Телеграм», в котором у того был свой собственный аккаунт с именем «@Lx600». В описании данного аккаунта было сказано, что он ищет людей, имеющих доступ к различным базам данных для оказания содействия за денежное вознаграждение. В один из дней лета 2021 года, ему в мобильном мессенджере «Телеграм» на аккаунт «@Lx600» написал пользователь с именем «@Maksim06131974», который сообщил, что является сотрудником полиции. Он поинтересовался у того, к каким базам данных у него имеется доступ, и какую информацию тот может предоставить, на что последний ответил, что у него имеется возможность предоставлять ему информацию из внутренних баз данных системы МВД на различных лиц по его запросу, где отражены сведения о месте рождения, регистрации, паспортные данные и другое, а также сведения об их транспортных средствах. Своих анкетных данных пользователь не называл, то есть его анкетные данные ему неизвестны. Поскольку это для него было интересно, то он ответил ему на сообщение, там же они оговорили цену его услуг, а именно предоставление информации из внутренних баз данных системы МВД на людей, отражающих их личные сведения (место рождения, паспортные данные, регистрация), а также сведения об автомобилях. Он озвучил ему цену в размере 300 рублей за одну оказанную услугу по предоставлению указанных сведений, на что тот согласился. Временной промежуток предоставления информации они не обсуждали, так как из контекста было понятно, что необходимо это сделать как можно скорее, оплату он произведет лишь после получения информации, которую тот скидывал ему также на аккаунт в мобильном мессенджере «Телеграм». Оплату определились, что будет отправлять на QIWI-Кошелек. После данной ознакомительной переписки, он стал обращаться к пользователю «@Maksim06131974», являющемуся сотрудником полиции, за услугами по предоставлению сведений на различных граждан РФ из имеющихся у того в пользовании баз данных. За оказанную услугу он выплачивал тому денежные средства в размере 300 рублей за одну услугу. Деньги переводил, посредством электронных средств платежей. Он переводил пользователю «@Maksim06131974» денежные средства посредством электронного средства платежа в сервисе Юмани (ЭСП №) и QIWI -Кошелька. Какой-либо системы по переводу денежных средств у него не было. Он переводил деньги хаотично, то с «Юмани», то с QIWI -Кошелька в зависимости от того, где на тот момент были средства. Кроме того, переводить деньги с QIWI- Кошелька на QIWI- Кошелек было гораздо проще в виду отсутствия комиссии. Переписку с пользователем «@Maksim06131974» вел именно он. – показаниями свидетеля Свидетель №12, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 264-269), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности в числе прочих входит выявление, пресечение и раскрытие правонарушений и преступлений, совершенных сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>. В ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> об установлении сотрудника, которому для работы с банками данных системы МВД РФ присвоен логин r104202 – удалённого пользователя ИЦ ГУ, предпринявшего попытку проверки по интегрированному банку данных регионального уровня ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> лица, подлежащего государственной защите, в соответствии с Федеральным законом от 20.08.20004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» на предмет судимости, розыска и административных правонарушений, а также провести проверку по данному факту с целью установления оснований проверки защищаемого лица. Проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по вышеуказанному факту руководством ОРЧ СБ ГУ была поручена ему. В ходе проверки им выяснилось, что под логином «r104202» зарегистрирован оперативный дежурный пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 Проверкой было установлено, что под вышеуказанным логином с автоматизированного рабочего места, установленного в дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» по адресу: <адрес>, было осуществлено более 550 проверок граждан в интегрированных банках данных регионального уровня 61-го субъекта РФ. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> для получения объяснения от ФИО3 Прибыв в <адрес> и встретившись с ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ добровольно все изложил, указанным свидетелем от ФИО3 была принята явка с повинной. После получения информации от ФИО3 свидетелем было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия – помещения дежурной части пункта полиции, в том числе автоматизированного рабочего места оперативного дежурного. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ им были изъяты: системный блок служебного компьютера (с адаптером электрического питания), а также принадлежащие ФИО3 объекты, использовавшиеся им в ходе его противоправной деятельности, а именно: сотовый телефон «Tecno», устройстводля чтениякартпамяти – Картридер марки «SIYOTEAM», карта памяти «MicroSD» марки «ADATA» 1 GB, банковская карта QIWI-Банка. При этом перечисленные выше предметы, принадлежащие ФИО3, последний выдал добровольно. Также им в последующем был осмотрен, изъятый сотовый телефон «Tecno», в котором в приложении «Телеграм», в том числе, имелся чат с пользователем «@Lx600», переписка, с которым на момент осмотра была очищена. В дальнейшем собранные материалы проверки по подследственности были направлены в Кулундинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. При этом оперативное сопровождение по данному уголовному делу сопровождал он. В этой связи ему стало известно, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе работы по обеспечению информационной безопасности и борьбе с коррупцией был установлен житель <адрес> – ФИО1, который имел причастность к указанному событию. Среди таких сотрудников полиции, как было установлено УФСБ России по <адрес>, был и ФИО3 В последующем в ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу и совместной работы с сотрудниками УФСБ России по <адрес> следствию были предоставлены сведения из QIWI-Банка и ООО НКО «Юмани», которые использовались для перечисления денежных средств от ФИО5 к ФИО3 за совершение последним вышеупомянутых незаконных действий. – показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-176), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится в должности инспектора направления анализа, планирования и учета ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». В её должностные обязанности входит следующее: разработка аналитических справок, сбор и предоставление руководителю пункта полиции по <адрес> информации о текущей оперативно - служебной деятельности, внесение статистических данных в информационную базу. Логин пароли (персональные) выдаются тому или иному сотруднику полиции ПП по <адрес> для входа в ИБД - Р на календарный год. На календарный 2021 год данные логин – пароли были выданы непосредственно ею согласно указанию начальника ПП по <адрес> (на тот момент от ФИО6), указание (документ с паролями для всего личного состава МО МВД России «»Кулундинский», в том числе ПП по <адрес>) поступает непосредственно в МО МВД России «Кулундинский». Документ поступает в ПП по <адрес> (содержащий перечень логин – паролей, необходимых для выдачи сотрудникам пункта полиции) в печатной табличной форме в виде списка с указанием фамилии сотрудника, его должности, специального звания, самих непосредственно паролей и графы для подписи того или иного сотрудника полиции. Процедура получения сотрудником полиции логин - пароля представляет собой следующее, ею как должностным лицом закрываются фамилии имеющиеся в данном списке за исключением фамилии непосредственно того сотрудника, который получает пароли. Сотрудник для себя выписывает логин - пароль для дальнейшего его запоминания, сотрудник полиции на самом деле должен запомнить данный логин – пароль, и ни в коме случае в свободном для иных лиц доступе, в том числе сотрудников полиции осуществлять хранение данных сведений (логин – пароля) на бумажном, либо ином носителе. После чего, сотрудник полиции в обязательном порядке ставит соответствующую подпись в специально отведенной графике документа, в подтверждении факта получения логин – пароля. Именно по указанной процедуре выдачи логин – пароля ею, в том числе был выдан пароль для входа к базе ИБД-Р сотруднику ПП по <адрес> ФИО3 – показаниями свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-181), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в должности начальника ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». В его должностные обязанности как начальника ПП по <адрес> входит следующее: организация и контроль за законность решений и действий должностных лиц вверенного ему подразделения, а также за соблюдением подчиненными сотрудниками законодательства РФ о персональных данных, в том числе требований их защите. Также несет ответственность за обеспечение служебной информации ограниченного распространения при eё обработке с использованием средств вычислительной техники. Оперативный дежурный ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 находился в его прямом подчинении. В обязанности ФИО3 помимо прочего входило, в том числе проверка правонарушителей по базам данных. О том, что ФИО3 на протяжении определенного периода времени осуществлял поверку различных лиц по информационным системам за вознаграждение (базам) ему не было известно. Об этом факте ему стало известно от сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>. Ежедневно при смене дежурств тем или иным сотрудником дежурной части (оперативным дежурным) в том числе ФИО3 ему (Свидетель №6) предоставлялась информация о фактическом количестве запросов по информационным банкам данных за дежурную смену. Данная информация ему предоставлялась на бумажном носителе в виде суточной сводки, где в одной из граф содержалась информация о количестве запросов по проверкам из информационных систем (баз данных). Данная информация предоставлялась в виде общего количество запросов, без сведений о конкретных лицах, оснований проверок. Ежегодно, а именно в начале календарного года каждому сотруднику выдается новый логин пароль для входа в данные информационные системы. Данные пароли выдаются для служебного пользования сотрудниками ИЦ ГУ. Каждый сотрудник согласно ведомости получает свой лично логин – пароль, о чем в соответствующей графе ставит свою личную подпись. Каждый сотрудник персонально несет ответственность за проверку лиц по информационным системам и последующее предоставление данной информации. – показаниями свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182-184), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является оперуполномоченным уголовного розыска ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». С ФИО3 у него обычные рабочие взаимоотношения, дружеских либо неприязненных отношений он не испытывал. Его взаимоотношения с последним строились только во время нахождения в наряде при работе в СОГ (следственной-оперативной группы), работу которой регулировал ФИО3 Доступа, в том числе, к помещению дежурной части он не имеет, и никогда в помещение не входил в момент заступления в наряд сотрудником дежурной части ПП по <адрес> ФИО3 – показаниями свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185-187), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 – показания свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-191), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с декабря 2020 года он является помощником оперативного дежурного дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». Он также как дежурный дежурной части обладает правом при наличии доступа и в пределах своей компетенции получать и использовать для работы по раскрытию преступлений и розыску преступников информацию оперативно – справочных, розыскных, криминалистических учетов и автоматизированных банков данных информационного центра ГУ МВД России по <адрес>. Он несет персональную ответственность за использование и работу в Системах ИСОД, СОДЧ, ФИС ГИБДД-М, Следопыт-М, ИБД-Ф, СООП и других информационных системах; а также за использование, своевременный прием, передачу информации и работу с информационными системами доступа к базам данным ГУ МВД России по <адрес>. Выданный логин-пароль используется персонально должностным лицом, кому был выдан данный пароль, возможность использования иным должностным лицом дежурной части ПП по <адрес> логин-пароля иного сотрудника исключена. С ФИО3 он неоднократно заступал в наряды по несению службы по занимаемой должности, то есть в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ПП по <адрес>. – показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 2 л.д. 192-195, 196-199), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 – показаниями свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-225), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в пользовании ее супруга ФИО5 было два сотовых телефона. При этом ей известен один номер телефона её супруга: №. – показаниями свидетеля Свидетель №15, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228-234), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она ранее сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ей денежные средства в размере 10000 рублей с электронного средства платежа №, созданного в ООО НКО «Юмани». Указанное ЭСП находилось в пользовании ФИО5 и принадлежало ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной системы платежа ООО НКО «Юмани», счет №, перечислил ей денежные средства в сумме 1000 рублей. – показаниями свидетеля ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237-241), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он совместно с Свидетель №13 в качестве понятых участвовали при проведении обыска имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Обыск проводил следователь Следственного комитета РФ, в обыске участвовал проживающий в указанном жилище мужчина, ФИО1 В ходе обыска ФИО1 выдал два сотовых телефона, которыми, с его слов, он пользовался в настоящее время: сотовый телефон «AppleiPhone» и сотовый телефон «Samsung», которые были изъяты в их присутствии. После этого ФИО1 были выданы два ноутбука, которые также были изъяты. Все изымаемые объекты следователь демонстрировал участвующим лицам, в присутствии которых они опечатывались и процессуально оформлялись. – показаниями свидетеля Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 243-247), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 – показаниями свидетеля Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 249-252), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности старшего инспектора направления анализа, планирования и контроля МО МВД России. В её должностные обязанности входит: разработка аналитических справок, сбор и предоставление руководителю МО МВД России «Кулундинский» информации о текущей оперативно – служебной деятельности, внесение статистических данных в информационную базу. Данные логин-пароли (персональные) выдаются тому или иному сотруднику полиции ПП по <адрес> для входа в ИБД-Р либо иные информационные системы на календарный год. Ежегодно в конце года в адрес ИЦ ГУ МВД России «Кулундинский» направляется заявка, в которой в виде списка отражен перечень сотрудников полиции, в том числе с формами допусков учетов, необходимых в соответствии с занимаемой должности, и выполнения своих служебных обязанностей. Данные списки формируются непосредственно руководителями отделов и предоставляются в МО МВД России «Кулундинский», после чего издается приказ о необходимости направления заявки в ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о необходимости получения новых логин - паролей для входа в информационные системы сотрудниками полиции МО МВД России «Кулундинский» на новый календарный год. В последующем в начале календарного года в упакованном виде с грифом дсп в адрес МО МВД России «Кулундинский» из ИЦ ГУ МВД России по АК поступают сведения о логин-паролях, уже присвоенных тому или иному сотруднику полиции, в зависимости от того, на кого непосредственно руководителем отдела будет возложена обязанность и контроль по обеспечению выдачи данных логин-паролей в последующем и осуществляет организацию выдачи данных паролей для входа в информационные массивы на местах, в частности в ПП по <адрес>. На календарный 2021 год данные логин-пароли были выданы непосредственно начальнику ПП по <адрес> в лице Свидетель №6 – показаниями свидетеля Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 254-257), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 Дополнительно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника МО МВД Россий «Кулундинский» - начальника полиции. Деятельность (работа) дежурной части МО МВД Россий «Кулундинский» строится с учетом приказа МВД России № дсп 2013 года и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность дежурных частей. В соответствии с приказом МО от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности по контролю за деятельностью дежурных частей МО возложены на заместителя начальника МО – начальника полиции, то есть, его, дежурной части ПП по <адрес> на начальника в лице – Свидетель №6 Данные логин-пароли (персональные) выдаются тому или иному сотруднику полиции ПП по <адрес> для входа в ИБД-Р либо иные информационные системы на календарный год. – показаниями свидетеля Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 258-263), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности и.о. инспектора направления анализа, планирования и учета ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». В системе МВД России существуют специальные информационные системы, созданные для систематизации данных граждан и упрощения работы ведомства, в том числе интегрированный банк данных федерального уровня. ИБД-Ф предназначен для информационногообеспечения деятельности органоввнутреннихделРФ и других федеральных органов государственной власти по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению местонахождения лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск, а также для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания. В нем содержатся анкетные данные о личности, дате и месте рождения, паспортные данные, месте регистрации и иное. Интегрированный банк данных регионального уровня представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учётов регионального и федерального уровней, формируемых в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД РФ. Данная автоматизированная система призвана обеспечить решение задачи создания единого информационного пространства на базе автоматизированных интегрированных банков оперативно-розыскной и иной информации с обеспечением в режиме реального времени прямого доступа к ним основных пользователей органов внутренних дел. Там также содержатся анкетные данные о личности, дате и месте рождения, паспортные данные, месте регистрации и иное о лицах, проживающих на территории субъекта. Для входа в ИБД-Ф, ИБД-Р необходимы персональные логины и пароли, присваиваемые ежегодно специалистами ГУ МВД России по <адрес> (логины и пароли для федерального и регионального уровней различны). Указанные логины и пароли выдаются сотрудникам, у которых согласно утвержденного руководством специального приказа, имеется доступ к работе с данными программами, на календарный год. На 2021-2022 гг. логины и пароли для входа в систему ИБД (как ИБД-Р, так и ИБД-Ф) выдавались Свидетель №1, которая действовала по указанию начальника ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский». Эти данные обычно доводятся с ГУ МВД России по <адрес>. Изначально они поступают в МО МВД России «Кулундинский», потом уже в подразделение. Данный документ представляет собой таблицу, в которой указаны анкетные данные сотрудника подразделения, его должность, специальное звание, напротив которых содержится пароль и логин для входа в систему ИБД. Процедура выдачи логина и пароля происходит следующим образом: в представленной таблице закрываются все строки, кроме одной, в которой указаны данные лица, в настоящее время получающего логин и пароль. Ознакамливающийся сотрудник полиции выписывает или запоминает для себя логин и пароль для дальнейшего пользования, о чем делает отметку в виде подписи в этой же таблице в специально-отведенной графе в подтверждении получения индивидуальных сведений для входа в систему. При идеальных условиях сотрудник полиции должен запомнить этот логин и пароль и ни в коем случае его никому не сообщать, а уж тем более, никуда не записывать, и в дальнейшем осуществлять пользование ИБД-Ф, ИБД-Р под своим логином и паролем. Кроме того, в системе МВД существует интегрированная система обработки данных МВД РФ (далее по тексту – ИСОД МВД РФ) представляющая собой единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД РФ, в которой находится несколько сервисов. При трудоустройстве в органы внутренних дел каждому сотруднику присваивается индивидуальный логин, который остается у него в пользовании вплоть до увольнения, а также временный пароль, который пользователь меняет при первичном входе в систему. Соответственно, у ФИО3 также был логин для входа в ИСОД МВД РФ. Внутри ИСОД МВД РФ существуют различные сервисы, доступ к которым открывается в связи со служебной необходимостью через служебную заявку. Электронный документооборот и электронная почта – это те два сервиса, доступ к которым у всех есть по умолчанию. У сотрудников дежурной части дополнительно имеются доступы к следующим сервисам: «СОДЧ» – сервис обеспечения деятельности дежурных частей, ИПС «Следопыт-М» (предназначен для поиска, сбора, обработки и представления информации, получаемой из разнородных информационных систем ибазданных, используемых в оперативных подразделениях на федеральном, межрегиональном, региональном и территориальном уровнях системыМВДРоссии), «ФИС-ГИББД-М» - интегрированный банк данных с возможностями распределенного хранения и обработки информации обо всех объектах учета ГИБДД, зарегистрированных на всей территории Российской Федерации (сведения о регистрации транспортных средств, сведения о владельце транспортных средств). Доступ к сервису «ФИС-ГИБДД-М» оформляется специальным внутренним приказом. Таким образом, у оперативного дежурного ФИО3 в период с 2021 по 2022 гг. в связи с его служебной деятельностью имелся доступ к сервисам ИБД-Р, ИБД-Ф, ФИС-ГИБДД-М. Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», расположенное по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: сотовый телефон «TECNO», устройстводля чтениякартпамяти – Картридер («Card Reader») марки «SIYOTEAM», карта памяти (flash – накопитель «MicroSD») марки «ADATA» 1 GB, банковская карта QIWI-Банка, принадлежащие ФИО3, а также системный блок с адаптером электрического питания (т.1 л.д.130-141, т.5 л.д.48-49). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», в памяти которого имеется приложение Telegram (Телеграм), с наличием при входе в данное программное обеспечение профиля его пользователя «Max Max», с аккаунтом: +79130881125, именем пользователя: @Maksim06131974, наличием в. программном обеспечении различных контактов, а также чатов, среди которых имеется чат с пользователем @ Lx600. При осмотре в телефоне программного продукта, атрибутирующего себя, как «Яндекс» была обнаружена вкладка с заголовком «QIWI кошелёк», содержащая web-страницу «QIWI.com». При осмотре истории операций в «QIWI кошелёк» установлены сведения о поступлении и расходовании денежных средств. Результаты осмотра записаны на оптический диск, который признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-217, т.5 л.д.48-49). – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен интернет сайт «Probiv.cc», в котором в разделе «Пользователи» обнаружена страница пользователя «Lx600». На странице указанного пользователя установлены разделы: «Вакансии сотрудников: Евросеть, Tele 2, Yota, Sberbank, ГИБДД, Мегафон и др.» (т.3 л.д.151-160). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены семь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в ДЧ ПП по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что оперативный дежурный ФИО3 находится на рабочем месте – в помещении дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 161-179, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта QIWI-Банка, принадлежащая ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 180-185, т. 5 л.д. 48-49). – протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий сведения (выписку) о движении денежных средств по электронному средству платежа – QIWI–кошелька №, использовавшимся ФИО3 В ходе осмотра, в том числе установлены перечисления денежных средств с электронных средств платежей от ФИО5 на общую сумму 26400 рублей (т. 3 л.д. 186-199, 202-248, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету электронного средства платежа – QIWI–кошелька № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО5 В ходе осмотра зафиксировано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «QIWI Кошелька» +79141715648, находящегося в пользовании у ФИО5, были перечислены денежные средства в общей сумме 12400 рублей на «QIWI-кошелек» +79130881125, находящийся в пользовании ФИО3 (т. 3 л.д. 255-257, т. 5 л.д. 48-49). – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы: устройстводля чтениякартпамяти – Картридер («Card Reader») марки «SIYOTEAM», а также карта памяти (flash – накопитель «MicroSD») марки «ADATA» 1 GB, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП по <адрес> по адресу: <адрес>. Обнаруженная и извлечённая информация записана на оптический диск (т. 4 л.д. 5-7). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены устройстводля чтениякартпамяти – Картридер («Card Reader») марки «SIYOTEAM», а также карта памяти (flash – накопитель «MicroSD») марки «ADATA» 1 GB, принадлежащие ФИО3 (т. 4 л.д. 9-14, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в документе с наименованием «Файлы» содержатся сведения, представленные в форме таблицы, с отражением текста документов, содержащихся раннее в устройстве. Сведения представляют собой карточки учета транспортных средств а также сведения из стержневого массива, с отражением анкетных данных лиц, включающих в себя Ф.И.О., даты рождения. Осмотром папки под наименованием «Files», установлено, что в ней содержатся документы, изготовленные для последующей печати: Карточки операции водителей, в которых отражены анкетные сведения о лицах (водителях) транспортных средств (т. 4 л.д. 15-24). – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован сотовый телефон «TECNO», принадлежащий ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ПП по <адрес> по адресу: <адрес>. Извлеченная информация записана на оптический диск. В ходе экспертизы установлены сведения о переписке, осуществляемой с использованием программных продуктов, предназначенных для обмена текстовыми, голосовыми и файлами посредством сети «Интернет». Обнаруженная и извлечённая информация записана на оптический диск (т. 4 л.д. 29-31). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «TECNO», принадлежащий ФИО3(т. 4 л.д. 33-39, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в документе с наименованием «Telegram» содержатся сведения о чатах с лицами, в том числе с именуемым как (полное имя) «Lx600». Сведений о текстовой переписке с лицом, именуемым как «Lx600», не обнаружено. Далее избирательно дословно зафиксированы текстовые сообщения: «Привет.Получено», «На связи?», Ты тут ? Получено», «нужен пробив дтп по номеру происшествия также имеется доп. Данные: дата, время, место, координаты, марка, модель», «Пробив возьмете?», «Привет, сегодня на работе?», Найти это палево», «Я тебе писал, что у меня нет ибд», «ИБД нет у меня», «Сегодня надо 100 ИБД по 250» (т. 4 л.д. 40-48). – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован системный блок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ПП по <адрес> по адресу: <адрес>. В памяти НЖМД, извлеченного из представленного на исследование системного блока, имеются сведения о посещениях ресурсов сети с использованием программных продуктов, атрибутирующих себя как «Chrome», «Firefox 3», «Internet Explorer», «Opera», «Safari». В памяти НЖМД, извлеченного из представленного на исследование системного блока, имеются сведения о подключениях USB-устройств (т. 4 л.д. 53-57). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ПП по <адрес> по адресу: <адрес>.(т. 4 л.д. 59-68, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены обращения к следующим ресурсам системы МВД РФ: ВИСП МВД России, Региональный банк данных ГУ МВД России по <адрес>, ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, МВД СОДЧ-М, СЭД МВД России (т. 4 л.д. 69-83). – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, на основании которого документы, а также носители, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3, представлены в следственное управление Следственного комитета России по <адрес> (т. 4 л.д. 84-85, 86-87, 88, 89-90, 91-96). – протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск, с содержащимися сведениями о движении денежных средств со счета электронного средства платежей ООО НКО «Юмани» №, используемого ФИО1, посредством которого последним осуществлялись денежные переводы на электронный кошелек КИВИ Банк (АО) №, используемый оперативным дежурным дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ЭСП №, находящегося в пользовании у ФИО5, были перечислены денежные средства в общей сумме 12200 рублей на «QIWI-кошелек» №, находящийся в пользовании ФИО3(т. 4 л.д. 97-106, 107-112; т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический диск, с содержащимися сведениями о движении денежных средств со счета электронного средства платежей ООО НКО «Юмани» №, используемого ФИО1, посредством которого последним осуществлялись денежные переводы на электронный кошелек КИВИ Банк (АО) №, используемый оперативным дежурным дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ЭСП №, находящегося в пользовании у ФИО5, были перечислены денежные средства в общей сумме 1800 рублей на «QIWI-кошелек» №, находящийся в пользовании ФИО3 (т. 4 л.д. 113-145, 146-149, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, в том числе обнаружены и изъяты: ноутбук марки «HP» модели «Probook» 44067», ноутбук марки «Acer» модели «Aspire-5551», сотовый телефон марки «Samsung» модели «Duos SM-G930FD» (Galaxy S7), принадлежащие ФИО5 (т. 4 л.д. 155-159), – заключением эксперта №/в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе был исследован сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S7 Duos», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска: <адрес>. Извлеченная информация записана на оптический диск (т. 4 л.д. 163-180). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта №/в. При просмотре содержимого папки «сотовый телефон №» зафиксировано, что там имеется папка «Изображение», в которой имеются фотографии с экранов монитора с государственных баз данных, карточки учета транспортных средств, карточки операции с водительским удостоверением, интегрированных баз данных. При осмотре файла «аккаунты» для предварительного следствия интерес представляют записи в разделе «Учетная запись». Так, среди учетных записей имеются следующие: «Lx600» в службе (сайте) «https://pro.probiv.bz/forums/serye-sxemy-zarabotka.74»; «79141715648» в мобильном мессенджере «Telegram», а также в службе (сайте) «ОК»; «Lx600@protonmail.com» в службе (сайте) «ProtonMail». При осмотре файла «аккаунты в браузере» для предварительного следствия интерес представляют записи в разделе «имя пользователя»: «Lx600» на сайтах «https://darkmarket…», «https://pro.probiv…», «a79141715648» на сайтe «https://passport.yandex…». При осмотре файла «аккаунты» для предварительного следствия интерес представляют записи в разделе «службы» Pronebook «учетная запись» +79141715648, «службы» ProtonMail «учетная запись» Lx600@protonmail.com, «службы» Visa QIWI Wallet «учетная запись» +79141715648 (т. 4 л.д. 182-185). – заключением эксперта №/в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы ноутбук марки «HP» модели «Probook» 44067»и ноутбук марки «Acer» модели «Aspire-5551», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска: <адрес>. Извлеченная информация записана на оптический диск (т. 4 л.д. 189-197). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта №/в. При просмотре содержимого папки «НЖМД №» установлено, что в ней содержится текстовой файл «Учетная запись ОС», и документы формата «xlsx» со следующими наименованиями: «Yandex browser», «Тог (Карвинг)», «Google Chrome», «Firefox (Карвинг)». При просмотре содержимого указанных папок установлено, что там содержится история поисковых запросов в различных интернет-браузерах. В ходе осмотре файла с именем «Тог (Карвинг)» во вкладке «Артефакты браузера» содержатся ссылки, содержащие в адресе следующие формулировки «https://probivurpo..». Кроме того, имеются ссылки, содержащие в адресе следующие формулировки: «http://dark2web…». (Прим. DARK2WEB- форум о схемах заработка в интернете, об играх и читах, хак-разделы, бруты и чекеры, раздачи баз, теневой форум.) При просмотре содержимого папки «НЖМД №» установлено, что в ней содержится текстовой файл «Учетная запись ОС», и документы формата «xlsx» со следующими наименованиями: «Тог (Карвинг)», «Опера (Карвинг)», «Internet Explorer», «Chrome», «Chrome (Карвинг)» «Firefox (Карвинг)». При просмотре содержимого указанных папок установлено, что там содержится история поисковых запросов в различных интернет-браузерах. В ходе осмотре файла с именем «Тог (Карвинг)» во вкладке «Артефакты браузера» содержатся ссылки, содержащие в адресе следующие формулировки «http://probivoz..». В ходе осмотре файла с именем «Firefox (Карвинг)» во вкладке «Артефакты браузера» имеется имя страницы «/Черный список - Черный список теневых ресурсов | Страница 25 | Форум по пробиву информации - rf.probiv.c» и следующая ссылка «https://rf.probiv.cc/posts/886763». Также в папке содержатся ссылки, содержащие в адресе следующие формулировки «https://rf.probiv.cc/..», «https://forum.probiv.bz…», «https://probiv.site».В ходе осмотра файла с именем «Chrome (Карвинг)» во вкладке «Артефакты браузера» содержатся ссылки, содержащие в адресе следующие формулировки «https://probiv.one», «https://forum.probiv.bz…», «https://rf.probiv.cc/threads/probju-vladelca-avto-po-nomeru-transportnogo-sredstva..». Осуществить переход по указанным ссылкам не представилось возможным, в виду того, что на момент осмотра данные адреса недействительны (т. 4 л.д. 199-202). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «DUOS», принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра обнаружен чат с пользователем, записанным как «MaxMax». Далее при помощи пункта контекстного меню, отображающего имя пользователя, был осуществлен переход на страницу, которая отображает информацию о пользователе, на которой в графе «Информация» указано, что именем пользователя, записанного как «MaxMax», является « @Maksim06131974. (т. 4 л.д. 203-220). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, ноутбук марки «HP» и ноутбук марки «Acer», принадлежащие ФИО5 (т. 4 л.д. 233-236, т. 5 л.д. 48-49). – протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по телефонному номеру +79130881125 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной ПАО «МТС» информации, вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и используется по настоящее время. В ходе осмотра, установлено, что в имеющие значение даты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный телефонный номер ФИО3 фиксировался двумя базовыми станциями, расположенными в <адрес>, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в приведенные выше даты в данном населенном пункте, в том числе по месту его работы. Данные выводы также соответствуют графикам дежурств ФИО3 с сентября 2021 года по январь 2022 года, согласно которым в приведенные выше даты последний находился на суточных дежурствах в дежурной части пункта полиции пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», расположенной по адресу: <адрес>, а также информации, предоставленной ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с которой запросы от имени ФИО3 в базах данных осуществлялись под его логином и паролем со служебного компьютера, установленного по указанному выше адресу в вышеупомянутом пункте полиции (т. 5 л.д. 7-9, т. 5 л.д. 48-49), –информацией АО «КИВИ Банк», согласно которой учетная запись QIWI-кошелек № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 201). –выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 97). –должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был наделен полномочиями представителя власти (т. 3 л.д. 98-107), –графиком несения службы личным составом ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» с сентября 2021 года по январь 2022 года (т. 3 л.д. 111-115), –приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении сотрудников, ответственных за работу с банками данных ИЦ в 2021 году»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении сотрудников, ответственных за работу с банками данных ИЦ в 2022 году» (т. 3 л.д. 116-123, т.2 л.д. 108-129), – приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации пользователей федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации пользователей федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России» (т. 3 л.д. 124-127, 128-130). Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, в соответствии с требованиями статей 86-88 УПК РФ, суд берет их в основу выводов приговора, так как считает исследованные в судебном заседании доказательства объективными, добытыми с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях. В основу выводов обвинительного приговора по каждому эпизоду преступлений соответственно суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО3, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО7, Свидетель №15, ФИО8, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, и не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, протоколом обыска, и иными письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются последовательными, согласующимися как между собой, после оглашения которых, подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО3 как лицо, виновное в их совершении, в связи с чем, у суда отсутствуют основания признавать вышеуказанные доказательства недостоверными. Признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах совершенного именно ФИО3 вышеуказанных преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и ФИО3 не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и их заинтересованности в исходе дела, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. ФИО3 в своих признательных показаниях, которые полностью поддержал при их оглашении с согласия сторон в судебном заседании, подробно указывал на свою причастность в получении взятки лично им самим в виде денег в сумме 26400 рублей, являясь должностным лицом органа полиции, оперативным дежурным дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО5 за предоставление последнему сведений о персональных данных не менее 88 неустановленных следствием лиц, содержащихся в ИБД-Р, ИБД-Ф, данных о транспортных средствах, содержащихся в ФИС ГИБДД- М, последовательно излагая, каким способом он совершал указанные преступления, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, время, место и способ совершения каждого преступления. У суда отсутствуют основания считать, что ФИО3 оговорил себя при даче признательных показаний, так как согласно протоколам допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, то есть, в том числе, и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Таким образом, оснований ставить под сомнение протоколы исследованных в судебном заседании следственных действий, у суда не имеется. Выслушав позиции сторон, исследовав в совокупности все собранные по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях установленной. С учетом вышеизложенного суд считает, что обвинения по двум преступлениям ФИО3 предъявлены обоснованно, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия: - по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. - по ч.3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. Анализируя квалификацию по ч.3 ст. 290 УК РФ, суд находит ее верной, поскольку квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что должность оперативного дежурного дежурной части пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», которую занимал ФИО3, заключалась в осуществлении подсудимым на постоянной основе функции представителя власти и выполнении организационно-распорядительных функций в органе внутренних дел. ФИО3, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлся должностным лицом. ФИО3 и его защитник указанный факт не оспаривали. На основании исследованных доказательств судом установлено, что согласно достигнутой договорённости, денежные средства от ФИО5 ФИО3, как должностным лицом, были получены лично, что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак взятки в виде денег «лично», так же нашел свое подтверждение. ФИО3 путем безналичных переводов с использованием электронных средств платежей на свой счет получил от ФИО5 26400 рублей, совершая при этом незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО5 Размер полученной ФИО3 взятки в сумме 26400 рублей подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим подсудимым, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в примечании ч.1 ст.290 УК РФ, является значительным размером. Анализируя квалификацию по ч.3 ст. 272 УК РФ, суд находит ее правильной, поскольку квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, исходя из следующего. Неправомерный доступ к компьютерной информации представляет собой незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации. При этом под доступом понимается проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать полученную информацию, в том числе, копировать. Под компьютерной информацией, в силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться, в том числе, компьютерных устройствах, в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи. К числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры). В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума). При этом копированием компьютерной информации, в силу разъяснений п.4 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, является перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме. Под корыстной заинтересованностью как оценочным признаком по общему правилу понимается возможность получения должностным лицом доходов, в том числе, в виде денег для себя, стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера для каких—либо целей, в которые может включаться погашение долга. Под неправомерными действиями, как оценочным понятием, следует понимать действия, совершенные за рамками дозволенного правом. Под использованием служебного положения понимается использование социально-правового статуса служащего, установленного в законодательстве. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, желая как можно быстрее разрешить возникшие у него материальные трудности, связанные с погашением имевшихся у него кредитных задолженностей, целенаправленно, вне служебной необходимости, используя свои служебные полномочия и служебный компьютер дежурной части пункта полиции, в котором осуществлял службу, осуществил заведомо неправомерный доступ к компьютерной информации, которая содержала персональные данные неустановленного круга лиц, а также данные о транспортных средствах, скопировал ее, то есть перенес полученную информацию на имеющиеся в его распоряжении электронные носители информации при сохранении неизменной первоначальной информации, используя свой телефон, карту памяти телефона, и картридер, передал полученную информацию ФИО5 указанным выше способом. При этом переданные ФИО5 ФИО3 данные являлись конфиденциальными сведениями, охраняемыми законом. ФИО3 понимал, что действует против государственной власти и вопреки интересам государственной службы, осознавал то, что его действия имеют противоправный характер. Данные обстоятельства ФИО3 подтвердил в судебном заседании. Таким образом, квалификация каждого из преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, изложенными выше. Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу выводов обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Психическое состояние и вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, логично и последовательно отвечает на поставленные ему вопросы, ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, защищается согласно избранной позиции, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Табунская центральная районная больница» не состоит, в связи с чем, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности (т. 3 л.д. 85). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, оказании содействия в раскрытии указанных преступлений путем добровольной передачи органу следствия своего сотового телефона, устройства для чтения карты памяти телефона, банковской карты, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, заключающееся в предоставлении ФИО3 органу следствия последовательных показаний, способствовавших изобличению лица – взяткодателя ФИО5, в отношении которого иным судом уже вынесен приговор и вступил в законную силу, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства и работы, наличие на иждивении общего с супругой малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего (на момент совершения преступлений) ребенка супруги от иного брака, страдающего заболеванием «эпилепсия», в воспитании и содержании которых ФИО3 принимает активное участие, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступлений впервые. Имеющуюся в материалах дела явку с повинной ФИО3 по каждому преступлению (т.1 л.д. 86), суд учитывает в качестве признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а не как добровольное заявление о преступлениях, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании материалов, на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности к ним ФИО3, что и послужило основанием проведения проверочных мероприятий старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №12, прибывшим к месту службы ФИО3, в процессе которых ФИО3 дал признательные показания о совершенных им преступлениях. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ФИО3, указав, что самостоятельно о совершенных преступлениях не сообщал, а предоставил полные признательные показания только тогда, когда к нему по месту работы прибыл Свидетель №12 Кроме этого, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку решение финансовых проблем по кредитным обязательствам, не относится к таковым. Кредитные обязательства образовались у ФИО3 по мотиву улучшения качества жизни и погашения обязательств, которые исполнялись ненадлежащим образом. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания по каждому преступлению и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. ФИО3 на момент совершения преступлений под физическим или психическим принуждением, в материальной, служебной или иной зависимости не находился, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, указав, что преступления им совершены сознательно, без какого-либо влияния на него. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст.63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел суд при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений не учитывает, поскольку указанный признак включён в объективную сторону каждого преступления, и кроме того, в настоящий момент утратил силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «О признании утратившим силу пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из представленных характеризующих данных, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что ФИО3 судимости не имеет, трудоустроен, по месту работы в ЗАО «Табунский элеватор», месту предыдущей работы в МО МВД России «Кулундинский» и месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.82, 91, 96), имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, от которого имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д. 81), принимает участие в воспитании своего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги от иного брака, оказывая ребенку финансовую помощь в лечении болезни «эпилепсия», что было установлено, в том числе из пояснений ФИО3 При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а одно - к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и по месту работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства, по обоим преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. Кроме этого, при назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает следующее. ФИО3 совершены преступления, одно из которых относится к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, а другое – к преступлениям в сфере компьютерной информации. Безусловно, указанные категории преступлений законодатель относит к общественно опасным деяниям. Получение взятки должностным лицом является наиболее опасной формой посягательства на принципы построения и деятельности государственной власти. Высокая общественная опасность этого преступления обусловлена тем, что оно подрывает авторитет власти, дискредитирует ее органы в глазах граждан и общества в целом. Между тем Верховный суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения каждого преступления, поведение ФИО3 в момент расследования преступлений, заключающегося в активном содействии органу следствия в их раскрытии, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 по ч.3 ст. 290 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, и, учитывая действующее нормативное правовое регулирование, закрепленное в положениях ч.1 ст.47 УК РФ, разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, установив срок. Назначая дополнительное наказание, суд руководствуется тем, что ФИО3 имеет достаточный опыт в этом виде деятельности, позволивший ему создать условия для совершения преступления, совершить его. Вместе с тем, назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом размера его заработка и отсутствия иных доходов, суд считает нецелесообразным, в том числе, виду наличия у него на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги от иного брака (которому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет), страдающего заболеванием «эпилепсия», в отношении которого в настоящий момент оформляется инвалидность, и в лечении которого ФИО3 принимает активное участие. Содержание семьи ФИО3 в целом требует для последнего систематических материальных затрат. Назначение штрафа окажет прямое существенное влияние не столько на самого подсудимого, сколько на уровень жизни детей, что, по мнению суда, несправедливо, учитывая при этом, что ФИО3 в настоящее время продал одно из двух имевшихся у него и членов его семьи в собственности жилых помещений, вырученные денежные средства от продажи которого, направил на погашение имущественных обязательств, при расследовании вышеуказанных преступлений не только предоставлял признательные показания, но и активно указывал на доказательства и информацию, изобличившие лицо, в данном случае ФИО5; по ч.3 ст. 272 УК РФ суд назначает ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы, считая его назначение более целесообразным. Назначая ФИО3 по каждому преступлению основное наказание в виде лишения свободы, суд с четом вышеизложенных в совокупности обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Возможность применения иных наказаний, в том числе, более мягких, предусмотренных положениями ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, суд не усматривает и считает их назначение нецелесообразными, поскольку это не позволит обеспечить реализацию задач и принципов, закрепленных в ст. 2 - 7 УК РФ, ч. 2 ст.43 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 следует определить по правилам ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Из правовой позиции Верховного суда российской Федерации, изложенной в п.62 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, в данном случае полагает возможным применить при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, возложив на подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. При этом суд отмечает, что дополнительное наказание условным быть не может и должно исполняться реально. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условиях, указанных в данной статье. Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримостью, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствующих предупреждению противозаконных действий и преступлений. Конкретные фактические обстоятельства преступлений, характеризующие данные о личности ФИО3 позволяют суду сделать вывод о том, что степень общественной опасности совершенных преступлений соответствует категориям, определенным уголовным законом, оснований для изменения не имеется, а также, не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. При разрешении вопроса о возмещении из федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Онищенко Ю.С. за осуществление защиты ФИО3 с подсудимого в пользу федерального бюджета подлежат взысканию следующие суммы за участие защитника в уголовном судопроизводстве: 42837 рублей 60 копеек - на стадии судебного разбирательства, а также транспортные расходы, связанные с проездом защитника в суд и обратно для осуществления процессуальных действий, в сумме 20623 рубля 20 копеек. На стадии предварительного следствия за участие защитника ФИО9 подлежат взысканию денежные средства в сумме 4618 рублей 20 копеек (т.5, л.д.91-92), за участие защитника Знакоманова Д.М.- в сумме 14025 рублей 60 копеек (т.5 л.д.78-79). Всего в счет процессуальных издержек подлежит взысканию 82104 рубля 60 копеек. Принимая во внимание, что ФИО3 имеет затруднительное материальное положение, заключающееся в наличии кредитных обязательств, несением материальных затрат на содержание членов своей семьи, учитывая позицию гособвинителя, суд частично взыскивает с подсудимого процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве (включая транспортные расходы) в сумме 30000 рублей, снизив общую сумму в размере 82104 рубля 60 копеек на 52104 рубля 64 копейки. ФИО3 инвалидности, увечий, не имеет, трудоустроен, поэтому имеет возможность частично возмещать процессуальные издержки в указанной сумме. Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что приговором Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разрешена судьба следующих вещественных доказательств, являющихся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу: конфискованы в доход государства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 DUOS SM-G930FD», ноутбуки марки «HP» модели «Probook» 44067», «Acer» модели «Aspire-5551». Два оптических диска: с информацией о принадлежности электронного средства платежа №, а также выписка движения денежных средств; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету электронного средства платежей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 по счету QIWI Кошелька +79130881125, находящемуся в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –хранятся при материалах уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд не разрешает повторно судьбу вещественных доказательств, вопрос по которым разрешен иным приговором суда. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд, с учетом позиции гособвинителя, определяет следующим образом: -системный блок с адаптером электрического питания марки Prodesk 600 GI DM Bussiness (инвентарный №) - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Кулундинский», - оптический диск с информацией, предоставленной ПАО «МТС», семь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в ДЧ ПП по <адрес> - хранить при материалах настоящего уголовного дела, -банковскую карту QIWI-Банка, принадлежащую ФИО3, возвратить последнему по принадлежности. При разрешении судьбы вещественных доказательств: сотового телефона «Tecno», устройствадля чтениякартпамяти – Картридер («Card Reader») марки «SIYOTEAM», а также карты памяти (flash – накопитель «MicroSD») марки «ADATA» 1 GB, принадлежащие ФИО3, суд учитывает следующее. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, что следует также из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Об этом же свидетельствуют и разъяснения, изложенные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в соответствии с которыми, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сотовый телефон «Tecno», карта памяти «MicroSD», устройстводля чтениякартпамяти – Картридер («Card Reader») марки «SIYOTEAM», принадлежащие ФИО3, использовались им при совершении преступлений, они подлежат конфискации. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежит конфискации. Согласно ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах и на основании ст.104.1, ст.104.2 УК РФ эквивалент дохода, полученного преступным путем, при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, в размере 26400 рублей, подлежит конфискации в собственность государства. Обеспечительные меры, принятые постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.72), в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, хранящиеся на депозитном счете СУ СК РФ по <адрес> (т.3 л.д.73-74), следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации эквивалента дохода, полученного в результате совершенных преступлений. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бурлинского районного суда <адрес>, судьба которых разрешена приговором Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., необходимо возвратить Табунскому районному суду <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 4 (четыре) года. - по ч.3 ст. 272 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании с ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 4 (четыре) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах - исполнять реально, самостоятельно, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.104.2 УК РФ, взыскать сФИО3 в доход государства денежную сумму в размере 26400 рублей, соответствующую размеру полученной им взятки. Обеспечительные меры, принятые постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 марта 2023 года (т.3 л.д.72), в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, хранящиеся на депозитном счете СУ СК РФ по Алтайскому краю (т.3 л.д.73-74), сохранить до исполнения приговора в части конфискации эквивалента дохода, полученного в результате совершенных преступлений. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: -системный блок с адаптером электрического питания марки Prodesk 600 GI DM Bussiness (инвентарный № 35000777) - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Кулундинский», - оптический диск с информацией, предоставленной ПАО «МТС», семь оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в ДЧ ПП по Табунскому району, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела, - банковскую карту QIWI-Банка, принадлежащую ФИО3, возвратить последнему по принадлежности. - сотовый телефон «Tecno», устройстводля чтениякартпамяти – Картридер («Card Reader») марки «SIYOTEAM», карту памяти (flash – накопитель «MicroSD») марки «ADATA» 1 GB., принадлежащие ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Бурлинского районного суда Алтайского края, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бурлинского районного суда Алтайского края, судьба которых разрешена приговором Табунского районного суда Алтайского края от 03.04.2023 года по уголовному делу № 1-20/2023 г., возвратить Табунскому районному суду Алтайского края. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержкив сумме 30000 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий судья М.С.Портнова Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-1/2022, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края. Судья М.С.Портнова Приговор не вступил в законную силу на 22.04.2024 Секретарь с/з Р.В.Воронина Суд:Бурлинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Портнова М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 25 августа 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 24 июля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 18 июля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 10 июня 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 1 мая 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 19 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
