Приговор № 1-308/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019 г.

УИД 42RS0010-01-2019-001280-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Киселевск 04 июля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № 233 от 10.12.2002г. и ордер Киселевской городской коллегии адвокатов № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, работающего АО «СУЭК-Кузбасс» подземным горнорабочим, проживающего в <адрес>, судимого 14.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 13.03.2018 г., дополнительное – 26.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 02 апреля 2019 года в утреннее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает вместе с отцом Д., употребил спиртные напитки, после чего 02 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, достоверно зная, что имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района от 14.12.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 26.12.2017 г., в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, имея преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, от дома, расположенного по адресу: <адрес> по улицам города, до тех пор, пока 02 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут, двигаясь по проезжей части около АБК ОАО «Поляны» по адресу: <...>, не совершил столкновение с металлической опорой и не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску, то в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ 01М-01» № 10897 установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 1,745 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

Он же 18 апреля 2019 года около 20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в раме окна веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <...>, откуда тайно похитил, взяв из коридора дома биотуалет марки «Thetford Campa Potti Excellance» стоимостью 11000 рублей, из комнаты дома вентилятор марки «POLARIS» стоимостью 4000 рублей, из кухни дома микроволновую печь марки «LG» стоимостью 1500 рублей, а также металлическую плиту размерами 705мм*410мм толщиной 10 мм стоимостью 700 рублей, демонтировав ее с огневой печи, принадлежащие К., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 17 200 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший К. в ходе предварительного следствия выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкциями ст. 264.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

В связи с наличием такого смягчающего обстоятельства, как возмещение ущерба, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ суд не назначает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, что ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде с ФИО1 взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего К., считать возвращенными законному владельцу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Дадонова Т.А.