Приговор № 1-174/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело №1-174/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 30 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, являющийся, лицом, лишенным права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, имея прямой умысел, направленный на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, в один из дней декабря 2022 г. попросил другое лицо приобрести для него поддельное водительское удостоверение, с целью хранения и использования его при управлении транспортными средствами. Согласившись помочь ФИО1, другое лицо в период с 18 по 25 января 2023 г. приобрело у неустановленного лица водительское удостоверение серии 99 20 ....., выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД на имя ФИО1, передав последнему в счет оплаты денежные средства в размере 65 000 рублей, которые ФИО1, в свою очередь, перевел на счет банковской карты другого лица для оплаты приобретаемого поддельного документа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил, то есть приобрел от другого лица указанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 20 ..... и с этого времени хранил данное поддельное водительское удостоверение у себя и использовал при управлении транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь по территории <адрес>, управляя автомобилем «....., около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. Действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от ответственности, при проверке водительских документов ФИО1 предъявил сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение серии 99 20 ....., выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД на его имя, заведомо зная, что оно поддельное и изготовлено не производством предприятия Гознак.

Таким образом, ФИО1 виновен в умышленном приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, дал по делу явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.57), в котором он подробно изложил обстоятельства преступления, которые в дальнейшем были ему инкриминированы, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.101,102), имеет постоянное место жительства, семью, работу, в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.119,121).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 9920 ..... на имя ФИО1, хранящееся в деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Пузыреву Д.Н. в размере 14 295 рублей 60 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 10 863 рубля 60 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 25 159 рублей 20 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 9920 ..... на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 25 159 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков