Приговор № 1-137/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, произошедшим со знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, штыковой лопатой нанес один удар в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты> средней степени, которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Объяснение ФИО1 с изложением обстоятельств совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (л.д.17-18).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога, ухаживает за престарелой матерью, оказывает материальную помощь в содержании малолетнего сына и несовершеннолетней дочери.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего о не строгой мере наказания, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения ограничения свободы как дополнительного наказания с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется. Оснований для применения ст. ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, как предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, так и не предусмотренные указанной нормой закона, при отсутствии отягчающих обстоятельств (с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штыковую лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-137/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000647-96