Приговор № 1-166/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №1-166/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 18 сентября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тронина А.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбург, Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего машинистом передвижной электростанции ООО «Запсибгазпром-Газификация», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 02.06.2020 до 11 часов 11 минут 03.06.2020 контролер 3 категории 1 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Петухово-железнодорожный» отдела (пограничной комендатуры) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям прапорщик ФИО2 (далее по тексту - сотрудник пограничной службы ФИО2), зачисленный на военную службу и назначенный на должность приказом Врио начальника Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 02.11.2017 № 154-лс, в соответствии с книгой пограничной деятельности 1 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (опк кпп) «Петухово - железнодорожный», исполнял обязанности в пограничном наряде по осмотру транспортных средств, грузов, товаров в пассажирских поездах № 11, 98, 123.

03.06.2020 в 04 часа 01 минуту, в ходе несения службы в пассажирском поезде № 123 сообщением «Новосибирск-Белгород», подъезжающего к ст. Петухово Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» г. Петухово Петуховского района Курганской области, сотрудником пограничной службы ФИО2 был установлен ФИО1, который находился на пассажирском месте № 31 не согласно купленному билету. В соответствии с п. 8 приказа Минтранса России от 09.02.2010 № 31 «Об утверждении типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в железнодорожных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» - работники поездной бригады пассажирских поездов до прибытия поезда в пункт пропуска обеспечивают нахождение пассажиров на своих местах с подготовленными для контроля документами, ручной кладью, а также заполненными миграционными картами и таможенными декларациями (при необходимости).

В связи с тем, что ФИО1 совершает нарушение установленных правил организации пропуска через государственную границу Российской Федерации, сотрудник пограничной службы ФИО2, являясь представителем власти, на основании ст. 30 Закона «О Государственной границе» от 01.04.1993 № 4703-1, п. 20 Приказа Минтранса России «Об утверждении типовой схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в железнодорожных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» от 09.02.2010 № 31 и п. 6 Приказа ФСБ РФ от 08.11.2012 № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный: своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации; знать и соблюдать режим государственной границы и режим в пункте пропуска через государственную границу; немедленно докладывать своему непосредственному начальнику о происшествиях, возникших в период выполнения им обязанностей военной службы, произошедших конфликтных ситуациях с кем-либо на службе; проверять необходимые документы у лиц, пересекающих государственную границу, проверять документы у лиц на право пребывания в пункте пропуска; осуществлять задержание лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении государственной границы, режима в пунктах пропуска, обратился к ФИО1 с требованием предъявить документы, удостоверяющие его личность и дающие право для пересечения границы Российской Федерации, а также въезда и пребывания в пункте пропуска.

ФИО1 отказался предоставить сотруднику пограничной службы ФИО2 необходимые документы, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

После чего, 03.06.2020 в 04 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у пассажирского места № 29 в вагоне № 15 пассажирского поезда № 123 сообщением «Новосибирск-Белгород», находящегося на ст. Петухово Южно- Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» г. Петухово Петуховского района Курганской области, в связи с обращением сотрудника пограничной службы ФИО2, осознавая, что сотрудник пограничной службы ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, с целью нанесения удара в область головы сотрудника пограничной службы ФИО2, замахнулся своей левой рукой, чем создал у последнего осознание реальной возможности получения телесных повреждений, тем самым совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате своевременной реакции сотрудник пограничной службы ФИО2 увернулся от удара ФИО1

После чего, сотрудник пограничной службы ФИО2 попытался зафиксировать руки ФИО1 с целью предотвращения противоправных действий последнего. ФИО1 оказал активное сопротивление сотруднику пограничной службы ФИО2, в результате чего они оба упали на пассажирское место № 29. Во время падения ФИО1 причинил телесные повреждения сотруднику пограничной службы ФИО2 в виде осаднения в области над левой бровью, осаднения в области шеи слева около угла нижней челюсти. В это же время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском месте № 29 в вагоне № 15 пассажирского поезда № 123 сообщением «Новосибирск-Белгород», находящегося на ст. Петухово Южно- Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» г. Петухово Петуховского района Курганской области, укусил сотрудника пограничной службы ФИО2 в область левого предплечья.

В результате действий ФИО1, сотруднику пограничной службы ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: осаднения в области над левой бровью, осаднения в области шеи слева около угла нижней челюсти, раны поверхностной средней трети левого предплечья задней поверхности с осаднением вокруг. Данные телесные повреждения по степени тяжести расцениваются, как не причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений сотрудник пограничной службы ФИО2 испытал физическую боль.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Тронин А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское», соседями по месту жительства, а также по месту работы - характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а так же нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, а так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который согласно его показаниям в трезвом виде не допускал подобного поведения, по месту работы и соседями характеризуется положительно, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, снизив контроль за собственным поведением. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, а также актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 03.06.2020, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (л.д. 40).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянный источник дохода, а так же принимает во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом этих же обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд предоставляет подсудимому рассрочку в уплате штрафа.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на шесть месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование юридического лица: Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации;

Адрес: 620142, <...>;

ИНН: <***>;

КПП: 667101001;

ОГРН: <***>;

Банк получателя: «Уральское ГУ Банка России»;

БИК банка: 046577001;

Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации);

р/сч: <***>;

л/сч: <***>;

ОКПО: 85009089;

ОКАТО: 65401000000;

ОКТМО: 65701000;

ОКОГУ: 1400050;

ОКФС: 12;

ОКОПФ: 75104-федеральное государственное казенное учреждение;

КБК: 41711603132016000140

ОКВЭД: 84.2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.Г. Вьюшкова