Приговор № 1-118/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретаре – Пасько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Лесь Б.В.,

защитника подсудимого – адвоката Винокуровой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, не имеющего места регистрации и фактического проживания на территории РФ, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, массой 6 грамм, стоимостью 15 427 рублей 68 копеек, денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 427 рублей 68 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся. В ходе досудебного следствия принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о проведении судебного разбирательства в особом порядке в ее отсутствие не возражала.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что условия ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 146), добровольное возмещение ущерба, о чем в суде представлена копия квитации, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является <данные изъяты>

В суде допрошен свидетель ФИО6 по личности подсудимого ФИО1, который также характеризует последнего с положительной стороны, как лицо, не склонное к совершению преступлений.

При назначении наказания, в порядке ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к средней степени тяжести, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы, применяя положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении него в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается, постановления приговора без назначения наказания, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств его наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии-поселение.

В целях обеспечения приговора суда меру пресечения, избранную ранее в виде содержания под стражей в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, засчитав срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и в его ходе, в порядке ст. ст. 71, 72 УК РФ, в срок назначенного судом наказания, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы.

При этом, в силу положений ст. ст. 75, 76 УИК РФ, порядок следования в подсудимого в колонию – поселение, назначенную для отбывания подсудимому ФИО1, следует определить под конвоем.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: два следа пальцев рук размерами 9*20 мм, 13*15 мм, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д.84), - оставить при деле (том 1 л.д. 84).

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде шести (6-ти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок содержания осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и в ходе него, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 – оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 75, 76 УИК РФ, порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение определить под конвоем.

Вещественные доказательства:

- два следа пальцев рук размерами 9*20 мм, 13*15 мм, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - оставить при деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>