Постановление № 5-41/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-41/2025

Веневский районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 августа 2025 года г.Венев Тульская область

Судья Веневского районного суда Тульской области Зайцева М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Веневского районного суда Тульской области, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 23.12.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики, запрещенной федеральными законами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт того, что ФИО1 находясь в помещении для приема пищи осужденных, расположенного в здании <адрес>, по адресу: <адрес> публично демонстрировал татуировки на своем теле (коленные суставы левой и правой ноги), в виде восьмиконечных звезд, которые являются идентичными символике запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантского уголовного единства» (А.У.Е.), запрещенного Федеральным законом №114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании при отсутствии заявлений, ходатайств и отводов, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст.13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020 принято решение о дополнении резолютивной части решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020, указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. Таким образом, решением Верховного суда Российской Федерации решено признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) экстремистским и запретить его деятельность на территории Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО1, помимо признательных показаний самого привлекаемого лица, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 528449/646/413 от 31.07.2025, в котором изложено существо правонарушения, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО4 от 25.07.2025, УУП ОМВД России по Веневскому району Тульской области ФИО5 от 31.07.2025, инспектора ИУФИЦ-1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО6 от 29.05.2025,согласно которым осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении для приема пищи осужденных, расположенного в здании <адрес>, по адресу: <адрес> публично демонстрировал татуировки на своем теле (коленные суставы левой и правой ноги), в виде восьмиконечных звезд, которые являются идентичными символике запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантского уголовного единства» (А.У.Е.), запрещенного Федеральным законом №114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности»;

- заключением специалиста, согласно которому изображение восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами используется в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство», деятельность которого запрещена в Российской Федерации;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении для приема пищи. В указанное время инспектор ИУФИЦ №1 сделал ему замечание по факту демонстрации восьмиконечных звезд в виде татуировок на коленях. Татуировки сделал он в 2008 году. О запрете АУЕ ознакомлен. После освобождения примет меры по удалению данных татуировок;

- письменными объяснениями осужденного ФИО7 от 29.05.2025, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении для приема пищи ИУФИЦ-1. В указанное помещение зашел ФИО1, который имел на коленях восьмиконечные звезды. В это время инспектор ИУФИЦ №1 увидев ФИО1 сделал ему замечание, чтобы тот опустил штанины. ФИО1 не сразу отреагировал на замечание инспектора, но в последующем выполнил законное требование администрации.

Все собранные и исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу. Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку названный вид наказания позволит в данном случае обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму административного штрафа следует оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 712301001; БИК 017003983; р/с <***>; к/с 40102810445370000059; Банк получателя Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г.Тула, КБК 18811601201019000140, УИН 18880371250105285249.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Веневский районный суд Тульской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С.Зайцева



Суд:

Веневский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Марина Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ