Приговор № 1-338/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ревако Е.В., представившей удостоверение №... и ордер

№... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

..., ранее судимой:

...

...

по данному делу содержащейся под стражей с ** ** ** в связи с изменением меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания – кабинете №... ... судебного участка, расположенного по адресу: ..., где в указанное время мировым судьей ... О.Б. рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, умышленно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и этики в целом и к суду в частности, понимая, что находящаяся в зале судебного заседания мировой судья ... судебного участка ... О.Б. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ является должностным лицом, назначена на должность мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Постановлением Государственного совета Республики Коми № ... от ** ** ** и уполномочена осуществлять правосудие, с целью нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а также унижения чести и достоинства судьи ... О.Б., оглашавшей постановление по делу об административном правонарушении, публично, в присутствии сотрудника полиции ... И.А., также находившегося в зале судебного заседания, лично оскорбила судью ... О.Б., словесно высказав в ее адрес выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности последней, унижающую честь и достоинство ... О.Б., тем самым выразив неуважение к суду.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает публичное извинение ФИО1, адресованное потерпевшей ... О.Б.

С учетом того, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО1 ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ..., ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, ..., поскольку неоднократно привлекалась к административной ответственности, ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании публично принесла извинения потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Вещественное доказательство – CD-диск с фотографиями – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда защитника ... М.В. за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием ежемесячно 05 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественное доказательство – CD-диск с фотографиями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда защитника ... М.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева