Постановление № 5-91/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело об административном правонарушении №5-91/2017


Постановление

аул Адыге-Хабль 25 июня 2017 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев Я.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 50 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в адрес Ш.З.З., на замечания не реагировал, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания, так как гражданин ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданину.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 50 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в адрес К.З.З., на замечания не реагировал.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшего лейтенанта полиции Н.Ш.Х., рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Адыге-Хабльский» К.Р.З., заявлением и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ гражданки Ш.З.З., объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Суд признает ФИО1, виновным по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом так же не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом содеянного и личности гражданина ФИО1, руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Подвергнуть ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский».

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__, р/сч. __№__ в <данные изъяты>, БИК __№__, КБК __№__, код ОКТМО __№__, УИН __№__.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Туаршев Я.А.