Приговор № 1-1121/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1121/2017

Уголовное дело № 1-1121/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крохмаль И.В., предоставившей ордер (№) от 20.12.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.08.2017 по 28.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя вместе с ФИО по двору дома 22 корпус 1 по проспекту Первостроителей в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел в руке у ранее незнакомого ему ФИО сотовый телефон марки (иные данные), принадлежащий последнему, и у него возник умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1, находясь в указанных месте и время, подошел к ранее незнакомому ему ФИО, и осознавая, что его действия ясны и очевидны ФИО и ФИО, но игнорируя данный факт, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО сотовый телефон, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: сотовый телефон (иные данные), стоимостью 4990 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. ФИО пытался воспрепятствовать действиям ФИО1 и потребовал от него вернуть похищенное имущество, на что ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла и удержания при себе похищенного сотового телефона, умышленно из корыстных побуждений с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО толкнул его в область груди, после чего нанес ему удар кулаком в лицо, от которого ФИО испытал физическую боль, применив тем самым к ФИО насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание только в виде штрафа в фиксированной сумме.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «(иные данные)», хранящийся у потерпевшего ФИО в силу ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки (иные данные) хранящийся у потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной