Приговор № 1-328/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-328/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 мая 2017 года

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карсунского округа города Краснодара Макаренко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА ФИО2, предоставившей удостоверение № 4444 и ордер № 324368, при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело по обвинению

Герт <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1 у неустановленного дознанием лица, путем перевода денежных средств на номер «Киви-кошелька», номер которого дознанием не установлен, в размере 2300 рублей через платежный терминал, установленный в гипермаркете «Лента», расположенный в городе Краснодаре <адрес> обход, 19, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное –N- метилэфедрона, массой менее 0,89 грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое согласно полученного через интернет сообщения подобрал, а тем самым незаконно приобрел, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ под окном на земле, около <адрес> внутригородского округа, и хранил его при себе, без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был выявлен сотрудниками полиции и во избежание уголовной ответственности сверток с наркотическим средством, находящимся в его правой руке отбросил его в сторону на землю около <адрес>. После чего сотрудниками полиции с участием Герта произвели осмотр места происшествия в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут по указанному выше адресу, где был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное –N- метилэфедрона, массой менее 0,89 грамм, которое последний приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По окончании дознания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы.

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, также суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в штрафа.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признан виновным ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герт <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством и ватными дисками (л.д. 47), хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – квитанцию № (л.д.47), хранящуюся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: