Решение № 2-2184/2018 2-2184/2018 ~ М-1689/2018 М-1689/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2184/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора ФИО11 при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

А.А.ФИО9 обратился в суд с иском И.А. к ФИО10 о лишении родительских прав в отношении ФИО1, ... года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является дедушкой ФИО2 и одновременно ее опекуном, назначенным Распоряжением Исполнительного комитета ФИО5 муниципального района РТ от ..., поскольку мать несовершеннолетней Е.И. ФИО9– ФИО3 решением суда от ... была ограничена в родительских правах. Решением ФИО5 городского суда РТ от ... ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочерей А.А. ФИО9 и ФИО2. Ответчик является отцом ФИО1. Е.И. ФИО9 проживает с истцом. И.А. ФИО10 не участвует в воспитании дочери, не интересуется жизнью ребенка, не интересуется здоровьем ребенка. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Указывая, что ответчик без уважительных причин на протяжении длительного времени уклонялся от воспитания ребенка, не представлял содержание, не интересовался ее воспитанием, образованием, развитием, считает, что имеются все законные основания для лишения ответчика родительских прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает назначение в местах лишения свободы, представлен отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку после расторжения брака с А.А. ФИО9, его дочь осталась проживать с матерью, а он в свою очередь поддерживал отношения с дочерью, по мере необходимости оказывал материальную помощь, принимал участие в воспитании дочери. О лишении матери родительских прав узнал лишь в августе 2017 года. В связи лишением матери ребенка родительских прав намерен в дальнейшем забрать дочь, проживать вместе, заниматься ее воспитанием.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета ФИО5 муниципального района считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку И.А. ФИО10 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2.

Суд, выслушав участников процесса, заключение представителя отдела опеки и попечительства, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась .... Ее отцом является ФИО4, матерью является ФИО3.

Распоряжением ФИО5 муниципального района РТ от ... опекуном над несовершеннолетней ФИО2 назначен ФИО6. Мать несовершеннолетней Е.И. ФИО9– А.А. ФИО9 решением ФИО5 городского суда РТ от ... лишена родительских прав.

Несовершеннолетняя ФИО2 проживает вместе с опекуном истом А.А. ФИО9 по адресу ....

Постановлением ФИО5 городского суда РТ от ... И.А. ФИО10, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, изменена мера пресечения на заключение под стражу, он объявлен в розыск.

Согласно сведениям «ФИО5 ПНД» - филиала ГАУЗ «РКПБ им.ак.ФИО13» и «ФИО5 наркологического диспансера» - филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» ФИО14 ФИО10 на учете у врача-нарколога и на диспансерном наблюдении в ПНД не состоит.

Из пояснений истца следует, что ответчик воспитанием дочери не занимается, ребенка не навещает, его здоровьем, развитием, не интересуется, в настоящее время находится в местах лишения свободы по обвинению в совершении преступления.

Согласно сведениям о наличии судимости от ..., ФИО7 неоднократно судим, в том числе и с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Согласно заключения психолога ЦПППДиМ «Эйдос» от ..., у несовершеннолетней ФИО1 психологическое и интеллектуальное развитие соответствует возрасту. Определяется неустойчивая самооценка, тревожность, чувствительность, возможно наличие психологической травмы в прошлом, отмечается потребность и физическом и эмоциональном комфорте. В картине мира семьи девочки присутствуют мать, дедушка (девочка называет его папой), дядя, сестра, сама Лиза. Родного отца несовершеннолетняя не изобразила, что может свидетельствовать о нарушении эмоциональной связи с ним. В беседе с психологом Лиза сказала, что давно не видела отца. На вопрос, хотела бы она встречаться и общаться с папой, девочка ответила положительно. Наблюдается нарушение эмоциональной связи с родителями. Дедушка является для Лизы ресурсным человеком.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

ФИО14ФИО10 не представлено, а судом не добыто доказательств наличия уважительных причин неисполнения им родительских обязанностей, а представленные данные о противоправном образе жизни ответчика напротив свидетельствуют о нежелании ответчика выполнять обязанности родителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО1, суд считает, что имеются достаточные основания для лишения ответчика ФИО7 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможность надлежащего исполнения родительских прав ответчиком в отношении дочери утрачена.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Пунктом 3 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом с ответчика в пользу истца на содержание ФИО1, подлежат взыскания алименты в размере ? части заработка или иного дохода ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворить.

Лишить ФИО4, ... года рождения, уроженца села Старошешминск ФИО5 ... Республики Татарстан, родительских прав в отношении ФИО2, ... года рождения (запись акта о рождении ... от ... сделанной ФИО8 поселка городского типа Камские Поляны ФИО5 муниципального района Республики Татарстан).

Взыскивать с ФИО4, ... года рождения, уроженца села Старошешминск ФИО5 ... Республики Татарстан, в пользу ФИО6 алименты на содержание дочери ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., Республики Татарстан, в размере 1/4 части заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с ..., до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета ... ФИО5 муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев