Приговор № 1-249/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019Дело № 1-249/2019 Именем Российской Федерации г. Волгоград 12 июля 2019 г. Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –старшего помощникапрокурора АДРЕС ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвокатаФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой по приговору и.о. мирового судьи СУ №АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи СУ №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя свойсотовый телефон и приложение «WhatsApp»связалась с неизвестным лицом с ником «Равшан», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо) и договорилась об условиях приобретения наркотического средства. Получив сообщение с реквизитами, ФИО1 прибыла к терминалу «Киви», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при помощи которого перечислила денежные средства в сумме 2200 рублей на полученные в сообщении реквизиты, после чего получила сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с торца дома около первого подъезда, а также фотографию с изображением участка местности. В этот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 прибыла по указанному в сообщении адресу, где обнаружила, тем самым приобрела сверток с наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноафетилморфин, массой 1,673 грамма, относящейся к категории значительных размеров. Приобретенныйсвёрток с наркотическим средством ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта, стала незаконно хранитьпри себе до 16 часов 30 минут того же дня, когда она была задержанасотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом в момент задержания поместила сверток с наркотическим средством в коробку от конфет, которую выбросила на асфальтированную поверхность дороги. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут указанное наркотическое средство было изъято в ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные на стадии досудебного производства по делу, согласно которым она длительное время употребляет наркотическое средство «героин», приобретая его через неизвестных ей лиц, использующих абонентские номера телефонов, записанные в приложении «WhatsApp» по именами «Равшан» и «Хусейн», установленном в её мобильном телефоне. ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов она встретилась с ранее знакомой Свидетель №1 и решила приобрести «героин». С этой целью она при помощи своего мобильного телефона с абонетским номером 89061696860 написала в приложении «WhatsApp» абоненту «Равшан» запрос о приобретении наркотических средств, в ответном сообщении получила номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить 2200 рублей за один грамм героина. Затем она с Свидетель №1 прошла к терминалу оплаты между домами 20 и 26 по АДРЕС ИЗЪЯТ, при помощи которого перечислила 2200 рублей на реквизиты, указанные в сообщении «Равшана», снимок экрана со сведениями об оплате направила указанному лицу, после чего получила в ответ сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства – «Штеменко, 29, у первого подъезда, правый торец дома, возле дерева прикоп». На такси она и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где она из-под камня забрала сверток оранжевого цвета, после чего они с Свидетель №1 поехали к месту её жительства. Она попросила водителя такси остановить автомобиль на остановке общественного транспорта «Тарифная», чтобы приобрести в аптеке шприц. После остановки автомобиля, Свидетель №1 вышла из салона, в это время к автомобилю подбежали незнакомые мужчины, один из которых открыл переднюю пассажирскую дверь и потребовал держать на виду руки. Испугавшись, что к ним подбежали сотрудники полиции, с целью избежания ответственности, она спрятала сверток с героином в имевшуюся у неё упаковку из-под конфет «Рафаэлло» и выбросила её на асфальт. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила, что таковых не имеет. Тогда сотрудники полиции заявили, что видели, как она забрала сверток у торца АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем она решилась сознаться в содеянном и сообщила, что приобрела сверток с наркотическим средством героин для личного употребления, который, испугавшись, положила в упаковку от конфет, которую выбросила на остановке. Сотрудники полиции изъяли указанную коробку с находившимся в ней свертком, составив протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем с ее согласия сотрудники полиции произвели осмотр её квартиры, где изъяли сотовый телефон, находившийся в пользовании бабушки ФИО14 В последующем, сотрудником полиции – женщиной, в присутствии понятых женского пола был произведен её личный досмотр и изъят сотовый телефон «Самсунг А8+» с установленной в нем программой «WhatsApp», при помощи которой она вела переписку о приобретении наркотика. В содеянном раскаивается. Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов она встретилась в магазине «Техноскупка», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ со своей знакомой ФИО1, которая сообщила о намерении приобрести наркотическое средство «героин». ФИО1 при помощи своего телефона в приложении «WhatsApp» заказала наркотик, после чего они проследовали в торговому павильону между АДРЕС ИЗЪЯТ 26 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 через терминал оплаты пополнила баланс «Киви-кошелька», затем перевела 2200 рублей на банковскую карту в счет оплаты приобретаемого наркотика. Впоследствии на автомобиле такси они с ФИО1 прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ, где необходимо было забрать наркотик. Подойдя к торцу указанного дома, под деревом, под камнем ФИО1 обнаружила сверток, оклеенный липкой лентой оранжевого цвета, забрала его, после чего на том же такси они поехали к месту жительства ФИО1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования ФИО1 попросила водителя остановиться на остановке общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ», чтобы приобрести в аптеке шприц. Когда автомобиль остановился, она вышла из салона, увидела нескольких направляющихся к ним мужчин, один из которых открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и потребовал, чтобы ФИО1 вышла из салона. ФИО1 выбросила на землю находившуюся при ней коробку от конфет «Рафаэлло» и вышла из машины. Мужчины предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы и вещества, указав, что видели, как ФИО1 подобрала сверток оранжевого цвета у АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 созналась, что приобрела «героин» и попыталась избавиться от него, чтобы избежать ответственности, пояснила, что сверток спрятала в выброшенную упаковку от конфет «Рафаэлло». Данная коробка была изъята сотрудниками полиции, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (л.д.102-104). Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, о том, что он подрабатывает частным извозом в службе такси «Везёт» на принадлежащем ему автомобиле «Рено-Логан» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион. ДАТА ИЗЪЯТА он получил заказ прибыть по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в заказе фигурировало два места назначения: АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. По прибытию на АДРЕС ИЗЪЯТ в салон автомобиля сели две девушки, на вид, 25-летнего и 40-летнего возраста. у одной из них в руках находилась коробка от конфет «Рафаэлло». Они подъехали к торцу АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, девушки вышли из салона, направились к дереву, растущему с торца дома, девушка 25 лет что-то достала из-под обломка кирпича под деревом, после чего девушки вернулись в автомобиль и направились к АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования он видел, что 25-летняя девушка держала в руках сверток оранжевого цвета размером 1,5х1,5 см. Она же попросила остановить автомобиль на остановке «Тарифная». В это время вторая женщина вышла из салона и направилась к АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент к автомобилю подошли двое неизвестных мужчин, которые остановили вышедшую женщину, а также потребовали 25-летнюю девушку выйти из салона автомобиля. В этот момент указанная девушка выбросила на асфальт коробку от конфет «Рафаэлло». Мужчины предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и представились. Содержание дальнейшего разговора сотрудников с девушками он не слышал (л.д.106-108). Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятых. Им были разъяснены права, представлены две девушки – ФИО1 и Свидетель №1, которые были остановлены сотрудниками полиции, при этом ФИО1 в момент остановки выбросила на проезжую часть АДРЕС ИЗЪЯТ коробку из-под конфет «Рафаэлло», в которой, возможно, находилось наркотическое средство. ФИО1 указала на находившуюся на проезжей части, в кармане останоовки «Тарифная» указанную коробку, внутри которой был обнаружен твердый на ощупь сверток оранжевого цвета. ФИО1 пояснила, что в нем находится наркотическое средство «героин», приобретенное ей для личного употребления у АДРЕС ИЗЪЯТ, а в момент остановки сотрудниками полиции, спрятала сверток в указанную коробку и бросила её на асфальт с целью избежания ответственности. Коробка и сверток были изъяты, упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи участвующие лица. Затем совместно с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» (л.д.110-112, 113-115). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля оперуполномоченного по ОВД отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с оперуполномоченным ФИО6 на служебном автомобиле «Лада Гранта» по служебной необходимости находился между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 29 по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 16 часов 20 минут он заметил, что к торцу указанного дома со стороны первого подъезда подъехал автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, из которого вышли две девушки, на вид 25 и 40 лет, которые направились к молодому дереву, растущему с торца данного дома. Он заподозрил, что девушки могут являться покупателями наркотических средств. Девушка 25 летнего возраста присела у дерева, из-под обломка кирпича подобрала свёрток оранжевого цвета, размерами 2х3 см, после чего девушки вернулись и сели в автомобиль, который стал двигаться в направлении проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ в силу особенностей своей работы о том, что подобным образом действуют покупатели наркотических средств, с целью пресечения преступления и задержания девушек им было принято решение преследовать указанный автомобиль. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Тарифная» вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, автомобиль «Рено Логан» припарковался на указанной остановке, девушка 40-ка лет вышла из задней двери автомобиля и направилась к АДРЕС ИЗЪЯТ. Оперуполномоченный ФИО15 остановил данную девушку, в это время он распахнул переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где на переднем пассажирском сидении находилась вторая девушка, на вид 25 лет. Он предъявил служебное удостоверение, представился и потребовал держать на виду руки. В этот момент девушка 25 лет выбросила на проезжую часть упаковку от конфет «Рафаэлло». Он объяснил водителю и пассажирам, в связи с чем их задержали. На его вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, девушки представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а водитель автомобиля как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом пояснили, что таковых при них не имеется.Затем в присутствии приглашенных в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 был осмотрен участок проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ в кармане остановки общественного транспорта, в ходе которого была обнаружена упаковка от конфет «Рафаэлло», внутри которой находился сверток оранжевого цвета, который ФИО1 ранее подобрала из-под обломка кирпича вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 пояснила, что она выбросила данную упаковку от конфет когда увидела сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, предварительно положив в неё приобретенный сверток с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный участвующими лицами. Затем они с понятыми и задержанными девушками проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе осмотра жилого помещения был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ». В дальнейшем сотрудником полиции ФИО7 в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был изъят мобильный телефон «Samsung 8A+». Изъятый сверток был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что в нём находилось наркотическое средство героин массой, 1673 грамма (л.д.116-118). Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются друг с другом и письменными доказательствами. Так, сведения, сообщённые свидетелями и подсудимой подтверждаютсяпротоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенном с участием ФИО1, согласно которому при осмотре остановки общественного транспорта «Тарифная» у АДРЕС ИЗЪЯТ, на дороге обнаружена пачка из-под конфет «Рафаэлло», внутри которой обнаружен твердый на ощупь свёрток оранжевого цвета. ФИО1 пояснила, что в свёртке находится наркотическое средство «героин», приобретенное ей через закладку по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.8-14). Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, массой 1,673 г., изъятое при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, остановка общественного транспорта «Тарифная», является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноафетилморфин (т. 1 л.д.36-37). Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому вещество, массой 1,653 г., изъятое при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, остановка общественного транспорта «Тарифная», является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноафетилморфин (т. 1 л.д.88-90). Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у последней изъят сотовый телефон «Самсунг 8а» ИМЕЙДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИМЕЙ2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.28-29). Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра являлся изъятый у ФИО1сотовый телефон «Самсунг 8а» ИМЕЙДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИМЕЙ2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при включении которого установлено наличие приложения «WhatsApp», в котором имеются четыре чата с различными контактами (л.д.77-80). Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о приобретении бесконтактным способом наркотического средства героин за 2200 рублей путём переписки с неизвестным лицом с ником «Хусейн» (л.д.44-45). Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому была осмотрена коробка от конфет «Рафаэлло» (л.д.95-98). Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому было осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка (л.д.121-124). Постановлениями от 19 и ДАТА ИЗЪЯТА, а также ДАТА ИЗЪЯТА указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81, 100, 125). Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя возникший у неё умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, незаконно, без цели сбыта, приобреласверток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноафетилморфин,массой 1,673 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего хранила приобретенный свёртокс наркотическим средством при себе до задержания сотрудниками полиции. Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов (наркомании). Однакоимеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у неё не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребленияопиоидов (наркомании), судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ(л.д. 132-133). В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, выступила в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины,активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие двух малолетних детей, а также наличие тяжелых хронических заболеваний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством явки с повинной судом не усматривается по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, при задержании было обнаружено и изъято приобретенной ей наркотическое средство, после чего она была доставлена в орган внутренних дел, где обратилась с заявлением о явке с повинной, после чего ей были даны признательные показания при допросе в качестве подозреваемой. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления. При определении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, её материального положения, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает,что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в видеобязательных работ. Поскольку у подсудимой выявлено наличие заболевания наркоманией, при этом сведения о медицинских противопоказаниях для проведения лечения от такого заболевания в деле отсутствуют, в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Вещественные доказательства – мобильный телефон «SamsungGalaxyA8+» в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО1, коробка от конфет «Рафаэлло» в силу п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Довод государственного обвинителя о необходимости конфискации сотового телефона «Самсунг А8+» отклоняется судом, как не мотивированный. По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Само по себе использование подсудимой мобильного устройства для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств и приобретения наркотического средства, не является основанием для признания его орудием, оборудованием или средством совершения преступления. Об этом свидетельствует и возвращение указанного мобильного устройства подсудимой на стадии досудебного производства по делу. К материалам дела также приобщено наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноафетилморфин, массой 1,633 грамма и его первоначальная упаковка. Поскольку материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство и его упаковка имеют доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказаниев виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период отбывания наказания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungGalaxyA8+» - оставить у законного владельца ФИО1, коробку от конфет «Рафаэлло» - уничтожить, наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноафетилморфин, массой 1,633 грамма и его первоначальную упаковку передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к материалу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неизвестным лицом наркотического средства в значительном размере. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гик Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-249/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |