Приговор № 1-249/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 августа 2019г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Репина А.В., Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филенко Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере и совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте поднял с земли один полимерный прозрачный пакет с шестью фольгированными сверками со смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой не менее 3,781 грамма, то есть в крупном размере, который стал хранить в целях последующего сбыта в оборудованном тайнике - в шиферной трубе около <адрес>.

Имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «проверочная закупка», узнал о желании последнего приобрести наркотическое средство. В указанное время ФИО1 с целью получения материальной выгоды договорился с «покупателем» о денежном вознаграждении в размере 1000 рублей за два свертка указанного хранимого им в тайнике наркотического средства и в ходе разговора сообщил последнему о месте передачи наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, получил от «покупателя», действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО1 совместно с «покупателем» проследовал к тайнику с наркотическим средством, расположенному по адресу: <адрес>, при этом «покупатель» остался около <адрес>, а ФИО1 отправился к тайнику с наркотическим средством по указанному адресу, где в шиферной трубе взял два фольгированных свертка, после чего вернулся к «покупателю», находившемуся около <адрес>, где примерно в <данные изъяты> передал последнему два фольгированных свертка с веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 1,264 грамма, составляющей крупный размер указанного наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство было выдано «покупателем» сотрудникам полиции около торца <адрес> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, хранимого им в тайнике, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 2,517 грамма, составляющей крупный размер указанного наркотического средства, изъято в шиферной трубе около <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от малознакомого ему ФИО15 В ходе разговора ФИО15 поинтересовался, может ли он продать тому наркотики, на что он ответил положительно. Примерно в <данные изъяты> ему еще раз позвонил ФИО15, и они обговорили стоимость наркотического средства, которая составляла 1000 рублей за два фольгированных свертка, а также место встречи - пересечение улиц <адрес> в <адрес>, где они договорились встретиться примерно в <данные изъяты> минут. После чего он вышел из своего дома и пошел к ранее обговоренному месту встречи, где его уже ожидал ФИО15. При встрече он пояснил ФИО15 что наркотик нужно забрать из тайника, после чего попросил у ФИО15 ранее обговоренную сумму за наркотики в размере 1000 рублей, и последний передал ему указанную сумму четырьмя купюрами: две купюры по 200 рублей, одна купюра достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинством в 500 рублей. Далее он вместе с ФИО15 направился к оборудованному им ранее тайнику возле частного домовладения по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в шиферной трубе, где хранилось шесть фольгированных свертков с наркотиком соль, при этом он попросил ФИО15 ожидать его возле <адрес>, чтобы тот не увидел, где находится тайник. Подойдя к тайнику, он взял из него два фольгированных свертка с наркотиком и отправился к ФИО15, а оставшиеся наркотические средства оставил в тайнике для дальнейшего сбыта. Подойдя к ФИО15, который ждал его около <адрес> по <адрес><адрес>, примерно в <данные изъяты> он передал тому два свертка с наркотическим средством «соль», после чего они с ФИО15 попрощались, и он направился домой. Когда он подошел к дому № по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который показав служебное удостоверение, пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и что сейчас в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего к ним подошли неизвестные люди, среди которых были двое понятых с сотрудниками полиции. Далее примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему и понятым разъяснили права и обязанности, и попросили его добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые им преступным путем. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После сотрудник полиции в присутствии понятых приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого из левого нижнего кармана надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял четыре денежных купюры: две купюры по 200 рублей, одну купюру номиналом в 100 рублей и одну купюру номиналом в 500 рублей. Далее сотрудник полиции продемонстрировал ему и понятым светокопию купюр, где серии и номера при сверке полностью совпадали с изъятыми у него купюрами. После чего он понял, что нет смысла отрицать факта продажи ФИО15 наркотического средства, и пояснил, что указанные денежные купюры ему передал его знакомый по имени ФИО15, за проданные им тому два фольгированных свертка с наркотиком.. Далее сотрудник полиции из правого кармана его куртки обнаружил и изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, а также банковскую карту <данные изъяты> на его имя. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления поставили свои подписи он и понятые. Далее он добровольно согласился показать сотрудникам полиции свой тайник, где у него хранились наркотические средства для дальнейшего сбыта. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к дому № по <адрес>, где сотрудникам полиции и понятым указал на трубу из шифера, внутри которой находились наркотические средств. Затем сотрудником полиции из трубы был изъят один полимерный пакет, в котором находились 4 фольгированных свертка, приготовленные им ранее для сбыта, который был упакован и опечатан. По окончании проведения участка местности сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления поставили свои подписи он и другие участвующие лица. Далее с его согласия и с согласия его гражданской жены в <адрес> был произведен осмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Наркотические средства, которое он продал ФИО15 и которое находилось у него в тайнике, он нашел на территории <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ, где и когда, точно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия показания давались в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступлений, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Протоколы допросов подписаны лично ФИО1 и его защитником, не содержат каких-либо замечаний. В связи с изложенным данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: «покупателя» (<данные изъяты>), Свидетель №2 (<данные изъяты>), Свидетель №1 (<данные изъяты>), Свидетель №3 (<данные изъяты>), ФИО9 <данные изъяты>).

Так, согласно показаниям свидетеля «покупателяон периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое несколько раз приобретал у малознакомого ему парня по имени В который проживает в одном из домов по <адрес> и использует сотовый телефоном с абонентским номером №, по цене 500 рублей за один фольгированный сверток с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции и сообщил им о том, что его малознакомый мужчина по имени ФИО1 В занимается сбытом наркотических средств по 500 рублей за один сверток. После чего ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», на что он согласился, о чем написал письменное заявление. Далее ему оперативным сотрудником были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в <данные изъяты> этого же дня он по просьбе оперативных сотрудников со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер ФИО1 В ходе телефонного разговора с ФИО1, последний пояснил ему, что у того есть наркотические средства, и тот может их продать. После чего сотрудниками полиции около <адрес> были приглашены двое молодых парней, которых ему представили как очевидцев, - Свидетель №1 и Свидетель №3 А.А. Сотрудник полиции разъяснил ему и остальным участвующим лицам суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, порядок проведения данного мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц при его проведении. Далее сотрудник полиции в присутствии очевидцев примерно с <данные изъяты> по <данные изъяты> провел его личный, в ходе которого при нем каких-либо денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. При нем находился только сотовый телефон, для связи с В, который у него не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее другой сотрудник полиции достал из кармана денежные средства в сумме 1000 рублей четырьмя купюрами, а именно: две купюры по 200 рублей, одна купюра достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинством в 500 рублей, после чего был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей в который внесены серийные номера денежных купюр, в котором расписались все участвующие лица, после чего в присутствии двоих понятых сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения на них наркотического средства у ФИО1 В Далее его попросили с принадлежащего ему сотового телефона позвонить ФИО1 В и поинтересоваться, сможет ли тот продать наркотические средства, на что он достал свой личный телефон и примерно в <данные изъяты> позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО1 Разговор проводился по громкой связи, который слышали все участвующие лица. В ходе телефонного разговора ФИО1 В пояснил, что один сверток с наркотическим средством будет стоить 500 рублей, на что он ответил, что желает приобрести два свертка с наркотическим средством за 1000 рублей, а ФИО1 В ему пояснил, что им необходимо будет встретиться примерно в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> на что он ответил. После чего все участники отправились на пересечение улиц <адрес>, где он шел впереди, а все участвующие лица шли за ним на безопасном расстоянии, чтобы не вызывать подозрения. Когда шел к месту встречи, он ни с кем не разговаривал, и никто к нему не подходил. Примерно в <данные изъяты> к нему подошёл ФИО1 В, который пояснил, что наркотики находятся у него в тайнике, а чтобы их получить, нужно передать обговоренную сумму денежных средств, после чего он передал В ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые тот убрал в карман куртки, и попросил его следовать за ним. Когда они подошли к дому № по <адрес>, ФИО1 В ему сказал, чтобы он остался около указанного дома, а сам свернул в проулок, и через некоторое время вернулся к нему и примерно в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу передал ему два свертка с наркотическим средством. После чего ФИО1 В проследовал в сторону дома, а он подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся, и отправился в сторону <адрес>, где около <адрес> его ждал сотрудник полиции и с ним двое понятых. Подойдя к сотруднику полиции и двум понятым, он пояснил, что при нем имеются два фольгированных свертка с наркотическим веществом, которые он приобрел у ФИО1 В за 1000 рублей, и он делает их добровольно выдать. Далее в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> он добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии понятых два фольгированных свертка, твердые на ощупь, пояснив при этом, что данные свертки он приобрел у ФИО1 В, за одну тысячу рублей, которая ему была вручена ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные свертки были изъяты и упакованы сотрудником полиции. По окончании добровольной выдачи сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее примерно был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после личного ознакомления поставили свои подписи он и все участвующие лица.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в качестве очевидцев при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> к ним подошли двое сотрудников полиции и предложили им поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. Также сотрудники полиции пояснили, что данное мероприятие направлено на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес>. После чего они подошли к дому № по <адрес>, где им представили неизвестного мужчину и пояснили, что данный мужчина является «покупателем», и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» тот будет приобретать наркотические средства у знакомого ФИО1 за 500 рублей за один фольгированных сверток с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и план, согласно которому будет проходить оперативно-розыскное мероприятие. Затем сотрудник полиции в их присутствии в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> произвел личный досмотр «покупателя», в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, что было отражено в соответствующем протоколе, где после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. При «покупателе» находился принадлежащий тому сотовый телефон, который у последнего не изымался. Далее сотрудник полиции продемонстрировал им денежные купюры в количестве четырех штук, а именно: одну купюру номиналом в 500 рублей, две купюры номиналом в 200 рублей и одну купюру номиналом в 100 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 1000 рублей. В ходе сверки серий и номеров на купюрах они полностью совпали со светокопией. После чего сотрудник полиции в период времени примерно с <данные изъяты> по <данные изъяты> вписал данные купюры в протокол и в их присутствии вручил указанные денежные средства в сумме 1000 рублей «покупателю». Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, спецобработки и вручения денежных купюр, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица. Далее №покупатель» примерно в <данные изъяты> со своего сотового телефона по громкой связи позвонил ФИО1 В, и в ходе телефонного разговора, который слышали все участники, договорился с последним о приобретении у тот двух свертков с наркотическим средством за 500 рублей за штуку, а всего за 1000 рублей за два свертка, на что ФИО1 В согласился и пояснил, что им необходимо будет встретиться на пересечении улиц <адрес> примерно в <данные изъяты>. Затем «покупатель» и все участвующие лица проследовали к месту встречи, а они с сотрудниками полиции, подходя к месту встречи, отстали от покупателя на безопасное расстояние и наблюдали за его действиями, не вызывая подозрения. Примерно в <данные изъяты> к «покупателю» подошел ФИО1, и они стали разговаривать, после чего первый что-то передал ФИО1, и последний убрал данные предметы в надетую на нем куртку. Далее «покупатель» и ФИО1 пошли в сторону частного сектора по <адрес>, а они с сотрудниками полиции проследовали за ними. «Покупатель» остановился возле <адрес>, а ФИО1 пошел дальше по улице и свернул в один из проулков. Через некоторое время ФИО1 подошел к «покупателю» и примерно в <данные изъяты> что-то передал тому, после чего они разошлись по разным сторонам. Далее они вместе с сотрудником полиции отправились за «покупателем», а второй сотрудник полиции отправился за ФИО1 Так, не теряя из виду «покупателя», возле торца <адрес> они подошли к «покупателю», который в их присутствии пояснил, что при нем имеются два фольгированных свертка с наркотическим веществом, которое тот приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, и он желает их добровольно выдать. Далее в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> «покупатель» из кисти правой руки добровольно выдал сотруднику полиции в их присутствии два фольгированных свертка твердые на ощупь, пояснив при этом, что данные свертки тот приобрел у ФИО1, за одну тысячу рублей, которая ему была вручена ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные свертки были изъяты и упакованы. По окончании добровольной выдачи сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> сотрудник полиции произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого при последнем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они с сотрудником полиции направились к левому торцу <адрес>, где их ожидал сотрудник полиции с задержанным ФИО1 Подойдя к ФИО1, второй сотрудник полиции представился последнему и показал тому свое служебное удостоверение, пояснив, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести личный досмотр того. После чего второй сотрудник полиции представил ФИО1 понятых и пояснил, что они будут присутствовать при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра задержанного и в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в надетой на нем куртке, в кармане, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, четырьмя купюрами, одна достоинством пятьсот рублей, две купюры достоинством по двести рублей, и одна купюра достоинством сто рублей. После чего сотрудник полиции продемонстрировал всем светокопию купюр, где серии и номера полностью при сверке совпали с изъятыми у ФИО1 купюрами. Изъятые купюры в присутствии всех участвующих лиц были упакованы и опечатаны. Далее сотрудник полиции из правого кармана куртки задержанного изъял принадлежащий тому сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, а также банковскую карту <данные изъяты> на имя задержанного. Изъятое было также упаковано и опечатано. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления поставили свои подписи они, а также иные участвующие лица. Далее они совместно с сотрудниками полиции и задержанным ФИО1 проследовали к дому № по <адрес>, где в ходе проведения осмотра участка местности сотрудником полиции в шиферной трубе был обнаружен тайник, из которого сотрудник полиции в их присутствии и присутствии ФИО1 изъял прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились четыре фольгированных свертка, твердые на ощупь. Данный полимерный пакет с фольгированными свертками внутри был упакован и опечатан. По окончании проведения осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления поставил свои подписи все участвующие лица. ФИО1 при этом пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, и он их хотел в дальнейшем сбыть. Далее они вместе с сотрудниками полиции, задержанным ФИО1, направились по месту жительства задержанного, где сотрудники полиции произвели осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

Согласно аналогичным по содержанию показаниям свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №3, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> обратился мужчина, который, сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, который употребляет и продает наркотическое средство – «соль» за 500 рублей за сверток. Также указанный мужчина, чьи анкетные данные были засекречены, пояснил, что ФИО1 проживает на территории <адрес>. Далее указанному мужчине было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», на что тот согласился, о чем написал письменное заявление. «Покупателю» были разъяснены права и обязанности и план действий, которого необходимо придерживаться в ходе проведения «Проверочной закупки». Далее «покупателя» попросили созвониться с ФИО1 и поинтересоваться у последнего, есть ли у того наркотические средства, и сможет ли тот их продать. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. «покупатель» со своего сотового телефона позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО1, и в ходе разговора мужчина, ответивший на звонок, пояснил, что у того есть наркотические средства и он может их продать, после чего «покупатель» сообщил, что перезвонит тому попозже. Далее они совместно с «покупателем» проследовали к дому № по <адрес>, где для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве очевидцев были приглашены двое мужчин - Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее понятым представили «покупателя», разъяснили суть проводимого мероприятия и их права и обязанности. Далее примерно в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого при нем каких-либо денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При «покупателе» находился только сотовый телефон для связи с ФИО1, который не изымался. После чего ФИО9 составил соответствующий протокол, в котором расписались понятые и участвующие лица. Далее примерно в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в который внесены серийные номера денежных купюр, которые использовались для проведения ОРМ, и по окончанию составления данного протокола в нем расписались участвующие лица. В присутствии двоих понятых «покупателю» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения на них наркотического средства у ФИО1 Далее «покупатель» примерно в <данные изъяты> ФИО1 Разговор проводился по громкой связи, который слышали сотрудники участники мероприятия. В ходе телефонного разговора «покупатель» сообщил, что хочет приобрести наркотические средства, на что мужчина ответил «покупателю», что один сверток с наркотическим средством будет стоить 500 рублей, при этом «покупатель» ответил, что желает приобрести два свертка с наркотическим средством за 1000 рублей. Мужчина по телефону сообщил «покупателю», что им необходимо будет встретиться примерно в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>. После чего все участники отправились на пересечение улиц <адрес>, где «покупатель» шел впереди, а все участвующие лица шли за ним на безопасном расстоянии, чтобы не вызывать подозрения. Примерно в <данные изъяты> «покупатель» и ФИО1 встретились в обговоренном месте, и «покупатель» что-то передал ФИО1, после чего те совместно отправились в сторону частного сектора по <адрес>, а они в свою очередь пошли за ними. Около <адрес> «покупатель» остановился, а ФИО1 свернул в проулок, а через некоторое время вернулся к «Покупателю» и примерно в <данные изъяты> по указанному адресу передал «покупателю» что-то, после чего пошел в сторону <адрес>. После чего было принято решение ФИО9 идти за ФИО1, а Свидетель №3 отправился с понятыми за «покупателем». Не теряя из виду «покупателя», возле торца <адрес> Свидетель №3 вместе с понятыми подошел к «покупателю», который пояснил, что при нем имеются два фольгированных свертка с наркотическим веществом, которое он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, и он последний желает их добровольно выдать. Далее в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> «покупатель» из кисти правой руки добровольно выдал в присутствии понятых два фольгированных свертка, твердые на ощупь, пояснив при этом, что данные свертки приобрел у ФИО1 за одну тысячу рублей, которые ему были вручены ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых. По окончании добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее Свидетель №3 произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого при последнем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №3 составил соответствующий протокол, где после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали к левому торцу <адрес>, где их ожидал ФИО9 с задержанным ФИО1 В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО9 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем были обнаружены денежные средства, а именно: две купюры по 200 рублей, одна купюра достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинством в 500 рублей, номера и серии которых совпали с выданными «покупателю» для приобретения наркотического средства, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> и банковская карточка <данные изъяты> на имя ФИО1 Изъятое было в присутствии всех участвующих лиц упаковано и опечатано. По окончании проведения личного досмотра ФИО9 заполнил соответствующий протокол, где отразил результаты проведения личного досмотра, в котором после личного ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать свой тайник, где у него еще находятся наркотические средства, и он желает на него указать. После чего, все участники по указанию ФИО1 проследовали к дому № по <адрес>, где в ходе проведения осмотра участка местности Свидетель №3 в шиферной трубе обнаружил оборудованный ранее ФИО1 тайник, из которого Свидетель №3 в присутствии понятых и в присутствии ФИО1, изъял прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось четыре фольгированных свертка, твердые на ощупь. Данный полимерный пакет с фольгированными свертками внутри был упакован и опечатан. По окончании проведения осмотра Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО1 также пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, и он их планировал в дальнейшем сбыть. Далее они вместе со всеми участниками и ФИО1 направились по месту жительства задержанного, где с согласия ФИО1 и его жены произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> с целью выявления фактов незаконного оборота наркотических веществ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы которого предоставлены в СО-№ СУ УМВД России по <адрес><данные изъяты>

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленный мужчина по имени «В», проживающий по <адрес>, использующий сотовый телефон с абонентским номером №, осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц, ввиду чего принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого примерно в <данные изъяты> около <адрес> ФИО1 сбыл за 1000 рублей «покупателю», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, два фольгированных свертка с веществом бежевого цвета, которые были выданы «покупателем» сотрудникам полиции в ходе добровольной выдачи <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанную дату в период времени с <данные изъяты> возле <адрес> в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было <данные изъяты>

- протоколом осмотра, спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в присутствии двоих понятых и «покупателя» произведен осмотр 4 денежных купюр: одна купюра номиналом 500 рублей, серии <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей, серии <данные изъяты>, одна купюра номиналом 200 рублей, серии <данные изъяты>, одна купюра номиналом 200 рублей, серии <данные изъяты>, которые были вручены «покупателю» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в присутствии двоих понятых «покупателем» в период времени с <данные изъяты> возле левого торца <адрес> добровольно выданы два фольгированных свертка, твердые на ощупь, которые тот приобрел у ФИО1 на денежные средства, переданные сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанную дату в период времени с <данные изъяты> в присутствии двоих понятых возле левого торца <адрес> произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого у последнего предметов и средств, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> возле <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем обнаружены и изъяты денежные купюры: одна купюра номиналом 500 рублей, серии <данные изъяты>, одна купюра номиналом 100 рублей, серии <данные изъяты>, одна купюра номиналом 200 рублей, серии <данные изъяты>, одна купюра номиналом 200 рублей, серии <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе бежевого цвета № (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности вблизи частного домовладения № по <адрес> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в шиферной трубе обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачного материала с застежкой, внутри которого находились четыре фольгированных свертка, твердые на ощупь <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого вещество, массами с учетом вещества израсходованного в ходе исследований 0,170, 0,441, 0,143, 0,430 грамма, добровольно выданное «покупателем», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство <данные изъяты>

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массами с учетом израсходованного в процессе исследования вещества – 0,148, 0,431, 0,153, 0,435, 0,155, 0,440, 0,151, 0,044, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> шиферной трубе, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) один полимерный, прозрачный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,024 грамма, добровольно выданный «покупателем» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; 2) один полимерный прозрачный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 2,197 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес> шиферной трубе; 3) сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI:№ IMEI2: № в корпусе бежевого цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, около <адрес>; 4) банковская карточка <данные изъяты> № на имя В ФИО1; 5) бумажный конверт с первоначальными упаковками, в которых находилось наркотическое средство, выданное «покупателем»; 6) бумажный конверт с первоначальными упаковками, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес> шиферной трубе; 7) денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: сто (100) рублей <данные изъяты>, пятьсот(500) рублей <данные изъяты>, двести (200) рублей <данные изъяты> двести (200) рублей <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1; 8) выписка из лицевого счета № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Приведенные показания свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой, объективно подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, выводами заключений экспертов, а также показаниями ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Незначительные неточности в показаниях свидетелей не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения преступлений подсудимым и обусловлены особенностями субъективного восприятия происходящего указанными лицами, давностью событий.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

Все приведенные доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы дела, которые положены в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу. Поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушений закона, влекущих признание их результатов недопустимыми, полученные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений.

Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого предъявлен протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

Однако указанное доказательство не отвечает требованию допустимости, как полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Так, из протокола явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что ему не разъяснялось до изложения обстоятельств совершения преступления право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

В связи с изложенным протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ не может являться допустимым доказательством, в связи с чем суд его в основу приговора не кладет.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступлений, после этого, а также заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд исходит из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее свое подтверждение исследованными судом доказательствами по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

О направленности умысла подсудимого на сбыт имевшегося у него наркотического средства в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно его количество, расфасовка на дозы, удобные для сбыта, хранения и употребления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку ФИО1 незаконно сбыл смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 1,264 грамма, а также незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство общей массой 2,517 грамма. N-метилэфедрон (его производные), включено в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приведенные массы данного наркотического средства составляют крупный размер указанного наркотического средства.

Вопреки доводам подсудимого о неверном установлении веса наркотического средства, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При квалификации действий ФИО1 в отношении наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, суд исходит из того, что он в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере незаконно приобрел и хранил наркотические средства, фактически совершив действия, направленные на последующую их реализацию, но поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства – изъяты из незаконного оборота, довести до конца указанный умысел он не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1, каждое в отдельности, умышленно с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне их социальной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений не имеется.

Оснований для признания совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, свидетельствующими о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, каждого, совершенных ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, при этом невозможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Окончательно наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. При этом время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует:

- наркотические средства, первичную упаковку наркотических средств – передать руководителю следственного органа для приобщения к материалами выделенного уголовного дела № 11901180029000343 в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI:№ IMEI2: № в корпусе бежевого цвета, изъятый у ФИО1 как использованный им при совершении преступления – сбыта наркотического средства «покупателю», конфисковать в доход государства;

- банковская карту <данные изъяты> № на имя ФИО1 – передать по принадлежности последнему;

- денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: сто (100) рублей <данные изъяты>, пятьсот(500) рублей <данные изъяты>, двести (200) рублей <данные изъяты> двести (200) рублей <данные изъяты> оставить по принадлежности у Свидетель №3

- выписку из лицевого счета № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, первичную упаковку наркотических средств – передать руководителю следственного органа для приобщения к материалами выделенного уголовного дела № в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI:№ IMEI2: № в корпусе бежевого цвета - конфисковать в доход государства;

- банковская карту <данные изъяты> № на имя ФИО1 – передать по принадлежности последнему;

- денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: сто (100) рублей <данные изъяты>, пятьсот(500) рублей <данные изъяты>, двести (200) рублей <данные изъяты>, двести (200) рублей <данные изъяты> оставить по принадлежности у Свидетель №3;

- выписку из лицевого счета № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина