Постановление № 5-536/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-536/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 не менее 2-х ударов в область правого глаза, не мене 2-х ударов в область левого глаза, не менее 4-5 ударов по волосистой части головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, не причинив вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, пояснил, что действительно в ходе ссоры нанёс несколько ударов рукой сожительнице ФИО1.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 не менее 2-х ударов в область правого глаза, не мене 2-х ударов в область левого глаза, не менее 4-5 ударов по волосистой части головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, не причинив вреда здоровью ФИО1

Вина ФИО2, помимо его собственных показаний, и показаний потерпевшей, подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершённого правонарушения (л.д. 2-3);

- сообщениями ФИО1, ФИО6 и сотрудника травмпункта в дежурную часть отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сожитель нанёс побои ( л.д. 5-7, 11);

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2, оглы (л.д. 10);

- справкой БУ «СКТБ», согласно которой ФИО1 обращалась в травмпункт за медицинской помощью (л.д. 17);

- объяснениями, данными ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ФИО1 не менее 2-х ударов в область правого глаза, не мене 2-х ударов в область левого глаза, не менее 4-5 ударов по волосистой части головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 27-36, 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, которые не причинили вреда здоровью человека (л.д. 44-45).

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй учитывается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не трудоустроен, принимает меры к примирению и заглаживанию вреда, раскаялся, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.В. Бурлуцкий