Постановление № 1-2/2020 1-38/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №11901760008000015, 1-2/2020

УИД 75RS0№-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Быковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в пгт.Новая Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 совместно с иным лицом распивал спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного, у ФИО1 испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с незаконным проникновением на охраняемую территорию базы <данные изъяты>», расположенную в <адрес>.

Для реализации задуманного, ФИО1 предложил иному лицу совершить совместно с ним преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым ФИО1 и иное лицо незаконно проникают на территорию базы <данные изъяты>», откуда совершают хищение кабеля, находящегося в деревянных бухтах, принадлежащего <данные изъяты>», после чего складируют похищенный ими кабель на металлическую тележку, перевозят по месту жительства ФИО1, с целью последующей сдачи его на металлолом. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и иное лицо, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, незаконно через отверстие в заборе из профилированного металлического листа, проникли на охраняемую территорию базы <данные изъяты>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно тайно похитили с деревянных бухт кабель в черной обмотке марки СБВБПУ жильностью 19x2x1,0 длиной 80,96 метров стоимостью 225 рублей 48 копеек за 1 метр, на общую сумму 18 254 рубля 86 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным имуществом, ФИО1 действуя совместно и согласованно с иным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, не привлекая внимание посторонних лиц, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и иное лицо причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18 254 рубля 86 копеек.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник Громов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Малютина Т.Р. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

ФИО1, защитник Громов А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Малютина Т.Р. возражала против прекращения уголовного дела, за деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Согласно данным нормам, освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести (а за преступления иной категории тяжести в случаях, специально предусмотренных Уголовным кодексом РФ), если оно после совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 вину в содеянном признал, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, дал изобличающие свою вину показания, о чём так же свидетельствует заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, компрометирующего материала в отношении подсудимого не имеется.

Суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении него суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу,суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, пилу металлическую с рукояткой черного цвета прямоугольной формы, лезвие пилы ребристое, пилу металлическую с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета округлой формы, лезвие пилы ребристое, следует уничтожить. Металлическую тележку возвратить ФИО1 2 мотка кабеля (1 моток кабеля в обмотке черного цвета марки СБВБПУ жильностью 10x2x1,0 включающий в себя 2 отрезка: 1 - с разметкой 1683-1669 длиной 14 метров, 2 - с разметкой 1645-1669 длиной 24 метра общей длиной 38 метров; 2 мотка кабеля в обмотке черного цвета марки СБВБПУ 19x2x1,0 включающий в себя 2 отрезка: 1 - с разметкой 872-857 длиной 15 метров, 2 - с разметкой 841-856 длиной 15 метров общей длиной 30 метров); - 1 моток, включающийся в себя 5 отрезков кабеля в черной обмотке марки СБВБПУ жильностью 19x2x1,0 (1 отрезок длиной 15,97 метров, 2 отрезок длиной 16,47 метров, 3 отрезок 16,22 метра, 4 отрезок 16,2 метра, 5 отрезок длиной 16,1 метров общей длиной 80,96 метров); - 2 мотка кабеля в обмотке черного цвета марки МКПпАБШп жильностью 7x4x1,2+5х2х0,9+1x0,9 диаметром 3,5 см, в количестве 9 отрезков (1 длиной 9,11 метров, 2 длинной 7,70 метров, 3 длиной 8,50 метров, 4 длиной 6,05 метров, 5 длинной 4,92 метров, 6 длиной 5,63 метров, 7 длиной 9,69 метров, 8 длинной 5,71 метров, 9 длиной 9,71 метров общей длиной 67,02 метра) оставить в распоряжении ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Громова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством прекратить, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, пилу металлическую с рукояткой черного цвета прямоугольной формы, лезвие пилы ребристое, пилу металлическую с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета округлой формы, лезвие пилы ребристое, уничтожить. Металлическую тележку возвратить ФИО1 2 мотка кабеля (1 моток кабеля в обмотке черного цвета марки СБВБПУ жильностью 10x2x1,0 включающий в себя 2 отрезка: 1 - с разметкой 1683-1669 длиной 14 метров, 2 - с разметкой 1645-1669 длиной 24 метра общей длиной 38 метров; 2 мотка кабеля в обмотке черного цвета марки СБВБПУ 19x2x1,0 включающий в себя 2 отрезка: 1 - с разметкой 872-857 длиной 15 метров, 2 - с разметкой 841-856 длиной 15 метров общей длиной 30 метров); - 1 моток, включающийся в себя 5 отрезков кабеля в черной обмотке марки СБВБПУ жильностью 19x2x1,0 (1 отрезок длиной 15,97 метров, 2 отрезок длиной 16,47 метров, 3 отрезок 16,22 метра, 4 отрезок 16,2 метра, 5 отрезок длиной 16,1 метров общей длиной 80,96 метров); - 2 мотка кабеля в обмотке черного цвета марки МКПпАБШп жильностью 7x4x1,2+5х2х0,9+1x0,9 диаметром 3,5 см, в количестве 9 отрезков (1 длиной 9,11 метров, 2 длинной 7,70 метров, 3 длиной 8,50 метров, 4 длиной 6,05 метров, 5 длинной 4,92 метров, 6 длиной 5,63 метров, 7 длиной 9,69 метров, 8 длинной 5,71 метров, 9 длиной 9,71 метров общей длиной 67,02 метра) оставить в распоряжении Б.С.Б.

Исполнение постановления суда в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Каларскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Громова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.В.Хапов