Приговор № 1-2/2020 1-90/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1- 2/2020 г.

УИД 80RS0002-01-2019-000260-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 22 января 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 мая 2013 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 05 июля 2013 года, по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 16 ноября 2015 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- 09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года, по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Могойтуйского районного суда от 17 мая 2013 года, от 16 ноября 2015 года. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Могойтуйского районного суда от 17 мая 2013 года, от 16 ноября 2015 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 сентября 2016 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговорами Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2013 года, от 16 ноября 2015 года и с зачетом отбытого наказания к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освободившегося условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года,

осужденного:

- 18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 02 сентября 2019 года наказание по приговору суда в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком 85 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося по отбытию наказания 25 ноября 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 11 января 2017 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 сентября 2016 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговорами Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2013 года, от 16 ноября 2015 года, с зачетом отбытого наказания к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

17 апреля 2019 года в период с 22 час. до 22 час. 30 мин. в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время по указанному адресу, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, действуя умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил его двигатель и направился на нем в <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес> в 22 час. 50 мин. 17 апреля 2019 года напротив <адрес>, ФИО1 был задержан нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2019 года в 23 час. 20 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,933 мг/л.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Ленхобоев В.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о его образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, его способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи, с чем в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, повторного совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 11 января 2017 года за аналогичное преступление, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по ст. 264.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден 11 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 сентября 2016 года, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговорами Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2013 года, от 16 ноября 2015 года, с зачетом отбытого наказания к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освободился условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года. В период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 11 января 2017 года.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 11 января 2017 года не отбыто. Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а по приговору суда от 11 января 2017 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – максимальный размер дополнительного наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд полагает необходимым, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 11 января 2017 года частично присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 11 января 2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.