Приговор № 1-81/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Привокзального района г.Тулы Нехорошева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение №, выданное дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого

27 апреля 2016 года по приговору <...> районного суда <...> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей; освобожденного 12 сентября 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <...> городского суда <...> от 5 июня 2018 года, вступившему в законную силу 16 июня 2018 года, в отношении ФИО1, дата г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области за ранее совершенное преступление, в соответствии со ст.2 Федерального закона№ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, как за лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица.

12 сентября 2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области был обязан в двухдневный срок, то есть до 14 сентября 2018 г., прибыть к избранному им месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес>, и в этот же срок со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1, имея возможность для проживания по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого 5 июня 2018 г. установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения двухдневный срок и дав соответствующую подписку, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, является незаконным, без уважительной причины в период времени с 12 сентября 2018 г. по 14 сентября 2018 г. не прибыл по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и в орган внутренних дел для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора. Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее уклонение от административного надзора, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, в неустановленное дознанием время, прибыл в <адрес>, однако, в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, и 27 ноября 2018 г. был выставлен в оперативный розыск, тем самым своими действиями умышленно игнорировал решение <...> городского суда <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что решением <...> городского суда <...> от 5 июня 2018 г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания. Данные ограничения ему были разъяснены и понятны. При освобождении он указал адрес проживания: <адрес>, где проживает его тетя БТЯ 12 сентября 2018 года он был освобожден и ему выдано предписание, в соответствии с которым он должен прибыть по указанному им адресу, а также разъяснено, что он обязан до 14 сентября 2018 года прибыть для постановки на учет в ОП «<...>» УМВД России по <...>, разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. После освобождения он не поехал проживать по указанному им адресу, с тетей жить не стал, уехал и снял квартиру по адресу: <адрес>, где проживал около 3 месяцев. Затем уехал проживать по адресу: <адрес> связи с работой. Он не пошел в отдел полиции для регистрации, знал, что будет объявлен в розыск. От административного надзора он сознательно уклонялся. 19 марта 2019 г. он приехал к своим знакомым по адресу: <адрес>, где встретил сотрудников полиции, которые предложили ему проехать в ОП «<...>» для установления его личности, так как у него нет паспорта. По пути в отделение полиции он показал сотрудникам полиции справку об освобождении, так как понимал, что находится в розыске. В отделении полиции он дал объяснение, понимал, что его действия будут расценены как уклонение административного надзора, и он будет привлечен к уголовной ответственности. Он не уведомлял сотрудников полиции о своем месте пребывания и не являлся для постановки на учет в отдел полиции, хотя имел возможность это сделать, но не делал этого.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ЯВГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по <...>, в его должностные обязанности входит работа с поднадзорными лицами, и лицами, формально подпадающими под действие административного надзора, проживающими на территории, обслуживаемой отделом полиции «<...>» УМВД России по <...>. 16 ноября 2018 г. в ОП «<...>» УМВД России по <...> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который 12 сентября 2018 г. освобожден по отбытии наказания. Решением <...> городского суда <...> от 5 июня 2018 г., вступившим в законную силу 16 июня 2018 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор за совершение преступления при опасном рецидиве, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, согласно предписания, полученного им 12 сентября 2018 г. при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...>, в установленный срок до 14 сентября 2018 г. не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по избранном месту жительства по адресу: <адрес>. 19 ноября 2018 г. было получено объяснение от БТЯ, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым она является двоюродной тетей ФИО1, с момента последнего помещения его в места лишения свободы, она его не видела, он к ней не приходил. Почему он выбрал ее адрес и где может находиться, не знает. 27 ноября 2018 г. ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, 19 марта 2019 г. согласно розыскному делу № им совместно с ст.УУП ВКВ отрабатывались возможные места его появления. ФИО1 ранее неоднократно судим, и при освобождении, согласно справок ОСК, ИБД регион, указывал адрес убытия: <адрес>, по сведениям ОАБ нигде зарегистрированным не значится. Данный адрес находится на административном участке, закрепленным за ст. УУП ВКВ 19 марта 2019 г. в ночное время, зайдя в подъезд <адрес>, ими был замечен гражданин, который по внешним признакам похож на разыскиваемого ФИО1 Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе нет в связи с чем ему было предложено проехать в ОП «<...>» УМВД России по <...> для установления его личности. По пути следования мужчина предъявил справку об освобождении из мест лишения свободы, подтверждающую, что он ФИО1 Впоследствии последний был дактилоскопирован и подтвердилась информация, что он является ФИО1 С ним проводилась беседа, по какой причине он не явился в ОП для постановки на учет как поднадзорное лицо, и где он проживал все это время. ФИО1 полностью признался, что он уклонялся от административного надзора и пояснял, что он понимал, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности, но не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции, в связи с этим на учет нигде не вставал и к своей тете по избранному месту жительства не появлялся. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.68-71);

показаниями свидетеля ВКВ, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОВД он служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, раскрытие, пресечение, профилактика преступлений, административных правонарушений и др. 19 марта 2019 г. согласно розыскному делу № им совместно с ст. ИООАН УМВД России по <...> ЯВГ отрабатывались возможные места появления состоящего под административным надзором и находящегося в оперативном розыске ФИО1, указавшего в местах лишения свободы адрес убытия: <адрес>. ФИО1 ранее неоднократно судим, и при освобождении, согласно справок ОСК, ИБД регион, указывал адрес убытия: <адрес>. Данный адрес находится на его административном участке. 19 марта 2019 г. в ночное время, зайдя в подъезд <адрес> ими был замечен неизвестный ранее гражданин, который по внешним признакам был похож на разыскиваемого ФИО1 Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, у которого их не оказалось. Ему было предложено проехать в ОП «<...>» УМВД России по <...> для установления личности. По пути следования мужчина предъявил справку об освобождении из мест лишения свободы, подтверждающую, что он ФИО1, что было подтверждено впоследствии при дактилоскопировании. Старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ЯВГ с ФИО1 проводилась беседа, по какой причине он не явился в ОП для постановки на учет как поднадзорное лицо, и где он проживал все это время. ФИО1 пояснял, что он понимал, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности, но не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции (л.д. 72-74);

показаниями свидетеля БТЯ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает одна длительное время по адресу: <адрес>. ФИО1 является приемным сыном ее сестры. Насколько ей известно Евгений официально нигде не работал. Охарактеризовать Евгения может удовлетворительно. Примерно в 2014 г. к ней в гости приехал Евгений, который был в неухоженном виде и грязной одежде. Он ей пояснил, что он снимает квартиру, так как свою квартиру продал, она ему дала в долг <...> рублей. После этого Евгений ушел, затем приходил еще несколько раз помогал по хозяйству. Прописать Евгений не просил. Потом Евгений куда-то пропал и перестал приходить в гости. 19 ноября 2018 г. к ней приехал сотрудник полиции ЯВГ, который ей рассказал, что ФИО1 осужден и отбывал наказание в <адрес>, сообщил, что в сентябре Евгений освободился и указал ее адрес убытия. Пояснила, что Евгений к ней не приходил, почему он указал ее адрес, она не знает, но думает, что из-за того, что он ранее приходил к ней в гости. Если бы Евгений изменился, она бы его приняла к себе жить, но он постоянно врет, и она ему не доверяет. В последний раз она своего племянника видела в 2014 г. Ничего о его местонахождении ей неизвестно (л.д.75-79).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ИАН УМВД России по <...> капитана полиции ЯВГ от 20 марта 2019 г., из которого следует, что с 16 ноября 2018 г. по 12 сентября 2026 г. под административным надзором состоит ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Решением <...> городского суда <...> от 5 июня 2018 г., вступившим в законную силу 16 июня 2018 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор при опасном рецидиве, сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания. ФИО1 по указанному им адресу не проживал и на регистрацию в установленный срок до 14 сентября 2018 г. не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по избранном месту жительства в ОП «<...>» УМВД России по <...>. 27 ноября 2018 г. он был выставлен в оперативный розыск, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и не прибывшее для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 11);

копией решения <...> городского суда <...> 5 июня 2018 г., вступившего в законную силу 16 июня 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор как за лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания (л.д.42-44);

предписанием от 12 сентября 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 решением <...> городского суда <...> от 5 июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 обязан прибыть в срок до 14 сентября 2018 г. к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.53);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16 ноября 2018 г., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 52);

копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 27 ноября 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательного дело и организован сбор информации о местонахождении поднадзорного лица (л.д.60);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 26 апреля 2019 г., согласно которым у ст. ИАН УМВД России по <...> ЯВГ изъяты дело административного надзора №-дсп на ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.45-48);

протоколом осмотра документов от 26 апреля 2019 г., согласно которому осмотрены с указанием основных и индивидуальных признаков дело административного надзора №-дсп и контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, изъятые в ходе выемки 26 апреля 2019 г., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-51,64).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 апреля 2019 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. У ФИО1 обнаруживаются признаки «<...>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.158-160).

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов № от 17 апреля 2019 г., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им КНП», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...> характеризуется положительно (л.д.151), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.152), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № им.КНП» не состоит, в 1981 г. находился на лечении в учреждении с диагнозом «<...>» (т.1 л.д.153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая состояние его здоровья, положительную характеристику по месту отбытия наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, учитывая положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора и контрольно- наблюдательного дела, предписание, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья