Приговор № 1-392/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-392/2025

Копия Дело № 1-392/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1, и её защитника – адвоката Кабировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix» имей: № по средствам сети интернет в интернет-магазин <данные изъяты>», пройдя по предложенной ссылке в приложении «<данные изъяты> о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислила на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 2900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получила смс-сообщение с фотоизображением о местоположении «закладки» наркотического средства по адресу: «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 действуя умышленно, находясь возле <адрес> на тротуаре возле металлического заборчика на поверхности земли обнаружила и подняла сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, забрала и оставила для личного потребления, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта и поместила в наружный передний карман на поясной сумки, надетой на ней, которое незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на станции метро «<адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в помещение комнаты полиции станции метро «<адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в наружном переднем кармане на поясной сумки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,26 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала. Показания данные в ходе следствия подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 она находилась возле станции метро <адрес>», где заказала наркотическое средство «метадон» через приложение <данные изъяты>». В 18:00 она подошла к месту закладки, обнаружила сверток с наркотиком и положила его в сумку. В 18:15 к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. После этого она была доставлена в служебное помещение полиции, где был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством «метадон». Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля и (л.д. 65-67), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на станции метро «<адрес> к ней обратился сотрудник полиции, представился и попросил присутствовать при личном досмотре женщины. и согласилась. В комнате полиции была задержанная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При досмотре у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством «Метадон», который она заказала для личного употребления через приложение <данные изъяты>». Также был изъят сотовый телефон марки «Infinix» (имей: №, №). Протоколы личного досмотра и изъятия были составлены, время указано верно. ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, жалоб не поступало.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля б (л.д. 68-70), следует, что она является полицейским и ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 обратила внимание на ФИО1, которая выглядела неустойчиво и нервничала. При досмотре у нее также был обнаружен сверток с наркотическим средством «Метадон» и сотовый телефон. ФИО1 подтвердила, что сверток предназначен для личного употребления. Все действия были задокументированы, и ФИО1 была доставлена в ОП № «Московский».

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол личного досмотра, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении полиции, расположенного на <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в переднем кармане поясной сумки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, сотовый телефон марки «Infinix» имей: № (л.д. 10,11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В нижней части имеется примечание, согласно которому в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества массой 0,24 грамма, помещенный в полимерный пакет, и первоначальный пакет с биркой упакованы в сейф-пакет №. Первоначальная упаковка упакована в два полимерных пакета, опечатанных оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ (л.д. 16);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества, массой 0,22 грамма и первоначальная упаковка помещены в сейф-пакет №» (л.д. 43-46);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан «<данные изъяты>» с остатком наркотического средства Метадон, массой 0,22 грамма; смывы – ватные тампоны, упакованные в полиэтиленовые пакеты; первоначальная упаковка вещества (липкая лента), упакованная в пакет из прозрачного полимерного материала; упаковка вещества первоначальная упаковка (пакет с застежкой), упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: №. (л.д. 48-51)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия её воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», (код по МКБ-10: F 11.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на, что она длительное время употребляла наркотические вещества опийной группы (героин, семена мака, метадон), внутривенным путем, с формированием синдрома зависмости. С 2000 года на диспансерном учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Неоднократно проходила стационарное лечение в связи с наркоманией. В 2020 году была освидетельствована АСПЭ РКНД с тем же диагнозом. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной легковесность суждений, снижение критики к употреблению ей наркотических веществ, сведения об употреблении ей ранее наркотических веществ, внешние признаки, свидетельствующие об употреблении наркотических веществ. Сопутствующие заболевания также подтверждают диагноз. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает наркоманией. Нуждается в лечении. В связи с чем помимо прочего, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения у врача нарколога.

Определяя срок наказания, суд учитывает часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденной.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ -2025 - хранить в материалах уголовного дела;

сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» с остатком наркотического средства Метадон, массой 0,22 грамма; смывы – ватные тампоны, упакованные в полиэтиленовые пакеты; первоначальная упаковка вещества (липкая лента), упакованная в пакет из прозрачного полимерного материала; упаковку вещества первоначальная упаковка (пакет с застежкой), упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: № - переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по г. Казани, хранить до разрешения выделенного по факту сбыта наркотических средств уголовного дела, до разрешения их судьбы должностным лицом в производстве которого оно находится.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащих выплате адвокату Кабировой О.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: