Приговор № 1-46/2020 1-974/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Уголовное дело № 1-46/2020

74RS0031-01-2019-004715-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года;

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31 января 2017 года к дополнительному наказанию, окончательно осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 декабря 2017 года к дополнительному наказанию, окончательно осужден к 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 22 августа 2018 года, окончательно осужден к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 14 мая 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 31 января 2017 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2017 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> и от 06 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2017 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского г.Магнитогорска Челябинской области от 22 августа 2018 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2018 года вступившего в законную 04 декабря 2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 29 сентября 2019 около 22.30 часов у <адрес обезличен>, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21120 государственный рационный знак <номер обезличен> был остановлен инспектором ОБДПС УМВД России по г.Магнитогорску и 29 сентября 2019 года в 23-00 часов отстранен от управления транспортным средством. 29 сентября 2019 года в 23-04 часов, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от 29 сентября 2019 года установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Корниенко К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, выразившаяся в объяснениях от 30 сентября 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неблагоприятное состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 100), место работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.101), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 89), находился на диспансерном наблюдении у врача нарколога (т.1 л.д. 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами.

Поскольку подсудимый совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 21 ноября 2018 года, после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21 ноября 2018 года, окончательно наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что он должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 г. Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей, на основании ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ, с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности последнему, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15.04.2020 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16.01.2020 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 15.04.2020 года