Приговор № 1-232/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-232/2025

Дело № 1/232-2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001916-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Нефедовой Н.А.,

секретаре Михалевой В.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО6,

подсудимых Т.,

Ф.

защитников – адвокатов Захаровой Е.В.,

ФИО7,

предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., <...> несудимого,

Ф., <...>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 14 часов 57 минут 01 июля 2025 года, в неустановленном месте Т. и Ф. договорились умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст.20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрести бесконтактным способом для личного потребления вещество, содержащее в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, и распределили между собой преступные роли.

01 июля 2025 года, не позднее 14 часов 57 минут, Ф.., действуя согласованно с Т., реализуя совместный с ним преступный умысел, с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера <...> в своем мобильном телефоне <...> в присутствии Т. сделал заказ указанного наркотического средства в интернет-магазине <...> и оплатил его стоимость переведенными ему с этой целью Т. денежными средствами, после чего тем же способом получил от продавца информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами № на расстоянии около 120 метров от дома <адрес> и с использованием мессенджера <...> в указанном мобильном телефоне передал эту информацию Т., который принял ее с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера <...> в своем мобильном телефоне <...>

В тот же день, не позднее 17 часов 10 минут, Т. и Ф., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли на участок местности на расстоянии около <адрес>, имея намерение забрать из тайника, оборудованного на этом участке местности с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным наркотического средства <...>, массой 2,887 грамма, то есть в крупном размере, стоимость которого была оплачена ими при указанных обстоятельствах, без цели его сбыта, для личного потребления.

Однако довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере, Т. и Ф. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны там в указанное время сотрудниками полиции, которые, узнав о цели их прибытия туда, по указанным географическим координатам обнаружили тайник, оборудованный на расстоянии около 120 метров от дома <адрес> из которого в тот же день, в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 15 минут, изъяли находившееся в нем вещество, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным наркотического средства <...> массой 2,887 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Т. в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым, днем 01 июля 2025 года он и Ф при встрече договорились совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью с использованием своего мобильного телефона он перевел на счет банковской карты Ф. 10100 рублей, после чего последний с использованием своего мобильного телефона заказал посредством мессенджера <...> наркотическое средство и оплатил его стоимость. Затем на мобильный телефон Ф. поступило фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством с указанием географических координат, которое тот переслал ему. Он открыл это фотоизображение в своем мобильном телефоне и продиктовал Ф. указанные на нем географические координаты, которые тот ввел в своем мобильном телефоне. После этого на общественном транспорте они вдвоем поехали за этим наркотическим средством на участок местности недалеко от дома <адрес> по полученным географическим координатам. По прибытии туда они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции <адрес> где у него в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон <...> (т.1 л.д.133-135, 226-227)

Подсудимый Ф. в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым, днем 01 июля 2025 года он и Т. при встрече в <адрес> договорились совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью Т. перевел ему 10100 рублей, после чего он с использованием своего мобильного телефона заказал в интернет-магазине <...> посредством мессенджера <...> наркотическое средство и оплатил его стоимость. Затем на его мобильный телефон поступила интернет-ссылка с описанием тайника с наркотическим средством, которую он переслал Т., который, в свою очередь, открыл ее в своем мобильном телефоне и продиктовал ему географические координаты, которые он ввел в навигатор в своем мобильном телефоне. После этого на общественном транспорте они вдвоем поехали за этим наркотическим средством на участок местности примерно в 100 метрах от дома <адрес> по полученным географическим координатам. По прибытии туда они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции <адрес> где у него в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон <...> (т.1 л.д.143-146, 215-216)

Помимо полного личного признания своей вины, виновность подсудимых в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 (т.1 л.д.163-165), ФИО2 (т.1 л.д.166-168) и ФИО3 (т.1 л.д.169-171) – оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, что 01 июля 2025 года примерно в 100 метрах от <адрес> ими были остановлены Т. и Ф. у которых имелись признаки наркотического опьянения, после чего они были доставлены ими в УМВД России по <адрес>

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что при произведенном ФИО1 в присутствии понятых личном досмотре у Ф. были обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> и стеклянная трубка для курения. После этого в результате произведенного ФИО1 осмотра в изъятом у <...> мобильном телефоне были обнаружены географические координаты, по которым в ходе произведенного ФИО1 с участием ФИО2 осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 120 метров от дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО3 также следует, что при произведенном им в присутствии понятых личном досмотре у Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.172-174) и ФИО5 (т.1 л.д.175-177), каждого в отдельности, следует, что 01 июля 2025 года в служебном кабинете УМВД России по г.Брянску по <адрес> они в качестве понятых участвовали в личных досмотрах Т. и Ф., в ходе которых у Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон <...>, а у Ф. обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> и стеклянная трубка для курения. Позднее в тот же день они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности на расстоянии около 120 метров от дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от 01 июля 2025 года, при личном досмотре, произведенном в тот день в служебном кабинете № УМВД России по г.Брянску <адрес> у Ф.. обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> и стеклянная трубка. (т.1 л.д.11-16, 17-19)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 01 июля и 01 сентября 2025 года, в изъятом 01 июля 2025 года в ходе личного досмотра у Ф. мобильном телефоне <...> установлены мобильные приложения <...>, <...><...> В мессенджере <...> обнаружена переписка с пользователем <...> за период с 14 часов 28 минут до 15 часов 00 минут 01 июля 2025 года, из которой следует, что в тот день Т. и Ф.. совместно купили наркотическое средство, при этом Ф. заказал его с использованием сети «Интернет», оплатил его стоимость и получил сведения о местонахождении тайника с ним – фотоизображение с указанием географических координат № и описание тайника. В том же мессенджере обнаружена переписка с Т., из которой следует, что 01 июля 2025 года, в 15 часов 51 минуту, Ф. переслал Т. указанные полученные от пользователя <...> сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. В приложении <...> в истории запросов, имеются сведения о поисковом запросе с указанием географических координат № (т.1 л.д.39-59, 150-152)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола изъятия вещей и документов от 01 июля 2025 года следует, что при личном досмотре, произведенном в тот день в служебном кабинете № УМВД России по г.Брянску <адрес>, у Т. обнаружен и изъят мобильный телефон <...> (т.1 л.д.25-28, 29-31)

Согласно протоколам осмотра предметов от 07 июля и 01 сентября 2025 года, в изъятом 01 июля 2025 года в ходе личного досмотра у Т. мобильном телефоне <...> установлен мессенджер <...> в котором обнаружена переписка с Ф., из которой следует, что 01 июля 2025 года, в 15 часов 51 минуту, Ф. переслал Т. полученные от пользователя <...> сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, при этом фотоизображение с указанием географических координат № сохранено в приложении <...>. (т.1 л.д.69-78, 150-152)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2025 года, на участке местности в 120 метрах от дома <адрес>, с географическими координатами № обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.60-66)

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,887 грамма (изъятого 01 июля 2025 года в ходе смотра места происшествия) содержится наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.109-110)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 сентября 2025 года, осмотрено изъятое 01 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее наркотическое средство <...>, являющийся производным наркотического средства <...> и его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и 2 пакета из полимерного материала с зип-замком. (т.1 л.д.198-201)

В соответствии с заключением эксперта №э от <дата>, на внутренней поверхности стеклянной трубки (изъятой 01 июля 2025 года в ходе личного досмотра Ф. обнаружено наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>. (т.1 л.д.119-121)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Т. и Ф. в установленном преступлении доказанной.

Признательные показания подсудимых Т. и Ф.., а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимыми, оговора ими друг друга и их оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от <дата> в отношении Т. (т.1 л.д.234-235) и № от 19 августа 2025 года в отношении Ф. (т.1 л.д.242-243), каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, они во время совершения преступления не страдали и не страдают в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Т. наркоманией не страдает. Ф. страдает <...> нуждается в лечении <...> с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Т. и Ф. их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года <...> являющийся производным наркотического средства <...>, относится к наркотическим средствам, а его масса свыше 1 и до 200 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру.

Как следует из материалов дела, Т. и Ф. заранее договорились умышленно, незаконно приобрести бесконтактным способом наркотическое средство с целью личного потребления, после чего по взаимному согласию Ф. в присутствии Т. с использованием сети «Интернет» в своем мобильном телефоне заказал наркотическое средство в интернет-магазине, оплатил его стоимость переведенными ему с этой целью Т. денежными средствами, получил сведения о местонахождении тайника с этим наркотическим средством и переслал их Т., после чего они совместно прибыли на участок местности, где находился этот тайник с веществом, содержащим в своем составе <...>, являющийся производным наркотического средства <...> массой 2,887 грамма, намереваясь забрать это наркотическое средство, то есть незаконно приобрести его. Таким образом, для достижения единой цели Т. и Ф. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, взаимно дополняя действия друг друга.

Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца Т. и Ф. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, прибыв к местонахождению тайника с наркотическим средством, они были задержаны сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли купленное ими наркотическое средство из тайника.

В этой связи действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Т. и Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, их роль в соучастии при совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, установленные данные о личности каждого из них, состояние их здоровья, их семейное положение и состав семьи, возраст и состояние здоровья их родителей, осуществление Ф.. ухода за своей престарелой бабушкой и нахождение у него на иждивении 18-летнего сына, являющегося студентом профессионального образовательного учреждения, участие его брата в Специальной военной операции, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Т. не судим (т.2 л.д.26, 27), холост, однако состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также как и по месту жительства (т.2 л.д.28, 29), в том числе свидетелями ФИО10 и ФИО11, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.20, 22, 24, 25).

Ф. не судим (т.2 л.д.11-12, 13), холост, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также как по месту жительства свидетелем Ф. а участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.2 л.д.14), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.4, 8), с 01 июня 2017 года состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...> (т.2 л.д.6, 9).

Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении на досудебной стадии производства по делу, после их задержания, полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, роли, последовательности и характере действий соучастника, графических ключей от своих мобильных телефонов, что позволило в кратчайший срок осмотреть имеющуюся в них информацию без угрозы ее уничтожения и установить факты, имеющие юридическое значение, в том числе применительно к вопросу квалификации совершенных ими действий, а также изъять наркотическое средство из незаконного оборота. Также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Т., суд признает наличие у него малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого Т. также беременность его сожительницы, в отношении Ф. - наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку до совершения преступления Т. и Ф. договорились о совместном приобретении наркотического средства в целях его последующего личного потребления, а в процессе реализации задуманного действовали согласованно, в соответствии с распределенными ролями, используя и взаимно дополняя действия друг друга, обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимых, а также приведенные смягчающие их наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, конкретные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, вид и массу наркотического средства, на приобретение которого покушались подсудимые, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень их фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение их участия для достижения цели преступления, личность подсудимого Т., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего не учете у врача-нарколога и не страдающего наркоманией, личность подсудимого Ф., который на протяжении 8 лет состоит на учете у врача-<...> по поводу <...> и нуждается в лечении от нее, однако врача-<...> активно не посещает и уклоняется от обследования, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Т. и Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом Ф. - с реальным отбыванием наказания, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, определяя срок этого наказания с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие установленного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств и активное содействие подсудимых раскрытию группового преступления дают основания для назначения каждому из них наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительное поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления, а также принимая во внимание в совокупности с указанными обстоятельствами то, что Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Ф. суд не находит, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств полагает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Избранная в отношении подсудимого Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

С учетом совершения Ф.., ранее не отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления, отбывание наказания суд назначает ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Ф. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Ф. под стражей с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его первоначальные упаковки (фрагмент изоленты и 2 полимерных пакета с зип-замком) надлежит передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалу КУСП-№ от 11 сентября 2025 года, выделенному из уголовного дела №; стеклянную трубку надлежит уничтожить; принадлежащий подсудимому Т. мобильный телефон <...>, IMEI1: № IMEI2: № и принадлежащий подсудимому Ф. мобильный телефон <...> IMEI1: №, IMEI2: №, использованные ими при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, оплаты его стоимости и получения сведений о месте его нахождения, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, в связи с чем наложенные на них постановлениями Фокинского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2025 года аресты следует сохранить до исполнения приговора в части их конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захаровой Е.В. в связи с осуществлением защиты подсудимого Т. в ходе предварительного следствия и в суде, и связанные с оплатой труда адвоката Набока В.О. в связи с осуществлением защиты подсудимого Ф. в ходе предварительного следствия, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, возможность осуществления ими оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на них может существенно отразиться на их материальном положении и членах их семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимых Т. и Ф. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ф. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки <...> передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалу КУСП№ от 11 сентября 2025 года, выделенному из уголовного дела №;

- стеклянную трубку – уничтожить;

- мобильный телефон <...>, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у осужденного Т., и мобильный телефон <...> IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у осужденного Ф. – конфисковать в доход государства, сохранив наложенные на них постановлениями Фокинского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2025 года аресты до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 10773 рубля (оплата труда адвоката Захаровой Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде) взыскать с осужденного Т., в размере 1730 рублей (оплата труда адвоката Набока В.О. в ходе предварительного следствия) – взыскать с осужденного Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Д.А. Ляшенко