Приговор № 1-1108/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-1108/2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-006019-28

Дело №1-1108/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Дягилева Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ___

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два эпизода преступлений против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

I эпизод – потерпевшая Потерпевший №1

____ минут ФИО2, находясь в офисе ПАО «Мегафон» по адресу: ____, имея при себе сотовый телефон марки «Alcatel» модели «5052D», принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, в котором имеется функция перевода денег через услугу СМС-сервиса «900», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ____ минут совершила операцию по переводу денежных средств в размере ___ рублей через услугу СМС-сервиса «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:. Якутск, ____, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

II эпизод – потерпевшая Потерпевший №2

____ минут ФИО2, находясь в офисе ПАО «Мегафон» по адресу: ____, имея при себе сотовый телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG», принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №2, в котором имеется функция перевода денег через услугу СМС-сервиса «900», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ____ минуты совершила операцию по переводу денежных средств в размере ___ рублей через услугу СМС-сервиса «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО3, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам преступлений признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует:

По первому эпизоду преступления, ____ минут в ПАО «Мегафон» по ____, где она проходила стажировку, пришла бабушка славянской ___ (Потерпевший №1) и попросила посмотреть ее сотовый телефон, так как у нее не было связи. Она начала разбираться и выяснила, что баланс счета был в минусе. Она сказала ей, что у нее нет связи, так как у нее отрицательный баланс счета и что нужно пополнить счет. Она дала ей наличными 50 рублей, чтобы пополнить баланс счета. После того как она пополнила ей баланс через компьютер, все это время ее сотовый телефон лежал на стойке администратора, она взяла ее сотовый телефон, сказала ей, что проверит, поступили ли деньги на счет, зашла в ее сообщения и увидела баланс ее банковской карты. Он составлял ___ рублей, увидев, что на ее счету имеются денежные средства, решила похитить путем перевода через услугу сервиса «900» и сразу же перевела ___ рублей на номер своего отца № ФИО3 (номер счета №). Эти деньги ей нужны были для закрытия долгов по микро-займу. Вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

По второму эпизоду преступления, ____ минут в офис «Мегафон», где она проходила стажировку, по ____ пришла ___ (Потерпевший №2), которая попросила ее почистить ее сотовый телефон, так как оперативная память ее сотового телефона была переполнена. Она взяла ее сотовый телефон, посмотрела и сказала, чтобы она у них приобрела CD-карту, чтобы скинуть файлы с сотового телефона туда или принести свою CD-карту. Во время разговора с ней она зашла с ее сотового телефона в СМС-сообщения, чтобы удалить оттуда не нужные сообщения. Там она увидела поступившее СМС-сообщение с номера «900», где было сообщение о балансе банковского счета. Увидев, что у нее на счету имеются денежные средства, решила похитить денежные средства с ее счета и через услугу сервиса «900» перевела денежные средства в размере ___ рублей на номер своего отца «№» ФИО3 (номер счета №), так как у нее своей банковской карты не было, она была заблокирована. СМС-сообщения о переводе денежных средства, а также код подтверждения перевода денежных средств на счет его отца она удалила сразу. Ей срочно были нужны деньги, чтобы оплатить микро-займ, долг у нее составлял ___ рублей. После этого она вернула ей сотовый телефон, и пожилая женщина отказалась покупать у них CD-карту, сказав, что принесет CD-карту с дома и потом ушла (т. 1, л.д. 82-85, 113-115).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показала участникам следственного действия на место (офис) по адресу: ____ (ПАО «Мегафон»), где она похитила денежные средства в размере ___ рублей и ___ рублей с банковских счетов потерпевших (т. 1, л.д. 96-100).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с оглашенными показаниями по двум эпизодам преступлений и подтвердила их. Возражений от неё не поступило.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её виновность в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля обвинения ФИО3

По 1 эпизоду преступления.

Так, допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ минут из-за того, что у нее пропала телефонная связь приехала в офис «Мегафон» по адресу: ____. Она отдала свой сотовый телефон на проверку девушке - сотруднику «Мегафона», ___ лет (ФИО12). Она сказала ей в итоге, что у нее нет связи, так как баланс счета отрицательный. Она отдала девушке ___ рублей наличными. Та взяла ее сотовый телефон, сказав, что ей нужно проверить, поступили ли деньги. Через некоторое время девушка отдала ей телефон обратно, и она ушла с салона домой. По пути домой, когда зашла в магазин, она обнаружила, что денег на балансе у нее нет. Хотя до того, как она зашла в офис «Мегафон», на ее банковском счете было ___ рублей. По данному поводу в тот же день она обратилась в «Сбербанк» и ей сказали, что около ____ минут с ее счета № был сделан перевод получателю с номером «№» с именем «ФИО3 Г.» с номера счета № в размере ___ рублей. После этого в ПАО «Сбербанк» заблокировали ее карту, и посоветовали обратиться в полицию. Она свой сотовый телефон, кроме той девушки с офиса «Мегафон», никому не давала, ни на какие СМС-сообщения никому не сообщала и не отправляла. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере ___ рублей, у нее пенсия по возрасту составляет ___ рублей, из них около ___ она тратит на оплату коммунальных услуг, около ___ отправляет своим внукам, остатков денег ей едва хватает на продукты, одежду и на проезд в автобусе (т. 1, л.д. 53-55).

С оглашенными показаниями потерпевшей подсудимая ФИО2 согласилась, возражений от нее не поступило.

Государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило ее денежные средства в размере ___ рублей (т. 1, л.д. 46);

- копия пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1, которая признана в качестве иных документов по делу (т. 1, л.д. 60-61);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью (т. 1, л.д. 67);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: копия чека по операции «Сбербанк Онлайн», где получатель «ФИО3 ФИО10»; копия выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 о переводе ____ минуты по московскому времени денежных средств в размере ___ рублей; копия снимков экрана сотового телефона с реквизитами счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; копия коробки сотового телефона марки «Alcatel 5052D» (т. 1, л.д. 68-70). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 71).

По 2 эпизоду преступления.

Так, допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ____ минут после работы она пошла оплатить налог в «Сбербанк» по адресу: ____. После того, как она оплатила налог, она хотела сфотографировать выданную ей квитанцию, но на ее телефоне не хватало свободной памяти, из-за чего она пошла в салон «Мегафон» по адресу: ____, для того, чтобы ей помогли очистить память на телефоне. Она зашла в «Мегафон» и обратилась к сотруднику «Мегафона» примерно в ____ минут, которая по национальности ___ (ФИО2). Она сказала ей, чтобы та помогла ей очистить память на телефоне, после чего передала свой сотовый телефон, затем та начала пользоваться им примерно в течение 5 минут. После этого та вернула ей сотовый телефон обратно, она поблагодарила ее и ушла. Затем она в аптеке купила лекарства путем оплаты через «Сбербанк Онлайн», после чего зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить историю и обнаружила перевод денежных средств в размере ___ рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО3 Г.» с номером абонента «+№», который она не осуществляла. В ____ минут того же дня она позвонила по вышеуказанному номеру, чтобы узнать куда ушли ее деньги, но ей не ответили. В ____ минут ей написали через «Whatsapp» с абонентского номера №», на который она ранее звонила и спросили, звонила ли она, на что она скинула квитанцию о переводе денежных средств и попросила вернуть ее денежные средства в размере ___ рублей. Ей их не вернули, и она написала заявление в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму ___ рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионером, а размер пенсии составляет ___ рублей (т. 1, л.д. 9-11).

С оглашенными показаниями потерпевшей подсудимая ФИО2 согласилась, возражений от нее не поступило.

Государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

- заявление потерпевшей Потерпевший №2 от ____, согласно которому у нее с банковской карты сняли денежные средства на сумму ___ рублей (т. 1, л.д. 3);

- расписка потерпевшей Потерпевший №2 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью (т. 1, л.д. 25);

- копия пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №2, которая признана в качестве иных документов по делу (т. 1, л.д. 29-30);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: копии снимков экрана сотового телефона с перепиской в количестве 5 штук; копия выписки по счету дебетовой карты на листе формата А4 о выполнении операции ____ минуты по московскому времени – снятие денежных средств в размере ___ рублей; копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в размере ___ рублей на номер счета №, где получателем указан «ФИО3 Г.»; копия снимков экрана сотового телефона с реквизитами счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2; копия коробки сотового телефона марки «Redmi M2006C3LG» (т. 1, л.д. 32-36). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 37).

По обоим эпизодам преступлений государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО3 показал, что о хищении денежных средств со счета сначала в размере ___ рублей, а затем ___ рублей он узнал только ____. Дочь (ФИО2) до этого ему ничего не рассказывала. Банковской картой «Сбербанк», открытой на его имя, номер счета №, пользуется ее дочь. Он вообще эту банковскую карту не использует. Продукты и бытовые принадлежности ему покупает дочь. Он плохо пользуется сотовым телефоном, не умеет использовать практически интернет и приложения. СМС-сообщениями он не пользуется, не смотрит и не пишет. СМС-сообщение о том, что на банковский счет, открытый на его имя, номер счета №, пришли похищенные денежные средства в размере ___ рублей, а затем ___ рублей он не видел (т. 1, л.д. 91-93).

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено помещение ПАО «Мегафон» по адресу: ____ (т. 1, л.д. 39-41).

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: отчет по банковской карте на имя Потерпевший №1 - списание денежных средств ____ на сумму ___ рублей, поступление указанных денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3; отчет по банковской карте на имя Потерпевший №2 – перевод денежных средств ____ на сумму ___ рублей, поступление указанных денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3 (т. 1, л.д. 162-170, 172-180). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 171).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевших и свидетеля, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершила два умышленных тяжких преступления против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступлений послужила корысть подсудимой ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается признательными показаниями самой ФИО2, потерпевших и свидетеля ФИО3, который является отцом подсудимой, а также протоколами осмотров места происшествия, документов. Так, достоверно установлено, что ФИО2, находясь в офисе ПАО «МегаФон» в качестве работника, в ходе работы с клиентами – потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 через их сотовые телефоны узнала о наличии на балансе банковских счетов потерпевших денежных средств, после чего она перевела на банковский счет своего отца ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, через услугу СМС-сервиса «900» денежные средства в размере ___ (со счета потерпевшей Потерпевший №1) и ___ рублей (со счета потерпевшей Потерпевший №2), которыми распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №2, которая является пенсионером по старости, суд соглашается с квалифицирующим признаком преступления «причинение значительного ущерба гражданину».

Время, место и способ совершения преступлений по обоим эпизодам суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует ее действия:

- по первому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по второму эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на учете ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие претензий у потерпевших, наличие бабушки пожилого возраста, состояние здоровья бабушки, принесение извинений потерпевшим в последнем слове.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО2 не отрицала свою причастность к совершению обоих преступлений, предоставила сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно по обоим преступлениям показала, каким образом у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счетов потерпевших.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместила потерпевшим причиненный преступлениями ущерб путем передачи им денежных средств, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд по обоим эпизодам преступлений не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Также не имеется оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, совершившей два эпизода умышленных тяжких преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденной и не предупредят совершение ею новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия по обоим эпизодам преступлений смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО2 по совокупности совершенных ею преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дягилева Е.Т., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с ее материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (первый эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (второй эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ей наказание сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, возложив следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дягилева Е.Т., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденную ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева