Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-617/2018;)~М-597/2018 2-617/2018 М-597/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело №2-39/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (Далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ...2012 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил приятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.12.2018 задолженность по договору составляет 95 900 руб. 21 коп., в том числе: 94 780 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 1120 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.09.2012 по 05.12.2018.

Ссылаясь на ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ....2012 в размере 95 900 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 01 коп.

Представитель истца – ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась , пояснила, что действительно ФИО1 брал у истца кредит в размере *** руб. При заключении договора ему сказали, что оплату необходимо производить ежемесячно в размере, который будет указан в СМС-сообщениях банка. Это было выполнено, все платежи на основании СМС-сообщений – внесены. О необходимости ежемесячной оплаты страховой премии ответчику известно не было. Полагает, что ежемесячное списание страховой премии является незаконным. С учетом произведенных платежей, считает, что кредит полностью погашен. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ....2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на 60 месяцев.

Факт получения ответчиком кредита в размере *** рублей подтверждается выпиской из лицевого счета №..., открытого на имя ФИО1

Таким образом, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно заявлению на заключение договора, анкете заявителя договор о кредитовании заключен на следующих условиях: лимит кредитования – *** руб., ставка годовая – 20 %, полная стоимость кредита – 38%, минимальный обязательный платеж состоит из 1,5 % процентов суммы кредита (при сумме кредита до 300 000 руб.), суммы процентов, суммы просроченных процентов, пени, штрафы, максимальный размер (при сумме кредита до 300 000 руб.) – 9497 руб. 00 коп, срок – 60 месяцев.

Согласно указанным документам ответчик ФИО1 выразил банку согласие выступить застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный». При этом плата за присоединение к страховой программе предусмотрена в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, тарифами и правилами банка, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях и влечет их обязательность для сторон.

На основании ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из анкеты-заявления ФИО1 от ....2012 усматривается, что подключение к программе добровольного страхования при заключении соглашения о кредитовании осуществляется при наличии желания потребителя. В целях реализации права выбора, в анкете-заявлении предусмотрены графы «я согласен на страхование жизни и трудоспособности ____ подпись» и «я не согласен на страхование жизни и трудоспособности ____ подпись», позволяющие заемщику сделать свой выбор относительно заключения договора страхования. В указанном заявлении ответчик ФИО1 проставил свою подпись в графе «я согласен на страхование жизни и трудоспособности», выбрал форму оплаты услуги страхования путем безналичного перечисления страховой премии с текущего счета в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования, тем самым по существу увеличил сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитываемую как 0,60% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета №..., открытого на имя ФИО1, с указанного счета в период с 20.09.2012 по 13.06.2017 производилось гашение комиссии за страхование.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства по страхованию рисков, при заключении договора банк предоставил истцу всю необходимую информацию, на основании которой, истец понимал, в какие правоотношения с банком он вступает и на каких условиях, что, кроме прочего, подтверждается фактическим исполнением по оплате страховой премии, начиная с 2012 года.

Доказательств того, что договор о кредитовании ФИО1 был заключен под влиянием заблуждения, принуждения, либо в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с изложенным суд не может признать незаконным условие договора о ежемесячном списании со счета ФИО1 страховой премии.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 20 (21, 22) числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, производя оплаты не в полном размере. Платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносились с 25.10.2017.

Неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 05.12.2018 задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 95 900 руб. 21 коп., в том числе: 94 780 руб. 13 руб. – задолженность по основному долгу; 1120 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3077 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ....2012 в размере 95 900 руб. (Девяносто пять тысяч девятьсот) руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 (Три тысячи семьдесят семь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья