Приговор № 1-47/2023 1-764/2022 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-47/2023

№ 1-47/2023 (12201080034001020)

УИД: 27RS0007-01-2022-004562-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С., помощнике судьи Нарыльневой И.Л.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного (адрес), проживающего (адрес), имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 15.01.2014 приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 23.08.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

- 19.09.2014 приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 23.08.2016) по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.01.2014, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.12.2014 приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 23.08.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.09.2014 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02.07.2015 приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 23.08.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.12.2014 окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. 10.04.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 18.01.2021 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

- решением (иные данные) от (дата) установлен административный надзор с (дата) по (дата),

- решением (иные данные) от (дата) продлен административный надзор на 6 месяцев,

- решением (иные данные) от (дата) продлен административный надзор на 6 месяцев,

- решением (иные данные) от (дата) продлен административный надзор на 6 месяцев,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу (иные данные) с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в г.(иные данные) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 21 минут (дата), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в палате (№) Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета (№) открытого в филиале банка ПАО «(иные данные)» по адресу (адрес). С указанной целью ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «(иные данные)», расположенному по адресу (адрес).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета (№), принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 23 минут (дата), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отделении банка ПАО «(иные данные)» по адресу (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)», открытую на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «(иные данные)», ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 25 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) банковской карты ПАО «(иные данные)» денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что с (дата) по (дата) он проходил лечение в «Наркологическом диспансере» по (адрес). Вместе с ним проходил лечение Потерпевший №1 Ему стало известно, что у Потерпевший №1 на банковской карте ПАО «(иные данные)» имеются наличные денежные средства. (дата) Потерпевший №1 предложил ему распить спиртное, через такси они заказали алкогольную продукцию. Во время распития алкогольных напитков Потерпевший №1 рассказал, что у него на банковской карте ПАО «(иные данные)» имеются денежные средства в сумме 30000 рублей. (дата) Потерпевший №1 по его просьбе передал ему свою банковскую карту сообщив пин-код. С разрешения Потерпевший №1 он снял с его банковской карты 5000 рублей, приобретя на них спиртные напитки и продукты, которые они употребили вместе. Банковскую карту он вернул Потерпевший №1 В ходе дальнейшего общения по его просьбе под предлогом перевода на карту денег от жены, Потерпевший №1 снова ему передал свою банковскую карту ПАО «(иные данные)», используя которую находясь в отделении банка ПАО «(иные данные)» по (адрес), через банкомат он снял 25000 рублей, похитив их у Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-43, 93-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «(иные данные)» привязанная к банковскому счету (№) открытому в офисе банка расположенном по адресу: (адрес). На банковской карте лежало 30000 рублей. В период времени с (дата) по (дата) он проходил лечение в палате в «(иные данные)» по (адрес), где познакомился с ФИО1 (дата) он передал ФИО1 свою банковскую карту, сообщив ему пин-код, поскольку последнему жена должна была перевести денежные средства, которые он потом собирался снять. Он разрешил ФИО1 снять 5000 рублей и приобрести продукты питания и алкогольную продукцию. После приобретения указанной продукции ФИО1 вернул ему банковскую карту. Поскольку в медицинском учреждении смартфоны сдаются на хранение, у него не было возможности проверить смс-уведомления о зачислении и снятии денежных средств. (дата) ему выдали смартфон и он увидел уведомление от приложения «(иные данные) онлайн» о списании денежных средств с банковской карты, произведенных (дата) на суммы 5000 рублей и 25 000 рублей (т.1 л.д.14-15, л.д.63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она работает в КГБУЗ «(иные данные)» по (адрес) медицинской сестрой. Потерпевший №1 и ФИО1 проходили лечение в указанном медицинском учреждении. Утром (дата) ФИО1 покинул лечебное учреждение, потом вернулся обратно. Кроме того, в тот же день он повторно покидал медицинское учреждение, вернулся вечером. Ей известно, что ФИО1 попросили покинуть лечебное учреждение из-за нарушения порядка нахождения в медицинском учреждении, за распитие спиртного (т.1 л.д.44-45)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое (дата) сняло с его банковской карты денежные средства (т.1 л.д.3)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), в котором он сообщает, что находясь на лечении в наркологическом диспансере, похитил с банковского счета путем снятия через банкомат денежные средства в сумм2 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.29)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему смартфон марки «(иные данные)» (т.1 л.д.18-19)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен смартфон марки «(иные данные)», в котором установлено приложение «(иные данные) онлайн», при входе в меню указан счет, к которому привязаны две банковские карты, одна из которых зарплатная (иные данные) № (№), с которой со слов Потерпевший №1 были сняты 30000 рублей. При просмотре истории операций указано, что (дата) с указанной карты сняты в 04:08:33 (время МСК) 5000 рублей, в 08:22:59 (время МСК) 25000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что в указанный период времени банковская карта находилась в пользовании ФИО1, и он не разрешал совершать ФИО1 финансовые операции (т.1 л.д.20-22), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, содержащий информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.23)

Иными документами – скриншотами, операций приложения «(иные данные) онлайн» по банковской карте, банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым установлены суммы, по снятию с банковского счета банковской карты потерпевшего (дата) в 08:22 (время МСК) 25000 рублей (т.1 л.л.25-28)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена палата (№) в КГБУЗ «(иные данные)» по адресу: (адрес), в которой как указала Свидетель №1 проходил лечение ФИО1 (т.1 л.д.46-51)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен банкомат ПАО «(иные данные)», расположенный в отделении банка по адресу: (адрес). Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 он снял в указанном банкомате 5000 рублей (т.1 л.д.52-55)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен банкомат ПАО «(иные данные)», расположенный в ТЦ «(иные данные)» по адресу: (адрес). Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он снял в указанном банкомате 25000 рублей (т.1 л.д.56-59)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена история операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата) банковского счета (№) ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что денежные средства были похищены с банковской карты ПАО «(иные данные)» (№). Также в выписке указано, что (дата) дважды было осуществлено снятие денежных средств на суммы 5000 рублей и 25000 рублей. При этом потерпевший указал, что 5000 рублей ФИО1 снял и потратил с его разрешения. Однако он не давал согласия ФИО1 на снятие с банковского счета 25000 рублей (т.1 л.д.70-72), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, содержащий информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.73)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, сведениями содержащихся в протоколах выемки, осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковского счета в ПАО «(иные данные) России», используемого потерпевшим и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 25000 рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (№), к которому привязана банковская карта ПАО «(иные данные) России» на его имя, путем помещения банковской карты в банкомат, введения ФИО1 известного ему пин-кода и последующего осуществления операций по снятию денежных средств в банкомате ПАО «(иные данные)» на сумму 25000 рублей, совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим к реальной мере наказания, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.29), наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительной характеристики личности по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, и, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление против собственности, с аналогичным объектом преступного посягательства, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, в период условного осуждения по приговору (иные данные) от (дата), которое постановлением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 корыстных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата) (с учетом постановления (иные данные) суда (иные данные) от (дата)), которое подлежит частичному присоединению по правилам ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 25000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата), скриншоты из приложения «(иные данные)», находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

смартфон марки «Honor», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального (иные данные) от (дата) (с учетом постановления (иные данные) суда (иные данные) от (дата)), окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата), скриншоты из приложения «(иные данные)», находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

смартфон марки «Honor», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.